Mi a baj a meleg házassággal?

20. Hiába két ember döntése, én sem vehetném el a 34 éves húgomat. (már ha aberráltak lennénk és egyikünk sem lenne már rég házas) A házasságnak vannak feltételei, ma (szerencsére) még az is, hogy a felek eltérő neműek legyenek. Meg hogy ne legyen már házas a házasulandó meg még további feltételek.

Ha kiterjesztjük a házasság intézményét azonos neműekre, miért ne terjesszük ki több személyre is? Mi haszna lenne ebből a társadalomnak? A jövő majd választ ad, de egyelőre még nem tartunk ott, pl. Horvátországban leszavazták az erre irányuló kezdeményezést. A társdalomnak igenis van beleszólása ezekbe a dolgokba (ti. a házasság intézményébe és nem abba ki kibe szerelmes vagy ki kivel él szexuális életet). Bárki kezdeményezhet népszavazást, nosza.

A fejlett Nyugat meg majd a fejéhez kap, mikor a többségbe kerülő muszlimok majd nem lesznek olyan toleránsok, mint mi. Csak akkor már késő lesz. Náluk nincs népesedési gond, szülik a gyereket mi meg azon agyalunk, hogyan járjunk a kedvébe a "szexuális kisebbségeknek".

"semmi baj nincs vele. pont."

Ha neked semmi bajod sincs vele, akkor te beteg vagy.

"de értelme nincs, mert rövid időn belül úgyis lesz,"

Már miért lenne?

" Nem tudom mi azzal a baj ha két felnőtt ember az egymás iránt szerelmét kifejezi"

Semmi. Hacsak nem testvérek, unokatestvérek, nem azonos neműek vagy cselekvőképtelenek.

"Jól mondod a jövő majd választ ad rá."

A jelen is adott. 30 hozzászólásból 25 nem támogatja.