Ha egy meleg, rózsaszín papruhában parádézik, hogy milyen jó melegnek lenni, közben Bibliát gyaláz, miért várja el, hogy toleránsak legyenek vele az emberek?

Én toleráns vagyok a melegekkel ,de az ilyen dolgokat amiket írtál ,meg azt a bőrszerkós láncon vezetős dolgokat, én is provokációnak tartom.

Meglehetne szervezni ezt a melegfelvonulást ilyen dolgok nélkül is, hogy kulturált legyen.

"a bőrszerkós láncon vezetős dolgokat, én is provokációnak tartom. "

Igen, csak kár h nincs ilyen. A 8000 ember közt volt 2-3 travi aki túlsminkelte magát, kb az összes fotós őket kereste, mert különben csak hétköznapi kinézetű emberek voltak. Dehát szabad országban élünk, mindenki azt fantáziál, amit akar: hogy bőrszerkós férfiak, pávatollal a sggükben egymást ánuszolják a hősök terén. Lehet ezért utálni a felvonulást, csak nincs ilyen.

Szerintem ez sem annyira egyszerű kérdés, mint amilyennek elsőre tűnik.

A homoszexualitással szembeni ellenérvek jelentős része a keresztény vallásból származik. Ha valaki nem vallásos de meleg, azt fogja érezni, hogy egy világméretű szervezet a kitalált tanításaival az oka annak, hogy őt az emberek hátrányosabban ítélnek meg, mint másokat.

Ezért szerintem teljesen logikus, hogy a tüntetése az egyház ellen fog kiéleződni. Ennek egyik lehetséges és szerintem pszichológiailag is alátámasztható módja, hogy úgy vesz valaki revansot az egyházon, talán nem is tüntető, mint inkább "most az egyszer én mutatom meg nektek" jellegel, hogy amennyire csak lehet lejáratja az egyház dolgait.

Ha nem vallásosként, hanem ateista külső szemlélőként nézi valaki szerintem ezt a dolgot, akkor ez kb. ugyanolyan tiltakozás, mint amikor valaki mondjuk a korrupció ellen nagy telefonosdoboznak öltözik.