Miért akadt ki ezen a csajom?

szerintem egye meg a fene az olyan kapcsolatot, ahol a terhek nagyját az egyik fél viseli. Előzőekben: aki váláskor tudta meg azt amit leírt, az házasságban élt a párjával, itt erről szó sincs, csak összeköltöznének.De egyszerűsítsük a képletet: pl. összeköltöznének és kivennének közösen egy albérletet, amit ugye közösen fizetnének. A lakbér, a rezsi, a kaja felesben menne. Itt a csajnak fizetnie kellene mindennek a felét!!A srác kiadná albérletbe a saját lakását, ez fedezné a törlesztőrészletét, de ez az ő ügye lenne , a csajnak semmi köze hozzá.Ha egyszerűsítünk, az az albi, amit kivesznek közösen, lehetne akár a fiú lakása is, akkor meg a fiúnak fizetné a lakbért. és a fiú szerintem nem is kérne annyit, mint egy idegen főbérlő, ő csak a koli díjával megegyező összeget kérné.Ha egy csajra ennyiben nem lehet számítani, akkor az egy ingyenélő és ne is akarjon közös életet vele a fiú. és ez egy jó nagy pofon az emancipációnak is!!Ha emancipált lenne a csaj, ugyanannyi terhet vállalna, mint a fiú. Egyébként már bocs, de mert pár hónapig /évig együtt laknának, milyen részben járulna hozzá a törlesztéshez a csaj?? Elenyészően..

szerintem más lenne a helyzet, ha a srácé lenne tehermentesen a lakás. Akkor valóban a rezsi és a kaja fele lenne a lovagias. De így, hogy még fizeti a törlesztőrészleteket, még NEM A SAJÁTJA teljesen, így miért kellene ingyen lakhatást biztosítania a barátnőjének? Ha lenne egy kis jóérzés a csajban, nem is fogadná el így a dolgot..

hiába mondja bárki is, hogy logikus lenne ha kérne bérleti díjat, szerintem elképesztően szarrágó lenne. a nővérem hét évig élt a barátja lakásában, ami akkor még nem volt kifizetve. semennyi bérleti díjat nem kért, nem úgy vett lakást, hogy aztán a nővéremtől kelljen kérnie bérleti díjat, mert saját maga nem is bírja ezt a terhet... (és amikor szakítottak nem az volt, hogy azonnal kidobta a nővéremet, mert hát az az ő lakása... normális emberek szerintem nem tesznek ilyet azzal akit szeretnek, mégha már nem is szerelemből.) segítség az a fiúnak, hogy fizeti a rezsi felét. pl internet, tv, ilyenek fix összegek. a lámpát akkor is égeti ha egyedül van, a fűtés is megy, vízből használnak többet kb. a lánynak meg valószínűleg nincs túl sok pénze, ha kollégiumban lakik, szóval a szerelme még ki is baszik vele. :D ez meg hogy a kollégiumban is fizet lakbért... a kérdező meg a lány nélkül is fizetné a hitelt... lakbért olyantól kérsz, akinek a jelenléte teher. amúgy meg nem volt szó arról, hogy csak annyit kérne ami a kollégium ára. de ha csak annyit is kérne, plusz ugye a rezsi, de a csajnak nincs ennyi pénze, akkor képes lennél mégis követelni tőle?

igen , ebben is valami. A legtisztességesebb az lenne, ha a barátnő önként felajánlana valamennyit a lakhatásra, annyit, amennyit nélkülözni tud. Egyébként ha valakinek megvan a háttere hozzá (vagyis gazdag), nyugodtan lehet nagyvonalú és ne kérjen akár egy fillért se - ha ezt megteheti. Sajna nem az ilyen fiúk vannak többségben.

33: ... normális emberek szerintem nem tesznek ilyet azzal akit szeretnek... hozzátehetném, hogy normális lány se tesz ilyet azzal, akit szeret (mármint nem várja el tőle, hogy a nyakába vegye és eltartsa)

hányinger milyen anyagias vagy, ezért tart itt az ország, mert ilyen gyökerekkel van tele

fogadjunk, hogy lány voltál előttem (ilyen nyakbavarrós fajta)

ez nem anyagiasság, hanem közös teherviselés. A fiú lakástörlesztést fizet / vagy albérleti díjat az végül is mindegy. De fizet. A csajnak miért ne kellene fizetnie azért, mert lakik valahol?(koliban /albiban is kellene)Én lány vagyok, de sértő a feltételezés is , hogy nem akarnék osztozni a terheken , hanem ráhárítok minden költséget arra, akit szeretek (???)Egyébként képzeld el a fordítottját: lány vagy, van egy lakásod, fizeted a törlesztőt érte, jön egy fiú és beköltözne. De csak a rezsi és kaja felét fizeti, mert Ő tanul, neked meg úgyis van lakásod. Nem lenne fura?