Miért akadt ki ezen a csajom?

"amit eddig kolira fizetett, önként fel kellett volna ajánlania neked."

Ebben teljesen igazad van, sőt többet is, mert a rezsi+kaja ráeső része vélhetően többre jön ki, mint egy kolesz.

De a kérdező itt arról beszél, hogy ezen felül akar bérleti díjat beszedni, ez pedig szerintem már nem elvárható.

Előtted írtam. Szerintem félreértetted a kérdést feltevő srácot. idézem:...így szerinte (mármint a lány szerint)csak a rezsit és a kaját kéne feleznünk.... sőt ,ezután egyértelműen leírja a srác, hogy :eddig is fizetnie kellett a lakhatásért a lánynak a koliban, itt miért ne kellene valamennyit fizetnie...Nem házasok, nincsenek közös kasszán.Összegezve: szerintem fizetnie kellene legalább annyit a lakhatásért, mint azt a koliban tette, fizetnie kellene a kaja felét (a koliban is evett és az is pénzbe került. ) A rezsi felét is illene (bár az benne van a koli díjában, de ennyit megér a kényelme és az, hogy nem koliban nyomorog)Máskülönben olyan az egész, hogy beleül a készbe élősködni valakin, miközben a valóság az, hogy a kolihoz képest jobb helyre menne és miért is lenne ez ingyen???. Nem pr*sti a csaj, nem?Nem természetben fizet a lakhatásért, gondolom.Egyébként a lányok ilyesféle felháborodott hozzáállása váltja ki végül a nem egyenjogú, tárgyiasított hozzáállást a fiúk részéről. Idejön ingyen lakni? akkor az lesz, amit én (fiú) mondok, itt szava sem lehet

.

Amint a 8-as válaszban már leírtam,bármilyen pénzt adna a csaj a lakás fenntartására,onnan jogilag is részt kérhetne a lakás árából később.(ezt a válásomkor tudtam meg)Mivel a lakáshitel törlesztőrészlete is a lakás értékét képezi.stb

Kivéve ha írnak bérleti szerződést.

Ami akkor lenne jogilag tiszta,ha a kérdező adózna utána.

De gondolom esze ágában sincs.

Ennek tudatában,(is)jobban át kellene ezt a lakbér kérdést gondolnod!

8-as