Az iskolaban a lanyok hagyjak nektek h tapizzák? :D

21:15

Látom nagyon el akarod terelni a szót, mert nem tudod cáfolni amit írtam. Ez arra utal, hogy kőkemény igazságot írtam. Mivel ez a szituáció fáj neked, ezért kényszert érzel arra, hogy eltereld a szót.

Ütni én akkor ütök, ha engem üt valaki. Fölösleges és jogtalan balhét nem csinálok.

Mint már mondtam, bármit csinálhattok abban a helyzetben, de a támadás jogtalan, mert titeket nem támadtak meg. Hányszor ismételjem?

Ne terelj már, te nyomorék.:D Áruld csak el, hogy szerinted mit kéne csinálni, ill. hogy te hogyan védekeznél! Ahogy a szavaidból kivettem, a te mentalitásod szerint csak bazsalygás keretében kéne kinyögni egy "Ajj, nemár, ezt azért mégse csináld" mondatot, esetleg megkísérelni a férfi kezeinek a testünkről való eltávolítását - ergo finoman kéne lereagálni egy a pofátlanság felső határán álló tettet. Na, akkor elmagyarázom neked, hogy működik ez. A taperolás egy megalázó dolog, ezért szintén megalázó bosszúért kiált. Teljesen jogosan pofoz fel egy csaj egy srácot, amennyiben az kvázi arra utal a cselekedetével, hogy csupán egy tosznivaló húsdarabot lát az adott lányban, s mindezt minden ok nélkül teszi.

Na, akkor mondanál egy példát az általad jogosnak vélt védekezési módszerekre? (Kíváncsi vagyok, meg tudod-e cáfolni az észrevételemet.)

Talán azért nem reagáltam a válaszodra, mert semmi értelme nem lenne. De te nevezheted terelésnek is.

Mellesleg beszélhetnénk arról, hogy ki terel.. Eddig csak kettőt kérdeztem (kérdeztünk..).

21:35

Olvasd már el újra amit írtam és megtalálod a választ te nyomorék! :D

A taperolás nem egyenlő a pofozkodással. Én leírtam, hogy mi nem jogos. Ebből következik, hogy mi lehet jogos, arra te írtál példát, szóval megválaszoltad a saját kérdésed.

,,Ütni én akkor ütök, ha engem üt valaki. Fölösleges és jogtalan balhét nem csinálok,,

Erre gondoltál? Na ez aztán jó válasz volt! Akkor ezek szerint te tűrnéd, hogy taperoljanak?

""Már megbocsáss, de ő azt hangoztatta, hogy ha egy fiú letapizza, akkor pofozza fel az illetőt. Azért van némi különbség. Tanulj meg olvasni."

Szégyen, hogy még mindig nem tudsz értelmezni egy szöveget. Ezzel csak magadat járatod le."

Pedig rohadtul igaza van, én ezt írtam, te nem bírsz olvasni, te 78%os agyatlan hülyegyerek! Ha valaki LETAPIZ, AZ NEKEM ROSSZ!!!! nem bírod felfogni????????????????????????????????????????????

22:04

"Erre gondoltál? Na ez aztán jó válasz volt! Akkor ezek szerint te tűrnéd, hogy taperoljanak?"

Te marha, nem tudsz olvasni? Akkor tessék, újra:

'...Ebből következik, hogy mi lehet jogos, arra te írtál példát, szóval megválaszoltad a saját kérdésed.'

22:14

Fogd már fel te agyhalott barom! Az NEM EGYENLŐ A POFONNAL!

22:21

"Ráadásul szexuális zaklatás."

Az ütés meg testi sértés.

16:59

Szánalmas, hogy ennyire ész nélkül okoskodsz.

"Gondolom, ezt vehetem úgy, hogy te is széles vigyorral tűrnéd a zacsimarkolászást."

Amit te írtál az támadás mert fájdalmas, ami azt jelenti, hogy a támadót jogos megütni.

Viszont a lány simogatása az nem támadás, és nem is fájdalmas ami azt jelenti, hogy a tapizót nem jogos megütni. Ennyit az okoskodásodról.