Lehetseges hogy ufoktol szarmazunk?

Amúgy neked 78 százalékos,szerintem megérné a filmet cáfolni,mert te így is úgy is regényeket írsz mindig és ez esetben mindegy lenne :D

A hollywood-i filmvilágról pedig annyit mondanék,hogy az egész egy agymosás egy programozás (hisz ugyanazok kezében van akik az emberiséget a materalista hitbe taszítják),írok egy példát arra ,hogy mit is csinálnak valójában,hogy hogyan programoznak:

tehát megnézel egy filmet ami mondjuk a távol keleten játszódik a film Terroristákat mutat be akik ártatlan embereket gyilkolnak és gonoszak,jönnek az Amerikaiak és legyőzik őket megmentik az embereket és happy minden.Az átlag ember ebből mit sem ért,viszont tudat alatt bele vésődött az agyába hogy vannak terroristák és azok rossz emberek az amerikaiak pedig jók. Később ugye kirobbantanak egy háborút az amcsik,(csinálnak egy önmerényletet pl szept 11 world trade center) és az emberek nagy része mire gondol ...arra amit a filmekben megetettek vele tudat alatt!! (természetesen vannak kivételek,akiknek vág az agyuk ,de sajnos a nagy többség agymosott tudta nélkül).

Vagy pl. a scifi filmek is tökéletesen jók erre,sorra olyan témákat dolgoznak fel amik nagy része valós,természetesen amik valaki felveti a kérdést a valódi életben akkor az emberek része egyből arra asszociál,hogy az illető túl sokat nézett scifi filmeket.

Tökéletesen kidolgozott stratégiák vannak a háttérben,amit olyan emberek dolgoztak ki akik pontosan tudják ,hogyan kell egy népet tudatlanságban rabszolga sorban tartani,ez a folyamat már sajnos nem most kezdődött,hanem több száz több ezer éve tart,az eszközeik pedig egyre tökéletesebbek az agymosásra és a kontrollra.

Lehet ez nem pont a témába vág,de valamilyen téren szorosan összefügg dolgokkal!!!

Sokat írok, de azért mazochista nem vagyok, hogy egy 50 perces beszélgetés hülyeségeit nekiálljak tételesen cáfolgatni. Akit érdekel megnézi és vagy elfogadja kritikátlanul, vagy utánanéz.

Amúgy a beszélgetés egyetlen szimpatikus mozzanata, hogy a "szakértő úr" kifejtette, ne fogadjanak mindent el elsőre, még abból sem amit ők állítanak.

De csak egy példa:

Azt állítja, hogy a Nagy Szfinxet i.e. 24 000 előtt építették a hórok, akik földönkívüliek voltak.

Mire alapozza? Ködös találgatásokra a platóni évről és a zep tepiről. Szerinte létezik egy 25920 évet felölelő csillagászati óra, ami 2012-ben fog lejárni.

Valóban van egy 25920 éves asztrológiai ciklus, az úgynevezett Nagy év, vagy platóni év

Az, hogy 2012-ben jár le teljesen légből kapott, ugyanis nem jár le, ugyanúgy ahogy a maják naptárciklusa sem, ami ettől eltérő idő, és ahogy a mezopotámiai sem, ami megint más idő.

Mi bizonyítja, hogy a Szfinxet csak a platóni év legutolsó ciklusának építése körül készítették és ekkor keletkezett Egyiptom is? Erre nem ad választ.

A 2012-ben lévő korszakváltásról csak annyit, hogy értem én, hogy a 2011-ben felvett beszélgetésben a maja világvégével kellett riogatni, de a maják nem ismerték ezt a korszakolást, náluk ~5200 és nem ~26000 évig tartott egy korszak, másrészt nem 2012-ben volt váltás. A IAU szerint 2601-ben, van Rijckenborgh szerint 1900-ban, Steiner szerint 3574-től veszi kezdetét a vízöntő-kora, ami egyáltalán nem jelenti a körforgás lejártát, csak egy újabb szeletének kezdete.

Az egyiptomi "zep tepi" vagy "zp tepj" kifejezés "első alkalmat" jelent, tehát mindennek a kezdetét, nem az állam alapítást. Ráadásul az egyiptomiak sehol sem említik, hogy mikor volt a teremtés.

Az Szfinxnél talált Álom-sztélén említett "zp tepj" nem úgy szerepel a szövegben, hogy a Szfinx a világ kezdetén épült. Hanem a világ teremtésének helye közelében épült. A szobor készítésének idejére nem ad támpontot.

Felhozza Manethónt is, aki szerinte azért hiteles forrás, mert ő volt a heliopoliszi főpap, aki a pápával egyenrangú, és egy pápa ugyebár sosem mond hülyeséget.

Nos, Manethóntól nem maradt fenn egyetlen hiteles írás sem, csak kivonatok, melyek őt idézik. Több száz évvel később élt zsidó és keresztény történetíróktól. Az idézetek vagy pontosak vagy nem, de sok helyen teljesen más dátumokat találni, ugyanannál a neki tulajdonított szövegnél.

Ha pontosnak vesszük az tőle származó idézeteket, akkor szerinte Egyiptom első korszakában 13900 évig istenek uralkodtak. Aztán többek között félistenek és halottak szellemei 11 ezer évig. Ha ő hiteles, akkor el kell fogadnunk, hogy évezredekig halottak szellemei uralták az országot. Az idézet ezeket nevezi "hóroi"-nak, nem pedig az első isteneket. Talán innen veszi Száraz a "hórokat", akik ki tudja miért, nála már földönkívüliek.

Ha ők faragták a Szfinx-et, akkor a tévéműsor számításai szerint i.e. 3000 (dinasztikus korszak) +11 ezer, vagyis i.e. 3-14 ezer között készült. Ez közel sem i.e. 24 ezer, amit az elején állít, vagyis köze nincs az emlegetett csillagászati ciklus "kezdetéhez".

Ezekről a hórokról semmit nem tudunk meg a beszélgetésben, csak annyit, hogy senkivel nem álltak szóba év tízezredekig, csak egyedül Ehnaton fáraóval. Ja, és, hogy nincs róluk semmi a könyvekben, vagyis földönkívüliként csak Száraz Gyuri fejében léteznek.

Ehnaton egyistenhitet akart bevezetni. Ha a hórok földönkívüliek voltak, akiket az egyiptomiak istenekként tiszteltek, akkor az egyetlen fáraó, akivel szóba álltak, miért csak egy isten imádatát akarta bevezetni. Ráadásul Aton isten, akiről szó van, nem is kap említést Manethónnál, vagyis nincs benne az alapító istenek panteonjában.

Aztán a Szfinx keletkezéséhez előhúzza még a geológiai bizonyítékokat, miszerint a lábazatát 13 ezer éve már nem mosta víz. Többet erről sem tudunk, meg, de ha Scoch elméletére gondol, akkor ő i.e. 5 ezret mond. A keletkezést i.e. 5-7 ezerre, talán 9 ezerre teszi. Ez igen messze van a Száraz által említett i.e. 24 ezer előtthöz képest. Mellesleg egy másik geológus Reader szerint Schoch téved, és a Szfinx a geológiai nyomok alapján i.e. 2800-ban is készülhetett. Ezt az infót ügyesen elhallgatják a beszélgetésben, sok más egyébbel együtt.

Szóval csak egy kis ízelítő, hogy mennyire vehető komolyan ez a beszélgetés. És ezek még a leginkább alátámasztott kijelentéseik voltak, a többire ennyit sem sikerült összekaparni.

Már sokszor le lett írva, hogy mindenki a saját nézeteiből indul ki, és amikben eleve nem hisz, azt butaságnak tartja. Az, hogy esetleg eltérések vannak időadatokban, egyáltalán nem támasztja alá azt, hogy i.e. 2 és 3 ezer között épültek a piramisok és a Szfinx. Mindenki csak találgat, a tudósok is mondogatnak mindenfélét, és kétségbeesetten próbálnak erőltetni hivatalos magyarázatokat.

De a találgatásban benne rejlik valahol az igazság is. Az, hogy ezekben a beszélgetésekben sorra veszik a lehetséges alternatív, és szerintem nagyon is reális lehetőségeket, egyáltalán nem azt jelenti, hogy minden helytelen, amit mondanak! Ezek az érvek természetesen magukban rejtik a tévedés és ellentmondás lehetőségét is, mert ugye, csak egy igazság létezik. A tudósok is tévedhetnek, és tévednek is.

Hogy egy időben épültek-e a híres piramisok és a Szfinx, arra nincsen ötletem. Ha nem i.e. 24000 tájékán épült ez az egész, akkor lehet, hogy i.e. 10 ezer tájékán, vagy akár i.e. 40-50 ezer környékén. Szóval, mindenki találgat, aki nem begyepesedett gondolkodású.

Ha pedig Manethón létezésére nincsen bizonyíték, akkor ezzel az erővel azt lehetne mondani, hogy semmi másra és senki másnak a létezésére sincsen. Hogy kik lehettek az "istenek", abba inkább nem megyek bele, mert ez nagyon hosszú fejtegetés lenne.

A maják meg valóban korszakváltásról beszéltek, nem valamiféle végleges naptárleállásról. Ez egybeesik a naptári időszakuk befejeződésével.

"Az, hogy esetleg eltérések vannak időadatokban, egyáltalán nem támasztja alá azt, hogy i.e. 2 és 3 ezer között épültek a piramisok és a Szfinx."

Azt más támasztja alá, de nem is annak alátámasztásáról beszéltem, hanem arról, hogy Száraz össze-vissza adatokat hoz, melyek az ő állításainak is ellentmondanak.

"Mindenki csak találgat, a tudósok is mondogatnak mindenfélét, és kétségbeesetten próbálnak erőltetni hivatalos magyarázatokat."

Akkor lenne találgatás a tudományos álláspont, ha nem lenne semmi ráutaló infó, vagy lelet, és egy 20 évvel ezelőtti sci-fi megnézése után találnák ki, hogy a piramisokban féregjárat liftek közlekedhettek, mert Kurt Russel is azzal járt. Na, az találgatás lenne.

Ezt a "kétségbeesetten próbálják erőltetni" dolgot nem tudom honnan veszed. Nagyon drámaian hangzik, de az a helyzet, hogy nincs senkire ráerőltetve mit gondoljon a témáról. Egyszerűen bizonyos adatokból eljutottak egy végkövetkeztetésig, ezt megvitatták és vagy konszenzus van róla, vagy nincs. Ha van, akkor az tudományos álláspont, de ettől még bárki kifejtheti a Youtube-on, hogy márpedig a gumimacik voltak. Legfeljebb ki lesz röhögve.

"De a találgatásban benne rejlik valahol az igazság is."

Nem feltétlenül.

"Az, hogy ezekben a beszélgetésekben sorra veszik a lehetséges alternatív, és szerintem nagyon is reális lehetőségeket, egyáltalán nem azt jelenti, hogy minden helytelen, amit mondanak!"

Ha igazolt adatoknak mond ellen, akkor helytelen. Ráadásul ha önmagának is, akkor egyértelműen.

"A tudósok is tévedhetnek, és tévednek is."

Szoktak, de attól, hogy szoktak, nem jelenti, hogy ebben biztos tévednek.

És persze azt sem, hogy nem.

"Hogy egy időben épültek-e a híres piramisok és a Szfinx, arra nincsen ötletem. Ha nem i.e. 24000 tájékán épült ez az egész, akkor lehet, hogy i.e. 10 ezer tájékán, vagy akár i.e. 40-50 ezer környékén. Szóval, mindenki találgat, aki nem begyepesedett gondolkodású."

Csak az találgat, akinek nincs infója.

"Ha pedig Manethón létezésére nincsen bizonyíték, akkor ezzel az erővel azt lehetne mondani, hogy semmi másra és senki másnak a létezésére sincsen."

Egy szóval sem állítottam, hogy a létezésére nincs bizonyíték. Azt mondtam, hogy a művei nem maradtak fenn eredetiben, csak részletekben, más szerzők idézeteiben.

Manethón töredékei szerint egyébként a negyedik dinasztia második (harmadik) fáraója építette a Nagy Piramist. Épp ahogy a tudomány ma kétségbeesetten állítja.

"A maják meg valóban korszakváltásról beszéltek, nem valamiféle végleges naptárleállásról. Ez egybeesik a naptári időszakuk befejeződésével."

Nem tudom miről beszéltek a maják, de 25920 éves ciklusokról biztos nem.

Tudtommal a teremtés (időszámítás kezdete) náluk i.e. 3114-re esett, úgyhogy szerintük Száraz téved.

Előző, olyan vagy, mint egy elvakult, beprogramozott robot, csak fújod meg fújod a marhaságaidat állandóan. Nem akarom már ezredszer is leírni, hogy hibás a nézetrendszered, meg hogy miért hibás, és hibás alapokon nyugszik a tudományos álláspont is. A "konszenzus" semmit sem jelent az égvilágon, főleg ilyen vitatott kérdésekben, mint a piramis téma. Már leírtam sokszor a tudomány működését is. A maják álláspontja sem mond ellent ennek az egésznek, és Száraz Györgyének sem, legfeljebb te értelmezed rosszul. Ha nem változtatod meg a nézeteidet, akkor soha az égvilágon nem fogod megérteni a piramisoknak a céljait, értelmét.

Nincsen értelme ezeknek a vitáknak, mert egymást úgysem lehet meggyőzni, és előbb utóbb az egyik fél hülyézni kezdi a másikat, meg azokat, akik az ő elméleteit vallják. És ez oda-vissza megy.

"A maják álláspontja sem mond ellent ennek az egésznek, és Száraz Györgyének sem, legfeljebb te értelmezed rosszul."

>>Kr. e. 3114. augusztus 11-e volt a maja mitológia szerint a teremtés napja

[link]

A maják szerint a világ i.e. 3114-ben kezdődött. Száraz szerint a Szfinxet i.e. 24 000 előtt építették. Így már érted, vagy matematikailag is levezessem neked, hogy i.e. 24 ezer a maja teremtésnél jóval korábban volt. Úgyhogy a maják semmit nem támasztanak alá az állításában, éppen, hogy cáfolják azt. A naptáuk 2012-es esetleges fordulópontjának meg semmi köze a Szfinxhez.

A hozzászólásaitok többi részében csak a szokásos hisztizés megy.

Összefoglalnám akkor. Szóval, ha egy épület:

- közepén egy kőkoporsó áll

- falain a király túlvilágra jutásának mozzanatait ecsetelő szövegek és képek vannak

- körülötte temetkezési épületek állnak (halotti templom pl.)

- mellé temetkezik egy adott udvartartás apraja és nagyja

- ókori szerzők leírják, hogy királyi sír

- építészetileg a korábbi sírok továbbfejlesztett jegyeit mutatja

- netán temetkezésre utaló maradványok és tárgyak találhatók benne

akkor az biztos nem sír.

Ellenben földönkívüliek űrliftje, mert egy sci-fiben is látható volt, tehát akkor létezhetett ilyen.

Igen elég mókás....vagy inkább siralmas!!!

Mert ti viszitek el egy teljesen más irányba a kérdéskört...a 78százalékos ember,meg a Con troll gyerek és társai,egyszerűen ellehetetlenítitek a kérdést minden esetben!!

Azért ne feledjük el, hogy ez a kérdés a tudomány rovatban lett indítva, ezért a tudományos megközelítésű válaszokat széttrollkodásnak nevezni a szemellenzősség teteje.

Itt most a szkeptikus vélemények vannak bunkónak beállítva, pedig az az igazság, hogy a kérdésre elsőre kellett volna akkor bunkó választ adni (valami ilyen nerondítsideatudományrovatbatakarodjaz ezóba jelleggel) és utána nem is foglalkozni vele többet.

Amikor valaki csak röhögni és beszólogatni megy át az ezóba, az lehet trollkodás, de amikor valaki tudományos tényekkel próbál érvelni és a fejére xarnak, mert ők mást HISZNEK (nem tudnak, hisznek!), na az a bunkóság.

Mindenesetre a tudomány rovat eme kérdésben megjelent értelmes képviselőinek én azt ajánlanám, ha valaki cipőnek képzeli magát és az elé tett tükör ellenére is tovább hiszi ezt, ne erőltessétek a meggyőzését. Vannak erre szakemberek. :)