Az UFÓ szkeptikusok most vajon hogy érzik magukat, hogy nagy valószínűséggel 70 éven át bohócot csináltak magukból?

Kíváncsivá tettél....

milyen találkozásaid voltak idegenekkel?

Ilyen vakbuzgóságot, régen láttam.

"A tudomány nem tudja mik az Ufók mégsem kutatja!"

Pont azon pattogsz, hogy bizonyítottad, hogy kutatja, csak titkolja.

Akkor most mi van?

:D

"Magasabb rendű lények nem férnek a képbe mert akkor minden “tudomány” mehet a levesbe.2

Javaslom utánanézni az exobiológia szónak, majd rájössz, hogy a tudomány már előre próbál készülni is majdani idegen életre, nem hogy nem kutatja.

"A fizika törvényeinek mondanak ellent ezek a járművek"

Ha járművek, akkor is csak a ma ismert fizikánknak, vagy inkább nem is a fizikának, hanem a ma ismert hajtásrendszereinknek.

"tehát ha foglalkoznának velük az csupán beismerése lenne annak, hogy a fizikánk mennyire pocsék!"

Ez ordenáré baromság.

Kismillió alternatív hajtásfizika van kutatás alatt.

A "pocsék fizikánk" meg a te sima fixa ideád.

"A többi szitkokra nem reagálnék."

ennyi korlátolt demagóg zöldségre sajnos nincs egót simogató jelző.

Próbálunk ráébreszteni, hogy rögeszmés vagy, de sajnos az őrültek normálisnak érzik magukat, így nehéz segíteni.

az a baj, hogy a hozzá hasonlóak véglet emberek.

Vallásban találkoztam ilyennel...a legnagyobb kereztény ismerősből lett a legkeményebb ateista.....

Ha rá is ébred, hogy rögeszmés. akkor sem áll meg a középúton. Hagyni kell a levében főni.

"Mellébeszélsz, nem érted mire utaltam."

Főni, te mentél el gombászni, s nem én.

#90 "a régi emberek begombáztak és úgy írták a vallási tanokat."

#94 "A tudomány csak annyival foglalkozik amennyit meg tud magyarázni, de úgy is magyaráz, hogy közben nem vizsgálja meg testközelből, mérőműszerekkel, csupán matematikai modellekkel, amelyeket a Földön max 2-3 ért mert egyszerre gombáztak be."

ez alapján amúgy a tudomány módszere, megegyezik az régmúlt emberével, s csak technológiailag fejlődtünk.

Vagyis

"Csak az ókori embernek tényleg nem volt eszköze jobb magyarázatokat kitalálni."

Azaz te magad azt állítod (#90 és #94 -ben), hogy az ősemberek is szkeptikusak voltak. S nem hittek az idegenek létezésében. :)

akkor te most TROLL vagy?

:D

A rögeszme akkor vezet a legnagyobb dühöngéshez, ha önellentmondásba keveredik.

"akik összeollózgatnak sorokat majd azzal igyekeznek lejáratni másokat, szavaikat kiforgatva."

Rajtad már nincs mit kiforgatni. Eléggé félre vagy drótozva anélkül is.

A linkelt oldalon ez áll a cikkben:

Ennek oka az, hogy az Egyesült Államok kormányának az azonosítatlan repülő tárgyak észleléséről készített jelentése nem talált bizonyítékot idegen tevékenységre, de nem zárja ki.

Az amerikai sajtóorgánumok tájékoztatást kaptak arról, hogy 120 eset áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok technológiája a legtöbb esetben nem érintett.

A jelentés tartalmával kapcsolatos spekulációk az ufók rajongói körében egyre gyakoribbak voltak a június 25-i kongresszusra történő teljes megjelenése előtt.

Elizondo úr megjegyezte, hogy a közelmúltban visszaminősített dokumentumok között az amerikai különleges ügynökök és tudósok szemtanúi jelentések szerepelnek, amelyek "érzékeny amerikai katonai létesítmények felett látják az ufókat".

Carlson azt mondta: "Úgy tűnik, hogy anekdotikus kapcsolatban van ezek a tárgyak és az atomreaktorok, a nukleáris robbanófejek, a nukleáris tengeralattjárók és a hadihajók.

"A nukleáris technológiát csak a második világháború végéig kaptuk meg."

Elizondo úr kifejtette: "Úgy tűnik, hogy a megfigyelések jelentősen emelkednek, miután az Egyesült Államok belépett az atomkorba.

"Úgy tűnt, hogy ez valamilyen felderítés vagy megfigyelés a nukleáris technológiánkról, a nukleáris fejlődésünkről - legyen szó akár hatalmi, akár fegyverrendszeréről és a kapcsolódó technológiáról."