Miért van itt ennyi földhözragadt?

"A tudomány rendre felülírja önmaga korábbi kijelentéseit, a hit maradt. Akkor ez mire bizonyíték?"

Jó meglátás. Arra, hogy a tudomány fejlődik, tökéletesedik, a hit pedig ragaszkodik a jelenlegi primitív formájához.

SZÓVAL AZÉRT VAGYOK FÖLDHÖZRAGADT MERT NEMTAPASZTALTAM SEMMI RENDKÍVÜLIT EDDIG?????

ez mégnevetségesebb!!

a tudomány miért nemtudta bizonyítani eddig pl: a szellemek létezését??

és létezik a 9.5 fejű sárkány. bizonyítsa be valaki hogy nem. mert állítani én is tudok hülyeséget. én meg ebben hiszek!! aki nemlátott még ilyet az földhözragadt!

tegnap 20:04

Drága barátom, nem vagy tisztában a macskaköröm jelentésével ( gyengébbek kedvéért: ")

Nem azért mondtam aktivitást, mert radioaktív sugárzásra gondoltam, mert igen, tisztában vagyok azzal, hogy van mindenütt, és szerintem jóval többet tudok az aktív anyagokról, mint te. Neked csak a szád nagy, és elég sokat tanultam róluk.

"aktivitás" alatt azt értettem, hogy van az adott mérőműszerrel mérhető tartományon belül mérési aktivitás, tehát a számláló jelez. Lehülyézed itt azokat, akik hisznek olyasmiben, ami még nem bizonyított, de képtelen vagy értelmezni egy mondatot? Szégyen.

11:17

nah, az ilyenekért megéri olvasgatni ezt a kategóriát :DDD

Ennél h*lyébb is csak az állatkertben létezik.

szóval akkor miért földhözragadt aki nemhisz abban amit se látni se érezni nem tud???????????????????????????????

VALAKI ELTUDJA ÁRULNI?

Alapból hiszek a természetfelettiben de a

A válasz írója 79%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 11:17 -nak igazat kell, hogy adjak. Attól még nem földhözragadt valaki mert nem tapasztalt semmi rendkívülit. Ha egyszer megtapasztalja úgy is érteni fogja, ha nem akkor meg nem. Felesleges egymást hitegetnünk mert amíg mi sem adunk a szkeptikusoknak igazat, addig ők sem fognak nekünk és ez érthető.

Fogadjuk el, hogy az egyik ember így gondolkozik a másik úgy. Ezért most nem érdemes összeveszni.

Kedves kérdezőnek annyit mondanék még, hogy nincs gond a kérdéseddel de, jobban meg kellett volna fogalmaznod, hogy másokat ne bánts meg vele.

„Tudod sokkal egyszerűbb ezt (") használni idézésre, mint mindig normális idézőjeleket kirakni, de tessék te grammar nazi, idézőjelbe raktam ezt a szövegemet. Viszont az, amit te mondasz, a világon semmit se bizonyít. Az, hogy valahol, valamilyen készülék, (pl. GM számláló) hirtelen gyorsan kezd pittyegni, nem jelenti azt, hogy léteznek szellemek. Egyéb bizonyíték?

Mellesleg ezt meg kell tapasztalni? Olvass kicsit az alvási paralízisről, én megtapasztaltam, és teljesen normális jelenség, amelyet jó ideig természetfelettinek hittek. Hallucináltam, sőt, használj salviát, legálisan lehet venni Magyarországon, és szép dolgokat lehet azzal is látni. De vannak erre még szerek: LSD, fű, és a többi.ˮ

Hozzátenném, hogy a tudományt mindig újraértékelik, viszont a vallást a tudomány mindig teljesen felülírja, mellesleg hatásosan.