Milyen saját élményeitek voltak telepátiával kapcsolatban?

"@Kérdező: Pont ez a baj, hogy nem."

Tudom, én állítottam valamit, ezért nekem kellene bizonyítanom, de nem jutnak eszembe ellenőrzött körülmények között végzett kísérletek. Ám arra emlékszem, hogy olvastam több olyan kísérletről (szkeptikusok írtak róluk), amelyekben a véletlen találati aránynál kicsivel, de csak kicsivel jobb volt az eredmény. A szkeptikusok ezt úgy tekintették, hogy a kísérlet cáfolta a telepátia létét, mert az eredmény nem szignifikáns.

Én viszont úgy látom, hogy ha akár csak egy picivel is, de MINDIG a véletlen találati arány fölötti eredmény jön ki, akkor már nem lehet a jelenség cáfolatáról beszélni. Ha CSAK a véletlen játszana közre, akkor ui. a véletlen aránynál KISEBB eredmény is kijöhet, ilyenről viszont még nem hallottam.

Tehát a következetesen a véletlennél csak picivel jobb eredmény nem azt jelenti, hogy a jelenség nem létezik, hanem azt, hogy ritkán jelentkezik.

59.:

Mit értesz azon, hogy ha a kísérletben ezt direkt így kérdezték? Arra gondolsz, hogy a közelebbi ismerőst Sheldrake gyakrabban kérte meg a telefonálásra, vagy arra, hogy bár a kísérleti személy gyakrabban tippelt a közelebbi ismerősre, a hívások ettől függetlenül egyenletesen oszoltak meg az ismerősök között?

"A véletlennél picit magasabb eredmény is lehet véletlen szórás,"

Nem találtam a kísérlet leírását, de mint írtam, a véletlen szórásban az is benne van (kell is lennie), hogy a véletlennél picit rosszabb eredmény jön ki. Hiszen nagy átlagban csak úgy jöhet ki a véletlen találati arány, jelen esetben a 25%, ha előfordul ennél nemcsak nagyobb, hanem kisebb eredmény is. Ez nemcsak Sheldrake esetére igaz, hanem minden egyéb esetre is: az átlagnál nagyobb eredmények csak úgy jöhetnek ki, ha vannak az átlagnál rosszabb eredmények is, persze kellő számú kísérlet esetén.

"a megkért ismerősök közül a közelebbi ismerősök/rokonok jobban emlékeztek arra, hogy fel kellene hívni a csókát, ezért ők gyakrabban hívták fel"

Kimberly szerint "megkérte kísérleti alanyait, hogy adják meg négy rokonuk vagy ismerősük nevét és telefonszámát. Később a kutató találomra felhívott egyet a négy közül, és megkérte, hogy telefonáljon az érintett személynek". Nem az ismerősökön műlt a hívások gyakorisága és eloszlása, hanem Sheldrake-en. Persze ő is csalhatott, de egyelőre tegyük fel, hogy nem csalt.

"az ember inkább a hozzá közelebb állókat reméli, hogy hívja"

Ha Sheldrake nem csalt, és egyenlő eloszlásban utasította az ismerősöket a hívásra, akkor nem számít, hogy a kísérleti személy preferálta a közelebbi ismerőseit.