A Föld lapos?

Meg van miért nem pörög az A380 biznisz: mire kiraknak két sor ablakot LCD panellal kétszeresen, többe kerül az elektronika mint az egész gép :D

Sztem hagyjuk ezt a témát, inkább a következőt válaszolja meg valaki: [link]

Ha a Föld lapos nem kellene néha ilyen holdfogyatkozást is látni? :D

Ahhoz, hogy eldöntsük a vitát, miszerint a Föld lapos vagy gömb alakú,

először is tisztáznunk kell, hogy olyan, mint Föld abban az értelemben mint ahogy mi gondolunk rá nem létezik!

Amit mi Föld-ként nevezünk meg az egy világ csoport.

Mármint több világ ami valamiféle fizikai kapcsolatban van egymással.

(Ha esetleg valaki egy ember csoportra gondolt volna)

A ókori Kínában, a császárt a világ urának tekintették, s ami az ország határán kívülre esik, az már nem a világ része.

Ahhoz, hogy két világ ez esetben ami világunk Európa és Kína kapcsolatba kerülhessen egymással, szükséges volt valamilyen összeköttetés.

Ez lett a selyem út.

A közhiedelemmel ellentétben, nem azért kapta a nevét, mert a kereskedők a azon szállították a selymet, hanem azért, mert a selyemutat szó szerint selyemből készítették el.

(Talán páran már halottátok, hogy a selyem rendkívül erős anyag, erősebb, mint az acél).

Természetesen egy ilyen hasznos anyag felkeltette az "emberek" érdeklődését, de mivel jelentős részét felhasználták a világok közötti út megépítésére

így csak a gazdagok engedhették meg maguknak, hogy egy keveset birtokoljanak belőle.

Mivel Európa és Kína nem azonos térszinten helyezkednek el, szükséges volt a különbséget kiegyenlíteni.

Erre a feladatra szolgála Himalája.

Aki Kína felé haladva letér a selyem útról, az az enyészet foglya lesz az örökké valóságig. Magyarán leesik a semmibe.

A Új Világ, mai nevén Amerika. (Azt se véletlen nevezték úgy)

A víz egy olyan anyag, ami nem képes lezuhanni a világok közötti semmibe, illetve hatással van rá a gravitáció.

Így a korabeli emberek rájöttek, hogy egy olyan test, ami nem süllyed el a vízben, képes lehet a világok közötti utazására.

Ezek voltak a hajók.

A hajó nem süllyed el a vízben, a víz meg nem zuhan le a világok közötti semmibe.

A hajó alja magához vonzza a vizet, s így mint egyfajta légpárnát képezve alkalmassá teszi a világok közti utazásra.

Kolumbus úgy gondolta, hogy ezzel a módszerrel jút el Indiába. Ezt avilkágot később kapcsolták hozzá az Európát és Kínát összekötő selyem úttal. Hiszen kellet egy közeli bázis,

hogy megfelelően el tudják végezni a Himalája építésének munkálatait.

Ugyanakkor Kolumbus nem számolt a világok közötti térszint különbséggel, ezért India helyett Amerikába sikerült eljutnia.

Azóta feltalálták a repülőgépet, így azzal is lehet közlekedni a világok között.

S talán már páran hallottatok róla, hogy a repülők az északi sark felett repülnek át.

Azzal próbálnak megetetni minket, hogy mert így gyorsabb. Ez nem igaz!

Azért repülnek a repülők először az északi sarkra, mert ott van egy tértorzulás, a mi a repölőt a célvilágnak megfelelő térszintre helyezi.

Ha nem arra repülne, akkor egyszerűen belerepülne a világok közötti semmibe.

A V.A.S függöny (nem vas) Egy speciális energiamező, melyet a "gyíkemberek" hoztak létre, megakadályozván, hogy egy harmadik világok közötti konfliktus jöjjön léte.

Persze sokan panaszkodtak, a kulturális és gazdasági elszigetelődés miatt, de tény, hogy a V.A.S függöny megakadályozta a harmadik világháborút.

A gyíkemberekről:

Páran úgy gondolják, hogy ők irányítják dolgokat a háttérből.

Ez így is van, ők segítették az emberiséget, hogy összekössék a különálló világokat.

Illetve az ő általuk végzett genetikai kísérletek eredménye, hogy a különféle világok mindegyikén emberek élnek.

Hajdanán a különböző világok értelmes lényei, a mi, azaz emberek ősei, nem egy hanem több különböző fajt alkottak.

A "gyíkemberek" genetikai tudásukat felhasználva egyesítették ezen fajok legjobb tulajdonságait, és létrehoztak minket.

A munkásságuk olyannyira sikeres volt, hogy az végül megosztotta a "gyíkemberek" társadalmát.

A "gyíkemberek" valójában bogáremberek, akik gyíkembereknek öltöztek, mert számunkra, emberek számára, így ők könnyeben elfogadhatóak.

A gyíkemberek, vagyis bogáremberek másik csoportja a sikeres kísérletek láttán önmagukat is beoltották az "ember" vakcinával.

Így létrejött az általunk szürkék néven ismert faj.

(Magukon viselik egy bogár, és egy humanoid ember jellemzőit egyaránt)

Na szóval a lényeget majdnem elfelejtettem.

Az egyes világok leszámítva a domborzati differenciát, laposak.

Ugyanakkor mivel a "Földnek" nevezett világ csoportosulás egyes tagjai külön térszinten helyezkednek el,

ezért együttesen egy gömbhöz hasonló formát alkotnak.

#92 írja:

"Ahhoz, hogy eldöntsük a vitát, miszerint a Föld lapos vagy gömb alakú..." (meg az a sok süket duma - kár részletezni, de akár elolvasni is).

El van az, fiam, döntve már négy és fél milliárd éve.

Tehát a kérdező szerint az űrállomás egy medence. Ez tetszett.

Ez külön megérne egy ezo kérdést.

"a bolygók stb. mozgásához egyszerű ember nem sokat ért" - hát ti biztosan nem ez 100%.

Nagy golyó, kis golyó: kis golyó kering a nagy golyó körül... illetve nem, egymás tömegközéppontja körül.

Hogy megértsd, ezért bemész egy edzőterembe és szólsz az edzőnek mutassa meg melyik az egyenes kétkezes rúd. Egyik végére tetess egy 10kilós tárcsát, másik végére 2.5kilós tárcsát. A 10kilós vége felé megkeresd azt a pontot ahol ha megemeled a rudat egy kézzel, egyensúlyba lesz.

Ezzel a hétköznapi módszerrel nagyjából le is modelleztük a Pluto-Charon rendszert. A Föld Hold rendszert így nem igazán lehet mert a két égitest tömegközéppontja a mi bolygónk felszíne alatt van. Ez az edzőteremben a tárcsában lenne egy másik súly elosztással.

A kísérlet során vedd figyelembe hogy a rúd fajtájától függően 22.5 - 32.5kg lesz amit meg kell emelned. A szabályos emelést szintén megmutatja majd az edző.

Csak azt ne mond hogy az edzőterem is egy átverés vagy hologram mert akkor töröltetem a kérdést.

Görbületre visszatérve pedig adjál számot arról ha szerinted lapos a Föld, akkor kellő magasságból a horizont miért nem görbül? Vagy szerintetek ez a sík végtelen?

> Igen. Jobban belegondolva már hihetetlennek tűnik a b) lehetőség, ám a műhold - és űrállomás - felvételeket megfigyelve ez sem teljesen lehetetlen. Példaként, az 'űrbéli' felvételekhez zöld hátteret használnak…

Ez is sokszor feltűnik, mikor ilyen-olyan konteó hívőkkel beszélgetek. Csináltál egy éles kontextusváltást. Repülőgépekről beszélgettünk, tudod utasszállító repülőgépekről, amikkel százmillió számra utaznak emberek. Ez volt a párbeszéd tárgya. Te meg szépen elegánsan elkezdesz műholdakról, meg űrállomásokról beszélni. Hahó! Nem ez volt a téma. Nem csoda, ha alapvető dolgokat nem tudsz végiggondolni, ha ennyire csapong a gondolkodásod.

(Amit utána leírsz, ahhoz meg két dolgot tudok hozzászólni. Egyrészt leírsz valamit bizonyosságként, ami csak az egyik – amúgy lehetséges, csak nem túl valószínű – forgatókönyv. Mindenféle bizonyosság, tapasztalás nélkül jelentesz ki dolgokat. A másik, hogy még ez is ügyetlen. Ha fix nézőpontból látható felvételt akarunk, nem kell medencével vacakolni, az egész látvány legyártható számítógéppel, kb. az összes sci-fi nagyon hihetően meg tudja ezt oldani, hihető látványvilággal, nem túl nagy költségvetésből. Nota bene igen, egy medencében, ahol nagy a felhajtóerő, valóban olyanok az eredő erők, mintha alacsony gravitációs környezetben lennél…, amíg hat rád a felhajtóerő, azaz oxigénpalackban úszkálsz. Amint egy kabin lebeg a vízfelszín alatt, máris nincs rád ható felhajtóerő, minden olyan, mint a szárazföldön.)

> https://www.youtube.com/watch?v=6AZcgqbPUos

Bocs, de ez semmit nem bizonyít. Igen, akár így is meg lehetne oldani egy adott látványt. De:

meg lehet oldani ≠ biztos, hogy így is csinálják.

Igen, ha nézek egy közvetítést egy óriás műlesiklásról, akkor egy ilyen felvételt meg lehet csinálni zöld hátteres technikával, meg számítógéppel generált grafikával? Meg lehet. De akkor bizonyíték ez arra, hogy nem egy valódi műlesiklást látok? Nyilván nem. Azt hiszem itt nem csak alapvető matematikai, és fizikai tudás hiányzik, hanem a „bizonyíték” szó jelentésével sincs itt mindenki tisztában. Viszont ha ott helyben látja mindenki más szögből máshogy az egészet, az meg cáfolja azt, hogy az egész zöld hátteres technikával készül. A két lehetőség közül egyet kilőve a másik marad meg.

~ ~ ~

Szóval térjünk vissza a lapos Föld elképzeléshez, vegyük komolyan a modellt, és nézzük meg azt, hogy maga a modell ellentmondásmentes-e. Mert ha önmagának is ellentmond, akkor kuka… Szóval továbbra is várnék valamiféle kreatív ötletet arra, hogy akkor egy ilyen lapos Föld elmélet hogyan lenne képes úgy megmagyarázni a Nap, a Hold, a bolygók és a csillagok mozgását, hogy az összhangban legyen a speciális műszereket sem igénylő, naponta megtapasztalható megfigyeléseinkkel.

A lapos Föld alapján milyen (szög)magasságban és irányban kellene látszódnia a Napnak, ha az adott helyről ilyen és ilyen magasságban és irányban látszik? (Lásd továbbra is: [link] ) A Holdnak hogyan kellene látszódnia? Az egyes csillagképeknek hogyan kellene látszódnia. A Holdnak melyik csillagképnél kell látszódnia? A Napot és a Holdat mekkorának kellene látni? Ezeket tisztázzuk, és akkor legalább lesz olyan, hogy lapos Föld hipotézis, addig tulajdonképpen nincs is minek az igaz voltáról beszélni igazán. Innentől már csak a harmadik lépés az, hogy megmagyarázzuk a Nap és a Hold változó sugarú körmozgásának okát, a holdciklusokat, az ár-apály jelenségeket, a nap- és holdfogyatkozást, stb…

És most megint felvethetnéd, hogy válaszok helyett mi a lapos Föld elméletről kérdezgetünk. De muszáj. Te megkérdezted, hogy a Föld lapos-e. Oké, de ezt ezerféleképpen el lehet képzelni. Ez még csak egy semmiben álló kifejezés, nem egy elmélet. Akkor dolgozzuk ki az elméletet, azaz különböző összefüggések ellentmondásmentes, konzisztens rendszerét. Ha ez megvan, akkor már lehet arról beszélgetni, hogy ez így valóban alternatívája tud-e lenni a (közel) gömb alakú Föld modelljének. Addig a dolog politikai oldaláról, a megvalósíthatóság technológiájáról is felesleges beszélni. Előbb legyen egy lapos Föld modell (természettudományos igényű modell), aztán a arról majd lehet vitázni, beszélgetni. De jelenleg ilyen nincs, vagy én még nem találkoztam vele, pedig néhány lapos Földes kérdéssel már találkoztam, meg néhány agymenést végignéztem, végigolvastam, csak úgy a sci-fi iránti érdeklődésemből fakadóan is.

Kedves Kérdező!

Ugyan mondd már el, hogy kinek milyen érdeke fűződne ahhoz, hogy azt hazudja, hogy a Föld geoid alakú, miközben a valóságban lapos! Ha már ekkora világméretű összeesküvés áll a háttérben, biztosan van valami alapos oka!

Kíváncsian várom a válaszod!