Miért hazudnak nekünk a tudósaink?

Úgy látom, két igazság-kategória létezik az ilyen embereknek.

-Youtube-on, Feminán, UFO-magazinban írják, mutatják és qrva rejtélyes:

IGAZ

- Iskolában tanítják, tudományosan közismert:

HAZUGSÁG

Tök logikus, nem?

"És ezerszázadszor kérdem, miért hiszel egy femina cikknek, a tudománynak meg nem?"

"Kétezer-hatszáz-huszonegyedszer kérdezem, miért veszel egy ilyen xart készpénznek és inkább a tudományban kételkedsz?"

Akár az inkvizíció idején.

"Miért mered tagadni az Egyház tanait és miért hiszel az olyan eretnek tanokban mint például hogy nem a Föld a világmindenség középpontja?"

Hosszú lenne részletezni hogy miért. Röviden fogalmazva azért, mert én is megbizonyosodtam arról hogy a tudomány valamiben ma is téved és korrupt, akár a középkorban. És ez nem piramis téma. A következő kérdés az lesz hogy miben téved. Erről felesleges beszélnem, ahogy a középkorban is felesleges volt.

---

# 36: Nem a cikknek hiszek, hanem a valóságnak, például hogy az a nagy obeliszk tényleg ott van, meg lehet nézni, rá lehet állni, meg lehet érinteni. A kőminta sűrűségéből ki lehet számítani a teljes obeliszk tömegét, stb.

Nem azt mondtam hogy nem hiszek a tudománynak. Csupán azt a vádiratot mondtam a tudományról hogy amire jelenleg még nem ismeri a magyarázatot azt sürgősen átküldi az ezotériába. Vagyis mint ha a tudós könyvtárossá süllyedt volna, akinek feladata csak a már meglévő tudástár raktározása. Pedig könyvtárosnak ott vannak a könyvtárosok és raktári dolgozók. Mindig falra tudnák mászni attól ha bármely diplomás feladata egy vagy több szintet lesüllyed. Például amikor egy mérnök olyan feladatokat végez amire bőven elég lenne egy technikus vagy egy szakmunkás. Megfigyelhető ez az "elzüllés", például amikor éretttségizettek futószalag mögött dolgoznak mert nem kapott más állást. Vagy netán közmunkás lesz. De így a világ nem halad előre hanem visszafejlődik.

Az igazi tudósok olyanok mint például Tesla volt. Nem csak a meglévő tudást raktározta hanem fürkészte a még ismeretlent. Általa nagyot lépett előrefelé a világ.

Úgy is mondhatnám a vádiratot a tudományról, hogy nem hajlandó foglalkozni azzal, ami látszólag ellentmond a tudomány jelenlegi állásának. Például régen az inkvizívió nem nézett bele a gondolkodó ember távcsövébe hogy ott van-e mondjuk a Mars, hanem nyomta a süket dumáját miszerint a Föld a világmindenség középpontja. A tudóst meg megégette, akár ma a gyakorikérdéseken a lepontozásokkal.

#43

Az a baj, hogy amit mondasz, fordítva is igaz. Ha vizsgálhatatlan, bizonyíthatatlan, és úgy an bloc minden alapot nélkülöző hipotézisek kutatására pazarolnák a tudósok az idejüket, akkor megint csak ott járunk, hogy visszafelé fejlődünk, nem előre.

Mellesleg nem is teljesen igaz, amit állítasz. Ha valamire nem ismert a magyarázat, azt nem küldi sehova, hanem pont hogy ezzel foglalkozik a tudomány, hogy válaszokat találjon. A gond nem ott van, hogy nem ismert a magyarázat, hanem amikor egyes önjelölt "szakértők" már eleve tényként állítanak be olyan magyarázatokat, amit az égvilágon semmivel sem tudnak alátámasztani, de legalább jól hangzik, kellőképp rejtélyes, felkelti az ember érdeklődését, könnyen eladható. Csak ettől még nem lesz igaz...

"Hosszú lenne részletezni hogy miért. Röviden fogalmazva azért, mert én is megbizonyosodtam arról hogy a tudomány valamiben ma is téved és korrupt, akár a középkorban"

Tök jó, akkor publikáld és tiéd a következő Nobel díj. Ha most azt mondod, hogy a gonosz összeesküvő tudósok a te eredményedet lesöpörnék az asztalról, akkor figyelmedbe ajálnanék 3 dolgot.

1.) A tudomány mindig is úgy működött, hogy jött egy jobb, pontosan elmélet, ami a régi elmélet határain túllépett, pontosabb predikciókat tett lehetővé kiterjesztett tartományban, AMELLETT, hogy a korábban megmagyarázott jelenségeket ugyanúgy le tudta írni, vagy jobban.

2.) A tudományban mindenkinek az az érdeke, hogy valami nagy horderejű felfedezést tegyen, az impakt faktor határozza meg, hogy kit mennyire tartanak prominens alaknak a szakterületén, és egy olyan publikáció, ami alapjaiban rengetnén meg valamelyik tudományterületet elég nagy impakt faktorral járna, nem beszélve az elismerésről, hírnévről, illetve a profitról.

3.) Profit. A tudományos kutatásokat általában valaki finanszírozza, és a kutatási pénzeket a legtöbb esetben nem csak úgy ölik bele, hanem elvárják, hogy abból majd később lesz is valami, kézzelfogható, gyakorlatban felhasználható termék. Ha valami hatalmas tudományos áttörést előidéző adat, elmélet, akármi valakinek a birtokában lenne, akkor azután kapkodna mindn R&D részleg, a hadsereg, az állam, magáncégek és a hobbisták.

Természetesen feltételzhetjük, hogy MINDEZEK ELLENÉRE, mégis elutasítják a te teljesen pontos elméletedet, egy világméretű összeesküvés alapján, de nem lenne túl sok praktikus haszna. Úgyhogy nézzük meg mi a valószínűbb:

-A profitot leszarva, tudományos áttörést figyelmen kívül hagyva mindenki összeesküdött ellened

-Tényleg hülyeséget beszélsz

A következtetést neked kell levonni, én nem fogom.

"Erről felesleges beszélnem, ahogy a középkorban is felesleges volt. "

A középkorban is fejlődött a tudomány.

"Nem azt mondtam hogy nem hiszek a tudománynak"

A tudomány alapvetően nem hit alapján működik.

"Csupán azt a vádiratot mondtam a tudományról hogy amire jelenleg még nem ismeri a magyarázatot azt sürgősen átküldi az ezotériába. "

Nyilván ezért lehet tonnányi tanulmányt, kutatást, publikációt találni különböző szellemidézés, telekinézis, elmekontroll, ufók témában. Olyan tanulmányokat, metaanalíziseket, amik valóban tudományosak. Az összes ilyen megvizsgálták, de itt kettő dolog merül fel.

-Elég nagy áttörések lennének, jelentős gyakorlati felhasználással, viszont az eddig kutatási eredmények alapján ezek a jelenségek nem megalapozottak, így mindenki hülye lenne tovább fizetni komoly kutatásokat a témában.

-A parapszichológusok, ezósok állítanak dolgokat, és ők "kutatnak" is, majd ha nekik lesz valami érdemi eredményük, azt meg lehet vizsgálni tüzetesebben is.

"Úgy is mondhatnám a vádiratot a tudományról, hogy nem hajlandó foglalkozni azzal, ami látszólag ellentmond a tudomány jelenlegi állásának. "

Nyilván ezért nem létezik a kvantummechanika, meg ezért nem találta ki Einstein az áltrelt, stb stb. Ez elég egyértelműen hülyeség, ha valaki megnézi a mai kozmológia kutatásokat, láthatja maga is, hogy ez egyszerűen nem igaz.

"Például régen az inkvizívió nem nézett bele a gondolkodó ember távcsövébe hogy ott van-e mondjuk a Mars, hanem nyomta a süket dumáját miszerint a Föld a világmindenség középpontja. A tudóst meg megégette, akár ma a gyakorikérdéseken a lepontozásokkal."

Nyilván ezért történt meg a Kopernikuszi forradalom. Ráadásul ma téged senki nem akadályoz semmiben, ha valami olyan áttörő eredményeid vannak, akkor beküldheted a különböző neves folyóiratokba.

# 44: Beismerem hogy abban igazad van hogy az önjelölt tudós gyakran tényleg nem bizonyítja kielégítően állításait. Jó példa rá Széles Gábor esete. Én tudom hogy amit állít az a színtiszta valóság. Csak hát nem mutatta be a nagyérdeműnek az energiacelláját, így nem hiszik el. Meg sem magyarázta működését, így méginkább nem hiszik el.

De visszatérve a kérdéshez, a videón látható dolgokról is azt gondolják az emberek hogy nincs rá bizonyíték. Meg hát nem egy nagyhírű tudományos akadémia vagy a NASA készítette a filmet, így az emberekben az a felfogás is ott van hogy amit egy kívülálló állít az nem lehet igaz. Akár a középkorban, akkor is ha nem az inkvizíció vagy az egyház tagjai állítottak valamit, az hiába volt igaz, már rakták is a máglyát.

A tudomány feladata az lenne, hogy a filmben látottakat megerősítse vagy cáfolja. Mivel a film készítője a munka oroszlánrészét már elvégezte. Sajnos a tudomány is olyan mint az üzleti élet vagy az egyházak. Hierarchia van és nem feltétlenül a tetején lévőknek van igaza.

"Nem a cikknek hiszek, hanem a valóságnak, például hogy az a nagy obeliszk tényleg ott van, meg lehet nézni, rá lehet állni, meg lehet érinteni. A kőminta sűrűségéből ki lehet számítani a teljes obeliszk tömegét, stb."

Ja. Nem is az a hazugság, hanem amit belemagyaráznak.

De ezt attól elhiszed, hogy az az obeliszk ott fekszik.

Ha azt mondom, hogy a piramis olyan űrhajó-landolóhely, mint a Csillagkapuban volt, akkor helyből elhiszed, csak azért, mert a piramis tényleg ott van?

Na pont ez a baj. Hogy te elhiszed. És az általad szapult tudomány meg nem. Az ellenőriz, vizsgál, bizonyít vagy cáfol. És mégis a tudomány a hülye.

Inkvizíció?

Rossz példa.

Az dogmát védett, amit soha, senki sehol nem bizonyított.

Most meg te védesz dogmát.

Nulla bizonyítékkal.

Ha kihúzod a fejed a homokból, észreveszed, hogy nem a többi emberé van homokba dugva.

" Csupán azt a vádiratot mondtam a tudományról hogy amire jelenleg még nem ismeri a magyarázatot azt sürgősen átküldi az ezotériába."

Nem azt, amire nincs magyarázat. Azt, amire nincs bizonyíték. És már megint nem tudtál semmit felhozni, amire volna tudománnyal szemben álló bizonyíték. Szépen sorban minden linkelésed, állításod meg lett cáfolva, reakciód: nem HISZED el a cáfolatot.

De továbbra is HISZEL a nagy rejtélyben, a tudomány meg hazudik.

Ez semmivel nem jobb a vallásos fanatizmusnál.

A film hatására a tudomány képviselői nem emelik fel a feneküket és nem járnak utána például annak ami a fimben valahol elhangzik, hogy egyik szobor annyira pontosan megmunkált és szimmetrikus, mint ha ma készítették volna modern szerszámgépekkel vagy 3D-s nyomtatóval. És nem egészítik ki vele a tankönyveket ha bebizonyosodna hogy tényleg így van. A film készítője lépett egyet, nem is kicsit. A tudósok miért nem teszik a dolgukat, legalább a készítő által kitaposott ösvényen haladva? Pedig egy már kitaposott ösvényen végigmenni nagyon kényelmes.

# 48: A tudomány nem mindenben haztudik. De a történelem során mindig volt egy-egy valami amiben vagy tévedett vagy hazudott. Ma is van, és ez nem pont a piramis téma. Épp úgy ahogy például az igazságszolgáltatásban is mindig voltak és lesznek gyöngyszemek, akik a bűnöst védik.