Miért hazudnak nekünk a tudósaink?

@14: most miért? A kérdező azt mondja a háttérhatalom szándékosan butítja el az embereket. Nézd csak meg, nála mennyire jól bevált! Hát mi ez, ha nem bizonyíték? :D

Igaz, youtube videó nincs róla, így mégsem hiteles :(

Kedves kérdező, felteszek a youtube-ra egy videót, amiben álítani fogm én, két kocsmai haverom két sörért, meg Örzse néni, hogy a Vénuszon élnek olyan saválló bolhák, amik 20 méter magasra tudnak ugrani.

Rajta, linkelj cáfolatokat!

Nem tudsz?

Akkor igenis vannak.

A tudomány nem így működik.

A youtube videó nem biblia, nem kőbe vésett igazság és főleg nem bizonyíték.

És a tudomány nem úgy működik, hogy látok, vélek valamit, aztán ezzel azonnal kiállok a nagyvilág elé és szétkiabálom.

Nem. A tudomány az első körös hipotézisét több irányból ellenőrzi, az esetleges cáfolásra alkalmas információkat is, majd akkor áll ki egy hivatalos eredménnyel, miután sok módon ellenőrizte, hogy az információja nem tömény hülyeség.

Javaslom neked is a hasonló módszert az ilyen youtube videók kiértékelésére, mielőtt zászlóként kezded lengeti, mint bizonyítékot.

Nekünk időt spórolsz, magadnak meg imázsvesztést.

Ezotéria kategória!

Bár a kérdező egyértelműen troll, a kérdés még az ezotériához se méltó.

Biztos ez is egy fogadás volt.

@18: inkább keltsd ki a tököd, Bélám. Izé, Józsim.

"Például azt mutogatják hogy vannak Egyiptomban piramisok. Hol erre a bizonyíték? Megnézhető hogy tényleg vannak? Megérinthetőek?"

Igen, ezért az egyiptomi piramisok létének hipotézise egy megerősíthető ÉS falszifikálható hipotézis. Meg lett erősítve, be lett bizonyítva, ugorhatunk.

"Míg például az tény, hogy az embert Isten teremtette, hisz megmondta a pap hittanórán."

Szerintem eltévedtél. Az ide írogatók legnagyobb része alighanem agnosztikus ateista. Egyébként isten léte NEM falszifikálható, így kívül esik a természettudományos vizsgálódás tárgyán. Alap információ, ha tudományról beszélgetünk.

"Az a szent amit mi mondunk, nem amit látsz."

Nem igazán nyert. Az szent, amit megfelelő tudományos módszertannal be tudunk bizonyítani. Nem feltétlen lehet láni azt, ami igaz, és nem feltétlen igaz az, amit látunk. Láttál már pl gravitációs hullámokat? Ettől még be van bizonyítva a létük. Ugyanakkor te elhiszed, hogy a bűvész a színpadon tényleg kettéfűrészeli az asszisztensnőjét a dobozban, csak mert látod? Gyerek, nőj fel.

"Például határozottan kijelentettük azt is hogy a levegőnél nehezebb repülő szerkezet nem lehetséges."

Aranyos, hogy felültél egy ilyen elképesztően béna városi legendának. Szerinted a régi idők tudósai soha nem láttak madarakat? Vagy ha igen, azt gondolták, hogy a madarak könnyebbek a levegőnél? Ha nem gondolták ezt, akkor szerinted nem tudták, hogy levegőnél nehezebb testek is képesek repülni? Na ugye, csak ennyit kellene végiggondolni, hogy te is rájöjj, mekkora hülyeség is ez a városi legenda. (Van ennek egy történelmi alapja, miszerint valaki - a nevét már elfelejtettem - kijelentette, hogy az _akkori technikával_ nem tudnak mesterséges, a levegőnél nehezebb repülő szerkezeteket építeni. Csak valahogy a későbbiekben az idézői elfelejtették az akkori technika kitételt megemlíteni. Gondolom, véletlenül sem a tudomány lejáratása miatt. De mindegy, mert ahogy látható, 70-es IQ felett kb 0,1 másodperc átgondolással rá lehet jönni, hogy itt valami nem stimmel.)

"Ahogy örökmozgó sem lehetséges."

Végre valami, amiben egyetértünk. (Igen, fellapoztam az i betűnél az idegen szavak szótárát, ne aggódj.)

"De azért még a saját milliárdos munkaadóm is annak kifejlesztésével bízott meg."

Mindig lesznek emberek - szegények, gazdagok, akármilyenek - akik reménykedni fognak egy ilyen szerkezet megvalósíthatóságában, szóval sok újat nem mondtál. Legutóbb Széles Gábor égett ezzel egy szépet, és ő sem épp egy csóró ember.

"Pedig nem lehetséges, megmondták a fizika könyvek, a tudós mindig igazat mond és nem is téved."

Nem feltétlen, de erre vannak a tudóstársai, hogy leellenőrizzék az állításait. Azon ismereteket, amik teljesen konzisztensek a létező összes megfigyeléssel, amit valaha is tettek, illetve konzisztensek minden fizikai modellel, ami ráépül, és amiket szintén minden megfigyelés alátámaszt, elfogadott fizikai ismereteknek hívjuk. Érdekes, nem? Mondjuk aki járt általános iskolába, már hallott ilyesmiről, de soha nem késő megtanulni végülis :)

"Ja, nem kell valakinek az eladó távfűtéses lakásom és a falusi ingatlanomnál sok-sok tüzifa? :))"

Vannak erre megfelelő apróhirdetési oldalak. (És igen, az sz betűnél is fellapoztam a szótárat, most sem kell aggódnod.)