Az ezotéria témát miért nem hanyagolják a szkeptikus emberek?

kéne egy kis segítség! nemértem ezt a mondatot..

Ha nem hisztek benne akkor miért írkáltok olyanoknak mindenfélét amit gondoltok akik hisznek benne ???

és még te kérdezel??

szerintem nemkötelező hinni mindenben. lehet azért nemért indenki 1et veled.

bár ez bonyolult lehet neked, hogy másnak is van véleménye

Előző élet: Somát és Vágó István hipnotizálni próbálták. Soma elmondta, hogy színesbőrű volt előző életében, és etc. etc. etc. Somából kinézhető, hogy ő ezós guru, legalábbis ami a hit nagyságát és elfogultságot illeti. Vágó racionális ember, és addig nem jutottak, hogy egyáltalán hipnotizálják.

„Nem igaz. Amúgy pedig több elmesélt karakternek utánajártak később, és kiderült, hogy valóban léteztek, átlagos, hétköznapi emberek voltak.”

És gondolod átlagos, hétköznapi embereket így nyilvántartottak? Pl. Kovács Béla kőműves, fekete hajú, telt ajkú, 180 centi magas, lakik: Kétágú utca 26. Szereti a csillagászatot, otthon tart X számú állatot ebből meg ebből a fajból, vasárnaponként misére jár?

Az pedig hogy állítólag meg tudták mondani miről beszéltek a műtéte közben, vagy mi történt a másik szobába, urban legend. Hol erről a forrás? Mindenről van, még a nem tudományos értékű dolgokról is. Pl. a növényes példa, ami nem kacsa.

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__ufo-eszlelesek__2454..

:)

15.22

Nem tudom, az altalad irt kiserletet hogy csinaltak, hogy nem növekedtek a növenyek, mert en szemelyesen is kiprobaltam, több ismerösöm is es nalunk növekedtek. (Babcsiraztatast.) A babcsiraztatasrol a youtube-n is van egy video, igaz, erre barki mondhatja, hogy összevagott dolog - pont ezert probalja ki mindenki maga, es utana lesz tapasztalata! Tök mindegy, ki mit mond, probald ki magad!

Az oriasi nepessegnövekedes ugy is magyarazhato, hogy mig evezredeken keresztül egyidöben csak viszonylag kevesen, ma egyszerre sokan születnek le. Mivel a mostani valtozasok, megnövekedett feladatok "erdekesebbek" a lelek szamara, odaatrol nezve.

15.42.:

Hogyan bizonyították be,hogy a hipnozisban előző életről állítottak valóban igazak? Abban az adasban, amit en lattam egy nemet csatornan, ott a hipnozisban mondott adatok alapjan utananeztek a nyilvantartasokban, letezett-e ilyen nevü ember, hol elt, vagy ha nagyon regen elt, amikor meg nem voltak nyilvantartva, akkor felkerestek a hipnozisban leirtak alapjan a helyseget, hazat, ahol lakott vagy sokaig elt az illetö. Nem mindenki mondott pontos lakcimet, olyankor amiket elmondott, azt kutattak fel. Pl. valaki egy akkori hivatalban dolgozott, es a helyszinen az epületet felismerte. Gyakran mondta az illetö, mi hol, merre van, vagy pl itt/ott teglafal volt (ennek utana könyvtarban, leveltarban, önkormanyzatnal...stb neztek utana, pl. egy regi ujsagcikket talaltak egy robbanasrol...stb). Egy a mai Olaszo területen raboskodonak megneztek a börtönet. Aki meg elmondta, hogy pl. az akkori ferjevel együtt haltak meg, szerettek egymast, annak megneztek a temetöben a sirkövet, es valoban ugyanabban az evben halt meg abban a helysegben egy olyan nevü ferj es feleseg. Ilyen jellegü "bizonyitekokra" gondoljatok.

A hipnotizalas elötti tevebeli nyilatkozat szerint nem mindenki hitt benne a hipnotizalas elött, van, aki csak "kivancsisagbol" es olyan is volt, aki a felesegenek akarta bebizonyitani, hogy ez az egesz hülyeseg, es utan sem fog hinni benne. Utana viszont ö is es minden atelt valosnak hitte, legalabbis az adasbol ez derült ki.

Ettöl függetlenül, nekem egyetlen eset volt "gyanus", egy fiatal hölgyröl nekem olyan erzesem volt, hogy neki inkabb feltünesmaniaja lehet, es egyedül rola tudom elkepzelni, hogy utanajart elöre az adatoknak, de ez csak "nöi megerzes":), de persze ez sem biztos.

Aha, felteszel egy kérdést, kapsz rá válaszokat, amit végig sem olvasol, aztán a saját hülyeséged megerősítéséből vonsz le következtetést, és mi vagyunk a hülyék.

Seems legit.

Sajnos nem tudom szavakkal leírni, amilyen hülye vagy...

[link]