Az ezotéria témát miért nem hanyagolják a szkeptikus emberek?

"Még ha ő fizetne se hallgatnám meg, mert egy nálamnál butább ember nekem ne mondjon semmit pláne olyat amit én ezerszer jobban tudok!"

Ne indulatból érvelj. Köszi.

"Mert próbáljuk megtéríteni őket, az elmebetegségből."

Figyelj, aki reptoidokban hisz, mert azt olvasta itt, úgysem tudod megtéríteni. Aki pedig azért nem utasítja el a reinkarnáció, szellemek, földönkívüliek létezését, mert elképzelhetőnek tartja, rengeteg érvet hallott már mellette és ellene is, szerintem nem tekinthető elmebetegnek. Párhuzamot pedig nem kell vonni a kettő között.

ma 14:41

Igen az is elmebeteg aki a reptoidokban hisz.

Kerdezönek: energiat gyüjteni. Azert jarnak ide, mert mas modjat meg nem probaltak es nem ismerik. (Bövebben: Eric Berne: Emberi jatszmak.) Mert az "ezos" megprobalja meggyözni öket, netan vitaba szal velük, az is energia, de a sima magyarazkodas is.

Ugye hogyan elfarad pl. az ovonö, tanarnö vagy akarcsak egy anyuka, aki egesz nap magyaraz a gyerekeinek? Energiamezönk van es ha ugy tetszik olyanok vagyunk, mint a kis erömüvek, ezt cserelgetjük, es ezeknek utana lehet nezni egykor tudomanyosnak nevezett könyvekben, iratokban, amikor meg kiserleteket vegeztek ezekröl (1930-as evekben több ilyen volt) es eppenseggel meg is lehet tapasztalni, pl. a leirt modon. Szerintem nem erdemes ezt magyarazgatni barkinek, akinek (meg) nincs ra igenye, tekintse targytalannak ez utobbi mondatot, akinek van,. nezzen utana. Dehogyis kell barmit elhinni!! Utananezni, megtapasztalni. Amit nem tapasztaltam meg, arra nincs szüksegem. Pl. reptoid tema nem is ertem, micsoda, ufokkal sem foglalkozom, nem tudom, hogy van vagy nincs ufo. (Marmint nem az ismeretlen repülö objekt, hanem a földönkivüli ertelemben nem tudom.)

12.36 kerdesere:

"Az aura ugyebár egy HAMIS-SZÍNES kép amit egy gép számol ki az egyén energia kibocsátásából és energia mezejéből. Hogy láthatja bárki ugyan azt a képet, ha a számítógép mesterségesen társít színeket az energiához?!"

Ha ez kerdes: Esetleg a szamitogepbe kifejezetten olyan szineket programoztak be, amiket a "latok" latnak, ez ugye lehetseges? Nem arra gondoltam, hogy a piros ugyanolyan arnyalata, hanem csak piros. (Az ugye szubjektiv, hogy ki milyennek latja a pirost es az egyes szineket.)

13.12. kommentjere:

"Jönnek sokszor a "régen azt hitték a föld lapos" példával.

Igen, régen sok mindent hittek.

Aztán azóta a tudomány és a gondolkozás teljesen megváltozott, sokkal nyitottabb lett és semmit nem fogadnak el kísérletek, és/vagy bizonyítékok nélkül."

Hat pont ezert kene a tudomanynak vizsgalni, kutatni, nem pedig a saját maga által felhúzott dogmatikus korlátai mögé visszavonulva kinyilatkoztatásokat tenni arról, hogy mi van, és mi nincs! Mert amig az a hit elt a köztudatban, hogy lapos, addig csak az akkori "ezosoknak" nevezhetök mondtak, hogy nem lapos, a többiek meg ugyanugy, mint itt a hitetlenek, allitottak, hogy tudomanyosan bizonyitott, hogy lapos.

Ácsi A növényes tesztet, elvégezték a Mythbusters-ben és azt találták például a beszéddel kapcsolatban, hogy a növénynek tök mindegy, hogy mit mondanak attól is nő. Szidták vagy dícsérték mindegy volt jobban nőtt. Zenéből is klasszikust és metált játszottak neki, ott sem volt különbség.

Másrészről, hogy lehet elfogadni hipnózisban átélt élményeket valósnak? Kb, mintha elmennék egy holotróp légzés ülésre, átélem, hogy medve vagyok és akkor azt mondom: hát igen előző életemben medve voltam:) Azt se felejtsük el, hogy aki ilyenre elmegy eleve feltételezi, hogy volt egy előző élete. De a Waking Life-ban is volt pár hasznos info, mégpedig, hogy az óriási népesség növekedés miatt elenyésző, hogy a mai emberek 50-60 évnél idősebb lelkek lennének.

A halálközeli élmények meg, ismételten mit bizonyít? Talán a vak nő beszámolója a legérdekesebb de mi bizonyítja, hogy ő is valóban látott?

"Másrészről, hogy lehet elfogadni hipnózisban átélt élményeket valósnak? Kb, mintha elmennék egy holotróp légzés ülésre, átélem, hogy medve vagyok és akkor azt mondom: hát igen előző életemben medve voltam:) Azt se felejtsük el, hogy aki ilyenre elmegy eleve feltételezi, hogy volt egy előző élete."

Nem igaz. Amúgy pedig több elmesélt karakternek utánajártak később, és kiderült, hogy valóban léteztek, átlagos, hétköznapi emberek voltak.

"A halálközeli élmények meg, ismételten mit bizonyít?"

Azt, hogy a lélek nem hal meg a testtel együtt, és nélküle is létezik.