Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » A laposföld esetén hol keringe...

Attilav kérdése:

A laposföld esetén hol keringenek a műholdak ? Hogy működik a GPS ?

Figyelt kérdés

Ezek a kérdések régóta foglalkoztatnak. A laposföld elméletet logikusnak tartom(józan paraszti ésszel), hiszen oldalt/fejjel lefelé álló emberekről/épületekről/hajókról készült képeket még soha nem láttam. A nyílt tenger egy végtelen sík, görbületnek nyoma sincs(láttam már nyílt tengert a saját szememmel).

Az elmélet szerint van felettünk egy búra és ez alatt terül el a légkör. Lehetségesnek tartjátok hogy az "űr" az valójában a légkör és a búra teteje közti terület ahol a "műholdak" keringenek, héliumos léggömbökkel ? Azt hallottam hogy a világ legnagyobb hélium felhasználója állítólag a NASA. A GPS-re a földi antennákat hozzák fel a laposföldesek. Mivel tudtommal a GPS/GLONASS/BEIDOU katonai projektek is, szerintem simán elképzelhető hogy földi katonai antennák szolgáltatják a GPS jeleket, esetleg a mobil átjátszó tornyoknak is van ilyen titkos funkciója. Találkoztatok már olyan anomáliákkal/hibákkal GPS használata közben, ami arra utalt hogy esetleg földi antennák szolgáltatják a jeleket ?

Van a neten valahol egy koherens komolyan vehető laposföldi műhold/gps működési elméletet tagalaló oldal/oldalak ? Ilyenekkel még nem találkoztam.



jan. 27. 20:30
 51/93 Mojjo ***** válasza:
30%
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy itt a GYK-n néha felbukkanó, a 49-es válaszolóhoz hasonló egyének vajon csak simán megrögzött hazudozók, akik azt gondolják, bárki is beveszi a hülyeségüket, vagy a 48-as rajthoz hasonlóan fizikusnak képzelik magukat, azaz egyszerű téveszmés elmebetegek. Sajnos valószínűleg ezt nem fogjuk megtudni.
febr. 2. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/93 anonim ***** válasza:
37%

51 Mert a fizikus az csak hülye lehet?


Nem láthat túl a beletanított gyopárságokon?


49 Láthattad a NASA szisztematikusan hazudik. Az űrhajósaik azt hazudnak, amit a szájukba adtak. Először azt mondták nem láttak csillagokat az egész utazás során, mert a stúdióban nem voltak. Aztán rájöttek, hogy ez nem lehet és korrigáltak más kamu utazások során.


Hallhattad, hogy a NASA azt mondja, hogy azért nem mentek vissza a Holdra, mert elveszett az az őskori technológia aminél már ma ezeszer jobbat birtokol a közember. És nagyon nehéz lenne ezt a NASA tudósainak visszafejteni. Röhely!


Hazugságok ! Hazugságok! Ennyire néznek téged is hülyének. Az egyik szakértőjük ki is mondta a videoban is elhangzik. "Szeetném ha az emberek megértenék. A Föld egy zárt rendszer. Nem tudjuk soha elhagyni"


Na most gondolkozzunk. Hogy lehet zárt rendszer a Föld ha az űrben száguld? Úgy hogy kupla alatt van

febr. 3. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/93 anonim ***** válasza:
37%

50 "Tudod mit, majd ha lesz egy érdemi, alátámasztott érved, még reagálok is rá"


Nem tudsz még ezekre sem, mert NEM ADTÁK A SZÁDBA AZ ISKOLÁBA. Csak azokat böfögitek vissza amit belétek gyomláltak. Önálló gondolkodásra képtelenek vagytok mind. Azt mi végezzük el

febr. 3. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/93 sadam87 ***** válasza:
30%

#52

"Láthattad a NASA szisztematikusan hazudik."

Sajnos nem láthattuk, mert egyetlen videót sem voltál képes belinkelni erről. Sőt még azt sem sikerült megmondani, melyik űrhajósról/űrhajósokról beszélsz. Az égvilágon semmi konkrétumot nem sikerült állítanod. (Mondjuk azt így is bizonyítottad, hogy lövésed nincs az Apollo programról.) Össze-vissza hazudozni, na azt remekül sikerült!

"Hallhattad, hogy a NASA azt mondja, hogy azért nem mentek vissza a Holdra, mert elveszett az az őskori technológia aminél már ma ezeszer jobbat birtokol a közember. "

Csak ismételni tudom magam. Megalapozatlan hazugságok. Ezt momentán már a 43. válaszomban megcáfoltam. Mondjuk azok után, hogy a röhej szót másodjára sem sikerült helyesen leírnod, miután külön felhívtam a helyesírására a figyelmedet, nem lepődök meg semmin...

"Hazugságok ! Hazugságok!"

Ebben egyet értünk. Minden, amit írtál az volt.

"Az egyik szakértőjük ki is mondta a videoban is elhangzik. "

Melyik szakértőjük? Hogyan hívják, mikor állította ezt?


#53

"Nem tudsz még ezekre sem, mert NEM ADTÁK A SZÁDBA AZ ISKOLÁBA."

Biztos elkerülte a figyelmedet, hogy reagáltam egy csomó érvedre a 43. válaszomban. Gondolom ezért írtad le ugyanazokat a megcáfolt hazugságokat újra...

febr. 3. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/93 Mojjo ***** válasza:
54%

@52:

"Mert a fizikus az csak hülye lehet?"

Pont ellenkezőleg. Egy adott fizikus adott esetben és adott témában ugyan lehet akár kellően hülye is, de ilyen témában és főleg ennyire nagyon, mint te, biztosan nem. Ezért tudja mindenki rólad, hogy vagy hazudsz, vagy téveszmés elmebeteg vagy.

febr. 3. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/93 anonim ***** válasza:
52%

39

„-fizikus vagyok -.-”

Persze, persze, jól van fizikus barátunk, nem kell hőzöngeni, lenyugszik a beteg, mindjárt jönnek az ápolók.

46

„-Így van én fizikus vagyok.”

Hát hogyne, te főokos, valamelyik elmegyógyintézetben.

„Tisztában vagyok az akadémiai állásponttal, ami már alapvető jelenségeket sem képes magyarázni.”

Még szerencse, hogy te meg tudod magyarázni, az már nem számít, hogy minden szavad eszetlen baromság.

„És látod már Én fizikus is a lapos Föld elméletet támogatom.”

Ebből is csak az látszik, hogy te nem vagy fizikus. „Én”, nagybetűvel, tipikus példája a semmihez nem értő, nagyképű senkinek.

„Fejlődünk”

Ki előre, ki hátra, te visszafelé fejlődsz, a nulláról negatív irányba.

49

„Én valóban fizikus vagyok veled ellentétben. Nem csak egy félév után buktam ki”

Természetes, hogy nem buktál ki, hiszen te egyetemre legfeljebb szemetet elhordani vagy takarítani jártál, bár az értelmi képességeid még ezt is igencsak megkérdőjelezik, te okleveles madárijesztő.

„Nem tudsz már reagálni. Mindent profeszionálisan megcáfoltam. Káó”

Amit te professzionális cáfolatnak képzelsz, az mind eszetlen baromság.

Miután találkozol a 007-essel, nem tudsz többé semmire reagálni, te beképzelt eszetlen, gyagyás idióta.

Egyébként meg minél többet firkálsz ide, annál jobban kiderül mekkora nagy marha vagy.

febr. 3. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/93 anonim ***** válasza:
69%
Érdekes, ha akkora marha, miért kell átmenni személyeskedésbe?
febr. 3. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/93 anonim ***** válasza:
37%

54# "Sajnos nem láthattuk, mert egyetlen videót sem voltál képes belinkelni erről. Sőt még azt sem sikerült megmondani, melyik űrhajósról/űrhajósokról beszélsz. Az égvilágon semmi konkrétumot nem sikerült állítanod."


Akkor nézd meg a videot. Abban mondja a NASA vezető űrhajósa, "hogy a NASA azért nem ment vissza a Holdra, mert nem tudják visszafejteni a technológiát, ami elveszett. Túl fájdalmas lenne". Nehéz megnézni?


Ott mondja a három Holdutazó, hogy nem láttak csillagokat az egész utazás során. A többi pedig hallgatólag jóváhagyta ezt. Akkor ki is a bolond?


Ott mondja a NASA csillagásza, aki népszerűsíti a NASA eredményeit, hogy "szeretném ha megértenék az emberek, hogy a Föld egy zárt rendszer. Nem lehet soha elgyni a Földet". Miért is nem? Miért zárt rendszer? Mert búra alatt van.


Ott vannak a NASA felvételek, amikben buborékok jönnek fel, mert az óceánok alatt veszik fel. Nincsenek az űrben. Elmondják, hogy még a sztratoszférát sem hagyták el. Ki is a bolond akkor? :LOL


Az űrruhát is egy retkes varrogéppel készítte egy varrónő. Nem kellett igényesnek lenni. Studioban vették fel [link]


55# "Pont ellenkezőleg. Egy adott fizikus adott esetben és adott témában ugyan lehet akár kellően hülye is, de ilyen témában és főleg ennyire nagyon, mint te, biztosan nem. Ezért tudja mindenki rólad, hogy vagy hazudsz, vagy téveszmés elmebeteg vagy."


Ki a téveszmés, ha azt mondja a NASA hogy nem mentek vissza mert elvesztették a technológiát és nem tudják visszafejteni? Ki a téveszmés, ha kijelenti a NASA hogy nem lehet elhagyni a Földet? Ki a téveszmés, ha sajtótájékoztatón jelentik ki, hogy nem látták a csillagokat Aldrinék


Aldrin nyilatkozta, hogy animációt vetítettek a TV-ben Holdraszállás gyanánt. Na akkor ki is a téveszmés te aki elhiszed? :LOL


56# fizikus vagyok

febr. 4. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/93 anonim ***** válasza:
37%

56# "Természetes, hogy nem buktál ki, hiszen te egyetemre legfeljebb szemetet elhordani vagy takarítani jártál, bár az értelmi képességeid még ezt is igencsak megkérdőjelezik, te okleveles madárijesztő."


Ha arról van szó, hogy FOGALMAD SINCSEN kik jelenleg a NASA hivatalos személyei és emiatt nem vagy képes értelmeznia videot sem, akkor segítek picit


A NASA jelenlegi vezető munkatársa, asztronautája [link]


Szabad megnézni mit mondott https://www.youtube.com/watch?v=e007PaLsfV8


Don Pettit the NASA astronaut said - we used to have the technology to go to the moon but we destroyed that technology and it's a painful process to build it back again.


Lefordítsam ?

Az Egyesült Államok Haditengerészetének (USN) korábbi felszíni hadviselési és haditengerészeti repülési tisztje (1999–2022)2y


Don Pettit, a NASA űrhajósa azt mondta: "Régebben megvolt a technológiánk ahhoz, hogy a Holdra menjünk, de elpusztítottuk ezt a technológiát, és fájdalmas folyamat újra felépíteni.


Nehéz felfogni mit jelent ez? Ki is a bolod?


A videon más NASA-s szakértők, hivatalos NASA szakértők is szerepelnek. Pl az az úr/ bohóc akinek már a nevét sem tudom jelenti ki, hogy "sZERETNLM HA AZ EMBEREK TUDNÁK, HOGY A FÖLD EGY ZÁRT RENDSZER. A FÖLDET SOHA NEM HAGYHATJUK EL"


És te elhiszed, hogy voltak a Holdon, akkor ki a címeres? 😂😉

febr. 4. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/93 sadam87 ***** válasza:
30%

#58

"Akkor nézd meg a videot. Abban mondja a NASA vezető űrhajósa, "hogy a NASA azért nem ment vissza a Holdra, mert nem tudják visszafejteni a technológiát, ami elveszett. Túl fájdalmas lenne". Nehéz megnézni?"

Eléggé, mivel fogalmam sincs, milyen videóról beszélsz. És ezt többszöri kérdésre sem volták képes leírni. Még annyit sem tudtál megmondani, hogy melyik űrhajósokról van szó. A szellemi teljesítmény, amit itt nyújtottál, tényleg túl fájdalmas!

"Ott mondja a három Holdutazó, hogy nem láttak csillagokat az egész utazás során. A többi pedig hallgatólag jóváhagyta ezt. Akkor ki is a bolond?"

Az, aki még azt sem képes leírni, milyen videóról beszél? Vagy az, aki benyal bármit, amit egy random videóban mutatnak neki? Őszintén szólva szerintem leginkább a kettő metszete!

"Ki a téveszmés, ha azt mondja a NASA hogy nem mentek vissza mert elvesztették a technológiát és nem tudják visszafejteni?"

Te. Mert a NASA nem mond ilyet. A NASA ilyet mond:

[link]

"56# fizikus vagyok"

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Azt hinné az ember, hogy az ismétlésekkel elveszti a poén a hatását, de csak egyre jobb lesz!


"Szabad megnézni mit mondott"

Wow, sikerült belinkelni 20 hozzászólás után a videót! 🎉🎉🎉🎉

Te ugye ezt írtad: "Ki a téveszmés, ha azt mondja a NASA hogy nem mentek vissza mert elvesztették a technológiát és nem tudják visszafejteni?"

Mondja, hogy elvesztették a technológiát? Lényegében igen. (Mint ahogy így is van, hagyták a picsába az Apollo-progam technológiáját, és mára kb. mindenki meghalt, aki értett hozzá. Ami nem azt jelenti, hogy nem lehetne újra csinálni, csak minek, amikor van modernebb technológia, amit ismerünk.) Mondta, hogy nem tudják visszafejteni? Egy szóval sem, csak annyit, hogy nagyon nehéz volna. Mondta, hogy nem mehetünk vissza a Holdra? Nem, még hasonlót sem!

Elnézésedet kérem, pontosítom magam! Ezen állításodnak nem az egésze volt szemenszedett hazugság, hanem csak a kétharmada!

"Ki is a bolod?"

Te! (Már ha bolondot akartál írni.) Ez most már teljesen egyértelmű!

febr. 4. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!