A laposföld esetén hol keringenek a műholdak ? Hogy működik a GPS ?

#25

A sok szövegelés mellett igazán reagálhattál volna a 17. válaszomban feltett kérdésemre is. Sajnos sem te, sem a kérdező nem voltatok képesek ennyire sem. Ennyit a nagy laposföldes érvrendszeretekről...

(A 18./20. válaszoló legalább reagált a felvetéseimre, ezt köszönöm neki.)

"AKi ezt tagadja az nem ismeri a görbületet. A balatonnak valami 12 km-ert kellene görbülnie."

Igazán csodálatos, hogy másokat vádolsz azzal, hogy nincsenek tisztában a görbület mértékével, majd írsz egy akkora hülyeséget róla, hogy a fal adja a másikat. Végülis valamilyen formában ez is elismerésre méltó teljesítmény... Ráadásul mindezt úgy, hogy kismillió kalkulátor van fenn az interneten...

[link]

Amúgy szólok: hosszában nem látod a Balaton egyik végéből a másikat. Keresztbe a legtöbb helyről igen, de az lényegesen kisebb távolság, sokkal kevesebb a görbület...

" A csillagok ugyanott vannak több ezer éve, pedig a Föld forog"

Kár, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. (Ahhoz meg pláne nem, hogy a Föld gömbölyű.)

"A Föld pörög, forog az űr végtelenjében tele mérgesgázokkal mégsem találkoztunk még ilyen köddel."

Tényleg nagyon érdekelne, hogy ez a sok zagyvaság hogyan állt össze a fejedben! Érdemi reakciót tenni rá nehéz, de azért megpróbálok.

Ha a csillagközi gázfelhőkre próbáltál célozni, azoknak a sűrűsége sok nagyságrenddel kisebb a Föld légköréénél. Ritkábbak, mint a Földön létrehozható vákuum. Szóval eleve nem sok hatással lennének a Föld légkörére, de legalább nagyrészt hidrogénből állnak, amiről sok mindent el lehet mondani, de azt nem igazán, hogy mérgező lenne. Egy mondatban két hülyeség - szép teljesítmény!

"A csillagok ugyanaott vannak minden nap. Több ezer év alatt sem változtak meg"

Feltételezem, az egymáshoz viszonyított pozíciójukra gondolsz (mert különban hatalmas hülyeség az egész). Hát... majdnem igaz, de mégsem. Változik a pozíciójuk, csak elég lassan. De sok ezer év alatt igenis megváltozik a pozíciójuk.

https://www.youtube.com/watch?v=txJH8RlIoXQ

Némelyiket már pár év alatt is lehet távcsőben látni.

[link]

"Ez is csak egy statikus Földön lehetséges."

A kérdés nem a Föld mozgásáról, hanem a Föld alakjáról szólt. Szép, hogy még ezt is sikerült összekeverni. (A Föld mozgásával kapcsolatban meg a parallaxis kifejezést ajánlom figyelmedbe. Csak hogy nehogy azt hidd véletlenül, hogy azzal kapcsolatban igazad van.)

"Ez azt jelenti, hogy nem pörög a Föld"

A Föld forgásának szintén semmi köze ehhez. Látom, ezek a különböző kifejezések csúnyán össze tudnak zavarni...

"Ha a Föld úgy mozogna ahogy a tudomány mondja leesnénk az ágyról. Akkora lökések érnének el sem tudnál aludni."

Ha bármi fogalmad lenne arról, mi az, amit a tudomány állít, nem írnál ilyen hülyeségeket.

" Azt mándják voltak a Holdon és azért nem mentek vissza, mert elveszett az az okosórának századát érő technológia, amivel fel tudtak menni."

Nem állítanak ilyet. Ergo úgy tűnik, te vagy az, aki hazudsz.

"Az űrhajósok azt mondták egész utazás alatt nem láttak csillagokat."

Melyik űrhajós állított ilyet, és mikor?

"A vékony kis ruhában szépen kibírták a -273 fokokat a Holdon meg az űrben. "

Szép, hogy bemutatod, hogy a hőmérséklet értelmezéséhez is pontosan ugyanannyit értesz, mint a Föld alakjához és a csillagászathoz. Bár végülis nem meglepő, üreshalmaz csak egyféle létezik.

"Minden gömbföldes téveszmét meg lehet cáfolni. Időm nincsen rá"

Az nem baj, hogy nem próbáltál minden tudományos állítást megcáfolni. Viccműsornak ennyi írás is elég volt, kár lett volna többet erőlködni. Eleve az összes """"érved"""" közül egy volt, aminek bármilyen szinten köze volt a Föld alakjához - a Balatonos, ahova olyan hülyeséget sikerült írni, hogy egy általános iskolás is könnyen belátja, hogy a fal adja a másikat. ¯\_(ツ)_/¯

De azért kérdés felmerül bennem:

1. Miért nem sikerült még véletlenül sem reagálni egyetlen felvetésünkre sem? Persze értem, könnyebb a már bekészített hülyeségeket idemásolni, mint megpróbálni értelmezni az állításainkat. Pláne ha ilyen komoly nehézséget jelent minimális logikai összefüggések átlátása is!

2. Ha az érvekre válaszolni nem volt idő, akkor fél oldalnyi tömény hülyeség beírására hogyan volt?

#28

"Nem látnád a 2/3-át sem."

Nem is látod...

"Ellátni sem lehetne olyan messzire, mint 400 km a rekord azt hiszem."

De, el lehetne. (Mint ahogy el is lehet.)

"A baktérítőn is sokkal hosszabb az utazás, mint a rákon."

Nem az.

"Megpróbálták körbeutazni az antraktikát és már háromszor körbe kellett volna érni, de még utaztak."

Nem igaz.

"Miért mennek körbe a járatok ?"

Nem mennek.

"Miért mennek nyílegyenesen a repülők, amikor le kellene sodródniuk az űrbe?"

Erre a fokú hülyeségre már tényleg nehéz bármit reagálni... Mennyire kellett koncentrálni fizikaórán ahhoz, hogy biztosan semmit ne tanuljál meg?

31

„A gömbföldesek megalkuvók. Rájöttek ugyan - már aki - hogy csúnyán átverték őket”

Téged vertek át, válaszold meg a következő kérdéseket, amivel bizonyíthatod, hogy a Föld lapos:

Ha a Föld lapos, akkor kell, hogy legyen széle. Hol van a széle, miért nincs egyetlen fénykép sem erről? Miért nem hallottunk soha olyan esetről, hogy valaki a szélén leesett?

A szélén miért nem folyik le a tengerek vize?

Mi van az alján, miért nincs erről készült kép?

Milyen vastag, miért nincs erről sem kép?

Lapos Föld hívők, fejezzétek be a mellébeszélést, válaszoljatok ezekre a kérdésekre, például ezekkel bizonyíthatnátok, hogy a Föld lapos, de nem fog sikerülni.

"Ha a Föld lapos, akkor kell, hogy legyen széle. Hol van a széle, miért nincs egyetlen fénykép sem erről? Miért nem hallottunk soha olyan esetről, hogy valaki a szélén leesett?"

Bár nem tőlem kérdezted, de:

Ez olyan mint a "görbült tér" a 4. dimmenzióban. Bozonyos elméletek szerint ha a világóűrben elindulnál egyenes vonalon, ugyanoda jutnál vissza, persze ez emberi léptékkel lehetetlen.

Ha most 2 dimmenzióban gondolkodunk, akkor a Föld felszíne lapos.

Csak hát fel lett tekerve egy gömb formára, hogy a szélei összeérjenek, és ez egyben megoldás a problémára is, hogy ne follyon le a víz, és a macskák se lökhessenek semmit le a szélén.

Határértészámításból azt is tudjuk, hogy ha egy görbület sugara a végtelenhez tart, akkor a felszín a síkhoz tart. Ezen nincs mit vitatni.

Most a mi emberi léptékünkkel, magunk max 2 m körül vagyunk, a kb. 6400 km számunkra végtelennek tűnhet, így mi síknak éljük meg.

Ezt a síkot pedig földnek hívjuk, ami lehet sík, vagy kicsit hepe-hupás, és nem keverendő össze a Földdel.

Kedves Kérdező!

Még mindig nem reagáltál arra, hogy lehet a lapos Földeden nappal Európában, amikor Vietnámban éjszaka van! De látom, azt is linket is ugyanígy ignoráltad, ami bemutatja, hogyan tudták már az ókorban bizonyítani, hogy gömbölyű a Föld. A megalapozatlan fantáziálás helyett / mellett akár ezzel is foglalkozhattál volna...

29 # "Szerinted és a kérdező szerint a Föld lapos, olyan, mint egy korong. Na, akkor bizonyítsátok be a következő módon. A korongnak van egy széle. Induljatok el a közepétől egyenesen, pontosan a széle felé. Ha valóban korong alakú, akkor el kell, hogy érkezzetek a széléhez. Ezt a helyet fényképezzétek le, és tegyetek fel róla egy képet."

- Nem korong. Folytatódik tovább a búrán kívül más világok vannak. Nem lehet. Nem engedik a kormányok. Mindenki aki legalább közel menne hozzá elzavarják a hadsereggel. valóban ez a helyzet. Már megtettük volna

" Ilyen képet még soha senki nem készített (nem véletlenül), "

-Nem engedi a hadsereg

"ti lehettek az elsők ebben, és ezért még Nobel-díjat is kaphattok."

-Már vannak ilyen térképek. Tibetben találtak ilyeneket. Régen jártak kint és óriásokkal találkoztak és más olyan ma már mesebeli lénnyel, akik annak idején a Föld lakói voltak

" Aztán, ha lapos, milyen vastag, mi van az alján?"

-12 km vastag

"Ezek igencsak távol vannak az általad említett 12 km-től."

-Igen. A barátom írta is, hogy összekeverte a számokat egy másik tóéval. Olvasd el a 27# és 28# -as válaszát

"Ha van görbület, akkor nem lapos, most akkor, hogy is van ez?"

- Ha nem akkora a görbület, akkor bizony nem lehet a Föld egy gömb. Nem ér körbe a görbület. Lehet az oka fényelhajlás ahogy az következik a fizikai ismereteinkből vagy lehet ez a magyarázat is és akkor megvan Atlantis, Lemuria is [link]

"Azt magyarázd már el, ha a Föld lapos, akkor hogy lehetséges az, hogy ugyanazon időpillanatban egyes országokban világos van, más országokban pedig sötét."

- Hát bizony te még kezdő vagy. Ezt már réges régen sikerült megoldani. Tele van vele a FB flat earth csoportok vele. Több megoldás is van [link] szerintem ez egy hopografikus kivetítés. Olvasd el a fekete Nap elméletet. Azonban az is lehet, hogy simán csak egy búrán keresztül világyítanak. Kipróbálhatod működik. Nagyon gyermeteg a kérdésed

"Ha Föld lapos, akkor a róla készült képek mind ugyanazt a területet mutatnák. Az űrből készült képek viszont nem ezt igazolják, mert a különböző helyekről készült képek mást-mást mutatnak. Vagy például miért nincs kép a lapos Föld, mint korog éléről, vagy a túloldaláról?"

-Ezt kérdezd a NASA-t. A NASA tudja milyen a Föld valódi alakja. Grafikusokkal készítteti a galaxisokat, csillagközi ködöket. Mind grafika. A föld képeit is eltorzítják és szerkesztik [link]

egy sem valódi [link] [link]

"Elképesztő, hogy már a középkorban sokkal értelmesebb emberek voltak, mint ma"

-fizikus vagyok -.-

31# "A sok szövegelés mellett igazán reagálhattál volna a 17. válaszomban feltett kérdésemre is. Sajnos sem te, sem a kérdező nem voltatok képesek ennyire sem. Ennyit a nagy laposföldes érvrendszeretekről..."

- Lásd ebben a válaszomban a fenti részt. Nagyon ygermetega kérdés maga. Menj fel FB-ra tele van ezzel az oldal

"Kár, hogy a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz. (Ahhoz meg pláne nem, hogy a Föld gömbölyű.)"

-Van köze a Föld gömbölyűségéhez, csak te képzetlen vagy hogy felfogd. Ha a Föld egy labdaként száguld és kerint a galaxisban, akkor a csillagképeknek is változniuk kellene, mivel a csillagok nem ugyanolyan messze vannak innen és az állásuk hol közelebb kerülnénk egyhez a másiktól távolodunk változna a távolságuk. De ez igen hosszú évezredek alatt is állandó

-Tudod mikor marad ugyanaz a csillagok távolsága évezredek alatt is? Ha kivetítik egy búrára. Egy projekcióban pl a planetáriumban ugyanaz a műsor minden nap

"Ha bármi fogalmad lenne arról, mi az, amit a tudomány állít, nem írnál ilyen hülyeségeket."

-Az iskolában egyetemen megtanítják hogyan kering a Föld illetve hogyan forog és az egész hogyan kerint a galaxisban és még az is mozog. Megtanultátok a Kepler törvényeket is mégsem jut eszetekbe, nem is tanítják meg hogy akkor iszonyatos erőknek kellene lennie a Földön minden egyes pillanatban. Nem hogy egy dominót nem tudnál kirakni, de az ágyról is leesnél. Nem lenne egy szabad perced sem. Aludni sem tudnál.

"Ha a csillagközi gázfelhőkre próbáltál célozni, azoknak a sűrűsége sok nagyságrenddel kisebb a Föld légköréénél. Ritkábbak, mint a Földön létrehozható vákuum."

-Ez sem igaz. Van ritkább is. Szóletnek benne csillagok. A mérgesgáz hatalmas területeket foglal el. Reakcióba lépne a légkörrel és szépen elegyedne is vele. Próbálj ki leégetni húst. Nézd meg milyen szag lesz a szobában. Ne ugye nem szorítja ki a levegő?

***

"" Azt mándják voltak a Holdon és azért nem mentek vissza, mert elveszett az az okosórának századát érő technológia, amivel fel tudtak menni."

Nem állítanak ilyet. Ergo úgy tűnik, te vagy az, aki hazudsz."

-Most nem nézem meg a teljes videot, de te tedd meg mert nagyo érdekes. 7 vagy 8 percnél kezdni a NASA idézem : "Nem tudunk visszamennia Holdra, mert a technológiát elvesztettük. (szétverték) és nagyon fájdalmas dolog visszafejteni". Namost 69-óta rengeteget fejlődött a technológia és ők még a Verner von Braun-féle technológiával akarnak menni ? Röhely

-Ott mondja egy másik NASA bohóc, hogy "nem hagyhatjuk el a Földet, mert egy zárt rendszer". "Tesztelik a technológiát, hogy elhagyjuk először a sztratoszfréát"

-Azt mondják az űrhajósok, hogy "Nem láttuk acsillagokat a Holdról" "Bolygókat és Holdakat sem láttunk"

***

"Az űrhajósok azt mondták egész utazás alatt nem láttak csillagokat."

Melyik űrhajós állított ilyet, és mikor?"

-Mind a három Holdutazós

"Szép, hogy bemutatod, hogy a hőmérséklet értelmezéséhez is pontosan ugyanannyit értesz, mint a Föld alakjához és a csillagászathoz. Bár végülis nem meglepő, üreshalmaz csak egyféle létezik."

-A hőmérséklet azt mutatja, hogy a test ott érintkezik a közeggel és ekkora -270 hűmérsékletet érzékel. Namost te kimész a hidegbe most 0 fok körül van reggel. Mennyire fázol egy vékonyka pólóba? Namost az űrhajósokat megvédi az a kis ruha a -270 foktól akkor te elmebeteg vagy :lol

"Az nem baj, hogy nem próbáltál minden tudományos állítást megcáfolni."

-Mindet meg lehet cáfolni

Nem egy lapka kering az űrben. Világűr nem létezik. ti is elhittétek, hogy összeállnak a ritka gázok, amik " Ritkábbak, mint a Földön létrehozható vákuum " Napokká ? 😂😂

Mert akkor biz butábbak vagytok a hatökörnél. Nincsen világűr, nem volt ősrobbanás sem. A gravitáció NEM TÖMEGVONZÁS, de még köze sincsen a tömeghez. És magyaráz ma teljesen félreértelmezett klasszikus jelenségeket is Hoppá!

Régen voltak kint. Valamilyen térképek vannak [link]

Valahogy le is merték festeni annak idején, amikor még miondenki tudta hogy a Föld statikus, lapos és egy kupola van a tetején [link]