A laposföld esetén hol keringenek a műholdak ? Hogy működik a GPS ?

1. "Ha ott lemegy, akkor maga az usa takarja ki európát."

Az USA keleti partjáról beszéltem. Ami kitakarja a Napot Európa elől, annak az USA keleti partja elől is illene...

2. "Miért ne takarhatná ki? Amikor a nap a Földkorong alsó oldala alatt van, akkor a korong miatt nem tudja a nap megvilágítani a felhőket."

Ha a földkorong alatt van a Nap, akkor hogyan lehet Európában nappal???? Emlékeztetlek: az volt a kérdés, hogy lehet Európában nappal, amikor Vietnámban éjszaka van!

3. "3. Hoz nem tudok mit mondani, a déli félkorongot nem ismerem, csak felületetesen."

Arra attól reagálhatnál, hogy nem érzed esetnek problémának az elképzeléseddel kapcsolatban. Oké, hogy nem ismered, de volt Dél-Afrikában például egy futball VB, akkor valószínűleg eléggé kiderült volna, ha nem ugyanakkor van ott nappal, mint Európában...

4. "Nyilván lemegy a korong síkja alá. és eltűnik közel 12 órára."

Szuper. Akkor hogy lehet az, hogy ugyanekkor az USA-ban látszik a nap??? És hogy láthatjuk mi a Napot, amikor Vietnámban éjszaka van???

5. "Síkban gondolkodva azt mondom, reggel feljön a sík felé, majd a fejünk felé, de a keringés átmérőjéhez képes elhanyagolható a koron átmérője, ezért nagyjóból mindig ugyanolyan átmérüjűnek látjuk."

Ezzel alapvetően egyet értek (persze én gömbölyded Földből kiindulva). Csak ebből viszont következik, hogy a távoli hegyek kitakaró hatása minimális, maximum közvetlenül napfelkelte és naplemente környékén jelentkezik. Tehát a 18. válaszodban írt magyarázat nem jó arra, miért van éjszaka Vietnámban, amikor nálunk még nappal van.

Összegezve: a perem alá lebukós laposföldes modell egyáltalán nem magyarázza, miért van máskor éjszaka a Föld különböző pontjain. Az alapján lényegében ugyanakkor kéne lemennie a Napnak mindenhol. Holott ez könnyen megfigyelhető módon nem így van.

"Sőt, amikor fejünk fölött van, akkor csak kb. 60 ezer láb (20 km?) levegőn jön a fény, ezért majdnem fehér.

Viszont mielőtt eltűnik a perem alatt, akkor már majdnem 20 ezer km-en kell áttörnie, és mivel az ibolya felé a spektrumot a légkör szétszórja, már csak a sötét narancssárga jut el hozzánk."

Ez rendben van, csak egyáltalán nem bizonyítja, hogy a Föld lapos, gömbölyű Föld modellel ugyanúgy működik.

"A peremnél biztos hogy óceán van, mert ha szárazföld lenne, akkor oda tudnának menni a macskák, és mindent le tudnának lökdösni a semmibe."

Öööö... Vicces, de én azért jobban örülnék komoly válaszoknak.

Kedves Kérdező!

"Sehol nem járnak oldalazva vagy fejjel lefelé az emberek, nincs ilyen valós felvétel. Ráadásul az ember nem is lenne képes hosszútávon fejjel lefelé/oldalazva élni."

Mondjuk a tudományos modell nem is állít olyat, hogy a Föld másik oldalán oldalazva/fejjel lefele kéne járni az embereknek. Van ez a gravitáció dolog, amiről más általános iskolában is tanítanak fizika órán, annak kéne utánanézni!

"A laposföldesek a biblia alapján állítják hogy lennie kell búrának"

Amely érv pontosan 0 tudományos értékkel bír.

"de messze nem lehet annyi műhold fenn mint amennyit hivatalosan állítanak, maximum a töredéke."

Ezt arra alapozva állítod, hogy...?

"A kommunikáció 90%-át a kontinensek között szerintem tenger alatti kábelekkel oldják meg."

Ez tény, csak az égvilágon semmiben nem mond ellent sem annak, hogy gömb alakú a Föld, sem annak, hogy rengeteg műhold kering körülötte.

"Székely Sándor a fő-fő laposföldes azt állítja hogy van egy végtelen sík terület, mely alapvetően jégmező,"

Erre olyan bizonyíték van, hogy...?

"akiket földönkívülieknek mondunk(pl szürkék) azok más életöblökből jönnek át hozzánk"

Akinek a létezésére szintén nincs semmilyen tudományos bizonyíték.

" Szerintetek a GPS működhet e földi antennákkal ?"

Ha így működne, hogyan működne olyan helyen a GPS, ahol nincs rálátás földi antennákra? (Amúgy a helyzet pontosabb meghatározásához használhatnak földi jelforrásokat is, de a GPS jelek alapvetően az űrből keringő műholdakról érkeznek.)

"Tapasztaltatok e már olyat hogy pl kinn a sivatagban, az óceán közepén/bármilyen civilizációtól nagyon messze levő területen, nem működött a GPS ?"

Nem. (Pontosabban olyat igen, hogy például mély völgyekben, nagy hegyek között nem működött jól, de ott elég egyértelműen azért van ez, mert nincs rálátás a műholdakra (vagy legalábbis elegendőre). De ahol jó a rálátás, mindenhol működött.

Kedves Kérdező!

Sajnálom, hogy az én felvetésemre nem reagáltál. Nagyon érdekelt volna a rá adott magyarázatod! De akkor cserébe itt egy link arról, hogy hogyan tudták már az ókorban bizonyítani, hogy a Föld (jó közelítéssel) gömbölyű. Érdekes olvasmány!

[link]

El kellene hinni, hogy aki téveszmében szenved, képtelen azt feladni, mert az közben az identitásává vált. Nem arról van szó feltétlenül, hogy hülye, hanem arról, hogy az agy arra nem képes, hogy feladja az identitását, mert akkor nincs számára bázispont. Működésképtelenné válik.

Tehát a kérdezőt soha senki nem fogja meggyőzni. Ha sarokba szorítják, előbb utóbb rájön, a partner se tud mindent, kiötöl tehát egy nesze semmi kérdést (magyarázatot követelve), amire nem lehet válaszolni. És akkor íme, hurrá, győzött. Hiába nem.

Aki szerint ostobaság a Lapos Föld elképzelés az sem gondolkozott már el ezen két percnél tovább. Alapvetően a lapos Földnek van realitása. Sokkal messzebbre ellátunk, mint ahogy görbülne a Föld. AKi ezt tagadja az nem ismeri a görbületet. A balatonnak valami 12 km-ert kellene görbülnie. Nem látnánk az 1/4-ét sem. Kimérték hogy alig van görbület. A csillagok ugyanott vannak több ezer éve, pedig a Föld forog

A Föld pörög, forog az űr végtelenjében tele mérgesgázokkal mégsem találkoztunk még ilyen köddel. A csillagok ugyanaott vannak minden nap. Több ezer év alatt sem változtak meg. Ez is csak egy statikus Földön lehetséges. Az ősi, maja, azték, sumér csillaghképek hajszálra ugyanezek voltak, ugyanott pedig az már hatezer éve is volt már. Ez azt jelenti, hogy nem pörög a Föld

Ha a Föld úgy mozogna ahogy a tudomány mondja leesnénk az ágyról. Akkora lökések érnének el sem tudnál aludni.

A NASA hazudik. Azt mándják voltak a Holdon és azért nem mentek vissza, mert elveszett az az okosórának századát érő technológia, amivel fel tudtak menni. Az űrhajósok azt mondták egész utazás alatt nem láttak csillagokat. A vékony kis ruhában szépen kibírták a -273 fokokat a Holdon meg az űrben. A NASA felvételeken levegőbuborékok vannak. Hajlakkot használnak hogy azt hidd lebeg a haj, aminek folynia kellene

Minden gömbföldes téveszmét meg lehet cáfolni. Időm nincsen rá

[link]

"A balatonnak valami 12 km-ert kellene görbülnie."

80 km hossza számolva, feltételezve a szabályos gömb alakot, 6371 km sugárral számolva ki lehet számolni a központi szöget. Ebből könnyen ki lehez számolni. hogy a közepén elvileg ca. 153 m-t domborogik ki a síkból, tehát ha aligán állsz, és síkba (érintőirányba) elnézel, akkor a kesztelyi öböl partja kb. 300 m-rel kell, hogy lejjebb legyen.

Nem tudom honnan jön a 12 km.

Ha megnézed más tavaknál sincsen görbület. Az űrfényképeken egy görbe felszínre helyezik, de a légi felvételeken teljesen sima mind. Átvertek téged

Ellátni sem lehetne olyan messzire, mint 400 km a rekord azt hiszem. A baktérítőn is sokkal hosszabb az utazás, mint a rákon. Megpróbálták körbeutazni az antraktikát és már háromszor körbe kellett volna érni, de még utaztak. Ott vannak a légi utak. Miért mennek körbe a járatok ? Mert az a lapos Földön egyenes. Miért mennek nyílegyenesen a repülők, amikor le kellene sodródniuk az űrbe?

„Aki szerint ostobaság a Lapos Föld elképzelés az sem gondolkozott már el ezen két percnél tovább. Alapvetően a lapos Földnek van realitása.”

„Minden gömbföldes téveszmét meg lehet cáfolni. Időm nincsen rá”

Szerinted és a kérdező szerint a Föld lapos, olyan, mint egy korong. Na, akkor bizonyítsátok be a következő módon. A korongnak van egy széle. Induljatok el a közepétől egyenesen, pontosan a széle felé. Ha valóban korong alakú, akkor el kell, hogy érkezzetek a széléhez. Ezt a helyet fényképezzétek le, és tegyetek fel róla egy képet. Ilyen képet még soha senki nem készített (nem véletlenül), ti lehettek az elsők ebben, és ezért még Nobel-díjat is kaphattok. Aztán, ha lapos, milyen vastag, mi van az alján?

„A balatonnak valami 12 km-ert kellene görbülnie.”

A Föld sugara r=6378 km, a Balaton hossza h=77 km

Ha ezt a 77 km hosszt ráhelyezed egy 6378 km sugarú körre úgy, hogy a két vége éppen a körön legyen, akkor a 77 km hossz fele és a kör széle közötti távolság:

x=r−√[r²−(h/2²]=6378−√[6378²−(77/2)²]=116 m

Ha meg ezt a 77 km-es egyenest úgy helyezed rá a körre, hogy az eleje a körön legyen és az egyenes elejéhez húzott sugár merőleges legyen rá, akkor az egyenes vége és a kör széle közötti távolság:

x=√(r²+h²)−r=√(6378²−77²)−6378=465 m

Ezek igencsak távol vannak az általad említett 12 km-től.

„Kimérték hogy alig van görbület.”

Ha van görbület, akkor nem lapos, most akkor, hogy is van ez?

Azt magyarázd már el, ha a Föld lapos, akkor hogy lehetséges az, hogy ugyanazon időpillanatban egyes országokban világos van, más országokban pedig sötét. Azonos időpontban, ha a nap a korong felett van, akkor egyszerre minden országban világosnak kellene lenni. Éjszaka hová tűnik a nap? Átmegy a korong másik oldalára, vagy a Föld átfordul 180°-kal?

Ha Föld lapos, akkor a róla készült képek mind ugyanazt a területet mutatnák. Az űrből készült képek viszont nem ezt igazolják, mert a különböző helyekről készült képek mást-mást mutatnak. Vagy például miért nincs kép a lapos Föld, mint korog éléről, vagy a túloldaláról?

„A laposföld esetén hol keringenek a műholdak?”

Sehol, az agyadban kering a káposztalé. Ezek után Attilav oszt tanácsokat a vasúti témákban… Tipikus példája a semmihez nem értő, ugyanakkor hatalmas önbizalommal rendelkező mai, végtelen buta embernek. Okostelefonja van, esze nincs.

Elképesztő, hogy már a középkorban sokkal értelmesebb emberek voltak, mint ma.

"Elképesztő, hogy már a középkorban sokkal értelmesebb emberek voltak, mint ma."

Arra a korra gondolsz, amikor megégették azt, aki állította, hogy a Föld nem lapos, illetve nem a nap kering körülöttünk?