Miért NEM vagy vegetáriánus?

"haszonállattartás = rabszolgaság"

Na ez sose volt teljesen igaz.

"A kajának szánt állatok táplálása egyébként sokkal több növényt igényel, mintha azon a helyen embereknek termesztenének kaját."

Próbáld meg a hegyekben és a homokos/kavicsos/sziklás vízpartokon.

Hogy a kérdésre is válaszoljak:

Mert szeretem a hús ízét. Mert szükségem van húsra (állati fehérjére). Mert evolúciósan belém van kódolva.

Tudod te, mennyi üzemanyagot kell azért felemészteni, hogy te tudjál szóját, tofut, és egyéb húspótlót enni? Szerinted mekkora környezeti károkat okoznak azzal, hogy a vegák által fogyasztott kajákat a világ másik oldaláról kell ideszállítani? Ami mondjuk egy marha vagy csirkehúsról nem mondható el, ugyanis ez mind-mind előállítható itthon.

És kérdem én: miért barbárság azt enni, ami mindig is a kiegyensúlyozott emberi táplálék része volt? Most az, hogy te csak így képzeled el az életed, és aktívan térítesz, úgy, hogy igazából semmi, de semmi értelme. Egy kiegyensúlyozott húsos étrend: ami tartalmaz húsokat, zöldségek és gyümölcsöt, anyagilag mind neked, mind az államnak megéri. Lehet mondani, hogy húspótló így, húspótló úgy, de valamiért csak pótló anyag :) Anyagilag olcsóbb, kevesebbet kell szállítani. Államnak is olcsóbb, mert egy normális, húsos diétán élő ember mindig is egészségesebb volt, ugyanis pótolni lehet mind mesterséges, mind húspótlóként természetes forrásból a fehérjéket, vasat és egyéb ásványi anyagokat, de annyira jól sosem, mint abból a forrásból, amire az emberi emésztőrendszer kialakult: vagyis húsra. Lehet mellémagyarázni, de attól még rengeteg enzimünk van húsbontásra, a fogazatunk szintén mindenevő, és az emésztésünk is úgy épül fel, hogy bizonyos anyagokat húsokból tudunk kinyerni.

Ennyi erővel ehetnék lucernát is, hiszen a tehén remekül megél rajta, sőt.

Egyébként inkább azért kéne harcolni, hogy az állatokat rendesen tartsák, és rendesen vágják le. De ez ugyanolyan, mint a feminizmus: nem értelmes célokért megy, hanem megint túllő mindenen, és idiotizmusokért küzd.

"A szója, lencse stb. nem húspótló, hanem a hússal egyenrangú étel."

Ezt ugye azért nem gondolod komolyan?

"Ami a húsok közül igazán egészséges és az emberi agy fejlődéséhez hozzájárult, az a hal az omega 3 tartalma miatt, ami ide szintén kereskedelemmel kerül. "

Te melyik bolyón élsz? Az elmúlt 50 évben másról se szólnak a hírek minthogy melyik vízbe milyen vegyianyagot/olajat/hormont/veszélyes hulladákot öntenek... és ebben nevelkedik az egészséges húsú hal. Hátizé én lassan azon se csodálkoznék ha a halaknak szárnya nőne a mutálódást okozó vackoktól.

"01.41-es te meg az éjszaka közepén is fogyasztod az áramot, gondolom órák óta. de persze ez már kategória, mi?"

Északi munkáról hallottál-e? ígyis-úgyis itt kell ülnöm, a gép megy, dolgom nincs, de ügyeletben kell lenni.

"De ez ugyanolyan, mint a feminizmus: nem értelmes célokért megy, hanem megint túllő mindenen, és idiotizmusokért küzd."

Értelems cél? Nézd, ez egy más téma, de ha már rátértél...

-A nemek között a férfi az alapértelmezett opció (lásd az 'ember' szóról mindenkinek egy férfi jut eszébe, a piktogrammokon az ember 90%ban nardágban van stb.)

-A legmegalázóbb dolog aminek egy férfit csúfolhatsz: b.uzi, kislány, ra.tyi... vagyis nő. Mi a legrosszabb amit egy nőre lehet mondani? Ri.banc, pic.sa... vagyis nő. Ergó nőnek lenni jó dolog.

-Egy nőtől fura ha lovagias egy pasival szemben akik ezt gyakran vissza is utasítják, míg fordtíva szinte kötelező jellegű a dolog.

-Ha egy pasi képviseli az érdekeit: talpraesett. Ha egy nő:hisztérikus, házisárkány.

-Egy pasi káromkodhat ha akar, egy nőt sokkal keményebben megszólnak.

-A házasságban a nő veszi fel a férfi nevét. A fordtíott eset említése is sok pasasból dühöt vált ki.

-Egy promiszkulis nő ri.banc, egy promiszkulis pasi alfahím.

-rape culture, és az áldozatok hibáztatása, ügyek eltussolása

-Az anyák és háziasszonyoktól a legtöbb helyen még mindig elvárják a házimunka nagy részének elvégzését, a főzést. Fizikailag egy férfi is képes rá...

-Sokkal több nő marad otthon GYESEN mint férfi.

-Egy randin a férfi fizet, és emiatt 'ellenszolgáltatásra' is igényt tart.

-A politikai és gazdasági élet vezetése a férfiak kezében van.

-az emberkereskedelem és a szexuális kizsákmányolás áltozatai túlnyomórészt nők.

-Egy kövér nőt sokkal durvább diszkrimiáció éri mint egy kövér férfit.

-Vajon miért plasztikáztat több nő mint férfi?

-egy kapcsolatban általános felfogás szerint elsősorban a nő értékét a veleszületett tényezők (szépség, alak) egy pasi értékét az elért eredményei (pénz, humor, személyiség) határozzák meg.

-Ha egy pasi nőies sokkal többet b.asztatják mint egy férfias nőt.

-a világ több pontján még mindig tulajdon a nő.

stb.

Szóval lányok pakoljuk a táskákat, vége a bulinak, egyenlőség van...

""A szója, lencse stb. nem húspótló, hanem a hússal egyenrangú étel."

Ezt ugye azért nem gondolod komolyan?"

Vitaminokkal kiegészítve egy vegán táplákozás teljesértékű... valószínüleg kevésbé káros mintha szalonnát meg kolbászt ennék minden reggel-este.

"Anyagilag olcsóbb, kevesebbet kell szállítani."

A napi élelmet ígyis-úgyis szállítják, mert tudtommal hazánkban még mindig nem őshonos a cukor, a kávé, a citrom, a rizs, a tea, a kakaó...

A szója az egyetlen fehérjeforrás ami konzerválás vagy hútés nélül tárolható és szállítható. Ellentétben a hússal amit gondosan hűteni kell és védeni a bomlástól. Energiában és pénzben kb. ugyanott vagyunk. És akkor még nem volt szó az előállításról. Az állatok takarmánya nagyrészt alalcsony minőségű szója és gabona, ehhez jön még a gyógyszerek és a takarítás költsége.

" Államnak is olcsóbb, mert egy normális, húsos diétán élő ember mindig is egészségesebb volt, ugyanis pótolni lehet mind mesterséges, mind húspótlóként természetes forrásból a fehérjéket, vasat és egyéb ásványi anyagokat, de annyira jól sosem, mint abból a forrásból, amire az emberi emésztőrendszer kialakult: vagyis húsra."

Az ember egyészségügyi állapota soktényezős. Függ a mozgás mennyiségétől és minőségétől, táplálkozástól és veleszületett hajlamoktól, a környezetében jelenévő vírusoktól, káros szenvedélyektől. Emiatt pontos statisztikai mérést végezni nehéz. Bár gondolom neked sikerült.

"Ennyi erővel ehetnék lucernát is, hiszen a tehén remekül megél rajta, sőt."

Az ember még mindig nem tehén. Ahogy nem párduc, oroszlán vagy kékbálna. A felépítésük nem azonos az emberével, ergo más igényeink vannak.

A lucernatea egyébként jó étványgerjesztő, vízhajtó, segít a fehérjék, a vas és a kalcium felszívódásában valamit az anyák tejképzésében. Kapszulaként is alkalmazzák.

"Egyébként inkább azért kéne harcolni, hogy az állatokat rendesen tartsák, és rendesen vágják le. "

Az átlag erurópai által efogyaszott állatok száma túl nagy, sem területileg sem táplálék szinten nincs mód szabadtartásban nevelni minden állatot. Ha évente minden család csak 1-2 malacot enne meg, még lenne rá esély, de az átlag 2-4 naponta egyedül elfogyasztja ezt a mennyiséget.

""haszonállattartás = rabszolgaság"

Na ez sose volt teljesen igaz. "

A wikipédiáról: "A rabszolga olyan ember, akit megfosztottak személyes szabadságától, tárgyként kezelik és mint ilyen, valaki másnak a tulajdona. A rabszolgák adásvételének a neve rabszolga-kereskedelem. Fontos jellemző, hogy a szabadságtól való megfosztás fizikai vagy intézményesített erőszakkal történik, célja a gazdasági kizsákmányolás. "

Helyettesítsük be az ember szót haszonállatra.

személyes szabadság hiánya : igaz

tárgyként kezelik: igaz

valakinek a tulajdona: igaz

kerskedelem : igaz

fizikai erőszak : igaz

gazdasági kizsákmányolás: igaz

""A kajának szánt állatok táplálása egyébként sokkal több növényt igényel, mintha azon a helyen embereknek termesztenének kaját."

Próbáld meg a hegyekben és a homokos/kavicsos/sziklás vízpartokon. "

A cél nem a széllel szemben hugyozás... ott kell földművelni ahol lehetséges.

Egyébként a húspiac nagyrésze ipari forrásból származik. Az állatok ketrecben vagy betonhodályokban élnek és nem idilli homokos/kavicsos/sziklás vízpartokon. Mint ilyeneket takarmányozni kell, ami a megművelt földterületeken termő gabonafélékkel valósul meg. Ha a takarmány helyén emberi élemiszert termesztenének olcsóbb lenne, mert az előállítási költség kb. ugyanannyi.

"A növény = állat párhuzam azért erős. A növény nem képes olyan fokú szenvedésre mint az állat. Oké, nem lehet 0 károkozással létezni, de ez nem joosít fel az eszetlen pusztításra. Ha lehetőséged van keveset ártani, akkor csak a döntéseden múlik a dolog. "

Mi azzal hogy húsz is eszünk mi a fenét pusztítunk? Csak annyit amennyit egy vega, a növényt is és az állatot is lehet pótolni.

"Vitaminokkal kiegészítve egy vegán táplákozás teljesértékű..." Mi lenne ha a mesterségesen előállított vitaminkapszulák helyett kolbásszal tömnéd a fejed, ami egy kicsit sem egészségtelen, persze mértékkel?

"Az ember még mindig nem tehén. Ahogy nem párduc, oroszlán vagy kékbálna. A felépítésük nem azonos az emberével, ergo más igényeink vannak.

A lucernatea egyébként jó étványgerjesztő, vízhajtó, segít a fehérjék, a vas és a kalcium felszívódásában valamit az anyák tejképzésében. Kapszulaként is alkalmazzák. "

Ha az ember még mindig nem tehén akkor miért ne ehetne olykor-olykor húst is? Ha neked jó a lucerna akkor csak legelgess bátran.

"Az átlag erurópai által efogyaszott állatok száma túl nagy, sem területileg sem táplálék szinten nincs mód szabadtartásban nevelni minden állatot."

Akkor lőjük agyon az emberek felét, igazad van, amúgy se értelmesek annyira mint egy desznaj.

"A cél nem a széllel szemben hugyozás... ott kell földművelni ahol lehetséges." Pedig te pont széllel szemben hugyozol ezzel.

Ja és küldenék egy számot, csak neked a feminista idegbeteg kitörésedért: http://www.youtube.com/watch?v=D2Zq_RWJ-iE

"Mi azzal hogy húsz is eszünk mi a fenét pusztítunk? Csak annyit amennyit egy vega, a növényt is és az állatot is lehet pótolni. "

Élőlényeket. Az élet nem pótolható. Ha holnap jön valaki egy hatlövetűvel és leszedi a kutyádat vagy a macskádat, hiába veszel ugyanolyan állatot, nem lesz ugyanaz.

"Mi lenne ha a mesterségesen előállított vitaminkapszulák helyett kolbásszal tömnéd a fejed, ami egy kicsit sem egészségtelen, persze mértékkel? "

Nem szeretem a kolbászt, de ha netalán rámjön hogy ilyesmit ennék lemegyek a boltba és veszek szójakolbászt... A mesterségesen előállított vitamint úgyis kb mindenki eszik, cvitamin, revalid, stb. Na és?

"Ha az ember még mindig nem tehén akkor miért ne ehetne olykor-olykor húst is? Ha neked jó a lucerna akkor csak legelgess bátran."

Köszi de nem. Lucerna teára jelenleg nincs szükségem, imádok enni, jó az étvágyam is.

"Akkor lőjük agyon az emberek felét, igazad van, amúgy se értelmesek annyira mint egy desznaj. "

??? Ennek tényleg nincs semmi köze a ahhoz amit írtam vagy csak én nem tudom kapcsolni a kettőt? Van elég kaja, nem kell egymást megzabálni. Ennyiről van szó.

Én meg ezt ajánlom az idegbeteg fajista kitöréseidhez:

[link]