Aki etikai okokból lett vegán, hogy egyezik ki ezekkel?
Aki azért döntött úgy, hogy vegán lesz, mert nem akarja kihasználni az állatokat az hogy egyezik ki az alábbiakkal?
A gyümölcsösökben a virágok beporzására méheket használnak.
Bizonyos sörmárkák halpikkelyeken szűrik át a sört.
Egyes afrikai banánültetvényeken majmokat használnak a banán leszedésére.
A legtöbb gyógyszet állatokon tesztelik.
A földet állatok trágyájával trágyázzák.
stb.
A vegánok törekednek arra, hogy az állatokat ne használják ki, csak közben gondolkodnak is és nem mindent minösítenek kihasználásnak, ami nem is az!
Ha egy állat odasz_ar valahová, és azt felszeded, az nem kihasználás, mert ezt úgyis megteszi és ez után az egyáltalán nem számít neki, mi lesz vele, az esl hol mossa szét, ahol kikerült belöle, vagy egy kertben.
A méheket NEM üvegházban tartják - ez valami idióta hülyeség, hogy ott termesztenek gyümölcsöket -, a méhek virágport és nektárt gyüjtenek maguknak, és közben VÉLELTLENÜL megporozzák a növényeket. Ezt nem akarattal teszik, nem azért, hogy legyen gyümölcs! A virágport meg mézet viszont azért gyüjtik, hogy nekik legyen mit enni, ezt elvenni az, ami kizsákmányolás - kb mintha valaki rendszeresen kipakolná a hütödet meg a kamrát, mert neki kell az, amit magadnak beszereztél.
A tyúkok azért tojnak, mert így szaporodnak, azaz kiscsibe kel ki belöle. Az kihasználás, ha arra kényszerítik öket hormonkezeléssel vagy egyéb módszerrel, hogy akkor is fejlödjön bennük tojás, ha nincs, aki megtermékenyítse. (Egy apáca is menstruál, akkor is, ha soha nem lesz gyereke) Emellett a kitenyészetett tojótyúkok is komoly károsodásokat szenvednek a folyamatos tojásrakás miatt, nem véletlen van, hogy pár év alatt tönkremennek bele.
Szóval ha végiggondolod (mármint ha tényleg képes vagy rá, és nem csak értelmetlen dolgokat állítasz), akkor tudsz különbséget tenni.
A vegánoknál arról sehol sincs szó, hogy semmiféle dolgot nem használnak, aminek akárcsak a legkisebb köze is van az állatokhoz, hanem ami az állatok természetes viselkedéséböl következnek (megporzás), az ellen nincs kifogásuk. A természetes viselkedés alatt meg nem a túltenyésztett háziállatokra kell gondolni, hanem az eredeti fajokra, vagy a ma is a természetben élö rokon fajokra.
Nincs értelme a vegánoknak.
Anyósom nem ehet húst, mert köszvénye lenne tőle. De a vegánok csak divatból nem esznek húst, meg is érdemlik. A húspótló vitaminokat légyszi nézzétek meg hogy készül, aztán okoskodjatok a természet védelméről. Nem ezzel kell védeni, ezzel nem értek el semmit. Olyan ez mintha én tiltakoznék a rák ellen úgy hogy nem vagyok rákos, sokat ér valóban.
42 ugye :D
38 te vagy a tudatlan.
Téged nem basztatnak hogy húst eszel, minket igen, hogy nem eszünk. Egyébként ez a csávó állandóan a vegánokkal van elfoglalva, ez valami fétis lehet neki. Bármit mondasz neki, nem fogja megérteni, teljesen felesleges erőlködni. Mindjárt küldök egy korábbi kérdését.
39. "Én leginkább az iparágat ítélem el, amely érző lényekre épült. Semmi gond nem lenne a húsevéssel de átestünk a ló túloldalára."
Mi lenne az a körülmény ahol még elfogathatónak találnád a haszonállattartást?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!