Mi a véleményetek arról mikor létező fogásokból csinálnak Vegán / akármi-mentes verziót?

"Rengeteg kultúrában ünnepelték a napfodulót, pl. a rómaiaknál a Saturnáliát, a skandinávok a Jule ünnepét, még a magyaroknak is meg volt az ehhez való ünnepe, mi vadászmadarakat röptettünk :) A rómaiaknál a Saturnália egy hatalmas ünnep volt, ahol a rabszolga is együtt evett a mestereivel, épp ezért, mikor a római császár át akarta téríteni Rómát a kereszténységre, tudta hogy rohadtul nem örülne a nép ha elvennék az egyik legnagyobb ünnepüket. Mert ugye ha egyisten hit van, akkor nem lehet római istenek ünnepét ünnepelni. Ezért ez az ünnep új "csomagolást" kapott, és a kereszténység bevezetésével elhitették az emberekkel hogy ezen a napon nem a földművelő istenük, hanem valójában Jézus születését kell ünnepelniük. Ugyanez a helyzet a skandinávoknál. Az ő pogány ünnepükből került ide a karácsonyfa, az ajándékozás meg a fagyöngy, meg rengeteg más amit ma a Karácsonnyal asszociálunk."

Ha ez alapján te nem egy létező hagyomány megváltoztatását làtod, akkor értelmetlen tovább beszélni veled. Vagy csak képtelen vagy beismerni, hogy nincs igazad.

#256

Kismillió dietetikus illetve táplálkozást kutató intézet jelentette már ki, hogy lehetséges a teljesen egészséges, kielégítő étrend hús nélkül is.

Ez után akkor nem értem a feltételes módot.... Mi az hogy "ha nem lenne szükség húsra"? Nincs, ez már túl lett tárgyalva.

#258

Előbb még arról volt szó, hogy "van-e szükség" a húsra, nem pedig arról hogy káros-e a húsfogyasztás.

Nehéz úgy vitázni, ha menet közben változtatgatod az álláspontod.

257-es!

Kismillió táplálkozással foglalkozó szakemberek meg azt jelentette ki, hogy szükség van húsra. Sőt azt is sokan kijelentették, hogy pl a gabonafélékre, hüvelyesekre nem hogy nincs szükség, még ártanak is.

Egyébként vannak ételek, amit az összetevői miatt hívnak úgy, ahogy. És pl szójából, vagy ilyesmiből készült sonka utánzatot nem lehet hivatalosan sonka megnevezéssel forgalmazni. Persze otthon mindenki úgy hívja, ahogy akarja.