Szerintetek praktikus lenne bevezetni olyan törvényt, hogy ha az embert próbaidő alatt küldik el, akkor is meg kelljen indokolni az elbocsátást?
Az megmaradna, hogy ezen periódus alatt egyik napról a másikra elküldhető.
De viszont meg kellene indokolni, hogy miért küldik el. És amennyiben valótlannak bizonyul az indok, ugyanúgy támadható lenne, mintha túl a próbaidőn küldenék el. És a munkáltató ebben az esetben is kártérítésre lenne kötelezhető.
Mert úgy pár napja is olvastam itt olyan esetet, hogy valakit a főnöke kerekperec azért rúgott ki a próbaidő végén, mert hogy nem haverkodik a kollégákkal.
Meg ott vannak ugye a munkáltatók, akik bizonyos postokon tudatosan cserélgetik havonta vagy kéthavonta (a lényeg, hogy pont a próbaidő lejárta előtt) a dolgozókat.
Ha bevezetnének egy ilyen törvényt, akkor csak csökkenne az ilyen notóriusan csaló és visszaélő munkáltatók száma, nem?
Szerintem ugy lenne korrekt,ha mindkét félre igaz lenne. Ez ugye azt jelenti,hogy eltörlésre kerül.
Mert ugye van olyan m.vállalo is,aki elmegy goldoz i valhova, utána felmond h paja tovább a segélyt.
#2: Igen, a munkáltató meg felmond, mert nem tetszik neki a munkavállaló, és ennyi
#1
2: ugyanezt csinálj a munkáltató is.
HOl a probléma?
Ezért van a próbaidő.
#7: Csak az a baj, nem érted meg az egészet. Ennyi erővel ki lehetne rúgni azért, mert túl haverkodó, túl laza, túl szigorú, túl fiatal, túl idős, túl férfi, túl nő, túl fehér, túl nem fehér... Érted merre megy a dolog.
Értjük, szociális skillekkel gond van, kirúgtak, de nem lehet törvénykezni egy emberre
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!