Miért érzi azt sok férfi, hogy az öltöny kényelmetlen viselet, mikor valójában ha megfelelő méretű, kényelmesebb és praktikusabb a legtöbb sportos szerkónál?

Mert nem mindenki szabatja magára?

Konkrétan megválaszoltad a kérdésed, bár a válasz sem teljesen igaz.

Egy jól szabott öltöny is erősen korlátozza a mozgást.

Főleg az előredőléseknél, pl városi sportbicajra kényelmetlen felfeküdni rá.

De az öltönynadrág tényleg baromi kényelmes selymes és nem is korlátoz a mozgásban. Elegáns kötöttpulcsival egész megengedő öltözet a mozgáshoz.

Azért ez így elég messze áll a valóságtól. A szabás miatt nem tudod ugyanúgy mozgatni a karodat, főleg fölfelé nem, a nadrág meg, ha nem direktbe nagyon bő szabású (ami sokszor úgy néz ki inkább, mint valami vitorla, és nem nadrág), akkor a futni is elég nehéz benne. Szóval max akkor olyan szabados a mozgás, ha sokkal nagyobbat viselsz, mint kellene, de az meg piszkosul hülyén néz ki, elhiheted. Meg nem is erre lett kitalálva.

Egyébként annyiban jogos, hogy láttam én is több olyat, aki mondjuk a hasán alig bírta begombolni, hát annak semmi értelme.

Tegyük hozzá, manapság nem csak "az öltöny" meg "a sportos szerkó" van. Hanem rengeteg lazább-komolyabb átmenet.

A kényelem relatív, az, hogy mennyire praktikus erősen helyzettől függ. Nyilván egy banki üzletkötő nem mackónadrágban fog eléd állni, egy festő meg nem öltönyben fog festeni.

Általános esetekre meg vannak elegáns utcai ruhák, ami nem szigorúan vett öltöny de azért elegánsan mutat.