Miért képes arra egy lány vagy nő ha barátnő vagy feleség, hogy nyáron selymes sima minden nap a lába mert látszik, de télen a párjára nincs tekintettel és beszörösödik?

"Civilizált nő mindig szőrtelenitette például a lábát a történelem folyamán"

Ezt csak úgy tudod bizonyítani, ha az eddig élt összes nőt személyesen kérdezted erről. Most is magadnak mondasz ellent, mert ha a szőr nem higiénikus, de a pasik nem szőrtelenítenek, mert "cikike a társadalom szerint", akkor mind koszos disznók vagytok a szőrötök miatt.

Na akkor most nézzük meg, hogy mi volt még jellemző az általad egekbe magasztalt "civilizált nőkre" a szőrtelenseg elérésének terén. Utána kérlek szakértsd már meg, hogy valóban a higiénia vagy csupán az esztétikum miatt szőrtelenítettek e a nők.

Egyiptomban Kleopátra idején égetett mész alapú keszítményt használtak a nemesek, a szegények a korábban már megszokott krokodil trágya és homok alapú receptet részesítették előnyben. A gyantát csak ezek után fedezték fel maguknak, nem mellékesen a haj meglétét is tisztátalannak tartották, így aki csak tehette kopasz volt.

A muszlimok és rómaiak valóban a maival szinte teljesen egyető módszereket alkalmaztak.

A görögök csipeszeket és trágyát használtak.

A szőrtelenítéshez a középkorban nem társult tisztálkodás, csak nagyon kivételes alkalmakkor fürödtek. A legáltalánosabb szőrtelenítési módszer a macskaürülékből, ecetből és tojáshéjakból készült keverék volt amivel addig dörzsölték a lábukat amíg el nem vékonyodott a szőr. Azt hiszem megegyezhetünk, hogy ez minden volt, csak nem egészséges és higiénikus.

I. Erzsébet idjében a fentebb említett receptúra maradt, de kiegészítették az addigi lab és kar szőrtelenítést a szemöldök, szempillák és a hajvonal jelentős részének eltávolításával.

Kivégzésük előtt a boszorkányokat is a lehető legfájdalmasabb módszerekkel lecsupaszították kivegzésük előtt, mert úgy tartották, hogy a keletkező vágásokon és lukakon keresztül szivárog ki belőlük a gonosz.

Később több uralkodó pl Medici Katalin betiltotta a szőrtelenítést, mivel az egyházzal egyező módon erkölcstelennek vélte, hisz alapvetően a bujasággal állt kapcsolatban az egész szőrtelenítési kérdés (intim területeken csak a prostituáltak szőrtelenítettek).

Ez a gyakorlat egészen a viktoriánus korig így maradt, akkor jött újra divatba a szőrtelenítés a gazdagok körében, ám a köznép továbbra is szőrös maradt.

Nem mellesleg azt is megjegyzem, hogy a borotválkozás, gyantázás, epillálás során keletkező mikrosérülésekben is megtelepedhet rengeteg baktérium és a szőrön megtelepedőkkel ellentétben ezek be is jutnak a szervezetbe. A szőrbenövések is rengeteg egészségügyi problémát okozhatnak.

Tehát az összes nő mindig szőrtelenített, ezt te tényként állítod. Önbizalmad az van, nem mondom.

Mit szólsz akkor ehhez? Összejössz velem, én írtam, hogy utálom a szőrt mindenkin, tehát neked is le kell szedni mindent nyaktól lefele. Cserébe ugyanezt kapod.

És mivel 3 naponta borotválom a lábamat, mikor végigsimítod, szőrt nem fogsz érezni, helyette karcolni fogják a bőrödet a begyulladt szőrtüszők, kikapart, viszkető pattanások a gyakori borotválástól, és ha szerencsés vagy, még rászáradt vércsíkot is találsz. Szexi, ugye?

76.

Nem állítottam, hogy szándekosan okoztak maguknak károkat, az emberek akkor sem voltak hülyék, csak szamukra nem volt annyi információ hozzáférhető, mint nekünk. A felsorolással arra akartam rávilágítani, hogy nem a higiénia, hanem az esztétikum és a társadalomban betöltött státusz miatt szőrtelenítettek.

A középkort pedig azért írtam, mert akkor is szőrtelenítettek, ergo nem feltétlen kell ahhoz nagy műveltség társadalmi szinten, hogy csipesz után nyúljanak.

77.

Hát ez az, nem mindenkinek van ideje, kedve, lehetősége elmenni ezekhez a szakemberekhez, épp ezért nem elvárható, hogy a különböző kockázatok mellett egy pusztán esztétikai előnyökkel rendelkező procedúrát folytassanak.