Aki szerint a COVID nem veszélyes, az mivel magyarázza, hogy igazából pont, hogy az a logikus, amit a különböző országok mondanak?
Most ne is Magyarországra gondoljunk!
Nem rosszindulatú provokációnak szánom, őszintén mondom, tényleg nem. Viszont kíváncsi lennék érvekre.
- Az elmúlt 100 évben volt olyan influenza vagy egyéb, ami miatt több országban is telítődött az egészségügy, a folyosón kezeltek embereket; valamennyire a legjobb egészségügyek is terhelődtek?
- Az influenza az elmúlt 100 évben mikor volt olyan durva, hogy poszt-influenza ambulanciákat kelljen felhúzni a szövődmények miatt?
- Ha szerintetek mindez hazugság, akkor hogyan tudnak egyformát hazudni a különböző országok? Továbbá hétköznapi emberek barátai, ismerősei, családtagjai is hazudnak?
- Nem hiszitek el, amikor ismerősötök mondja, hogy neki több ismerőse is elhunyt a COVID miatt?
- Tudjuk, hogy mire jó egy oltás. Az immunrendszer megtanul védekezni az adott kórokozó ellen, így amikor éles támadás van, gyorsan reagál. A fertőzés kialakulhat, tünetes lehet, de általában sokkal enyhébb, mint oltás nélkül. Szerintetek a COVID-oltások miben mások? Meg tudjátok indokolni? Tudtok linkelni valami forrást erre?
- Szerintetek a gyógyszerek és az oltások jó biznisz a gyógyszeriparnak. Itt nemcsak a COVID-ra gondolok, mert pl ez a kategória tele van orvosokban nem bízó emberrel. Vagyis sokan vannak legalábbis.
Rendben, de szerintetek a vitamintablettákban nincs biznisz? A vitamintablettákat vajon ki gyártja??
- Szerintetek a maszk nem véd. Akkor mivel magyarázzátok, hogy csontvelőtranszplantáción átesettek, súlyos autoimmun betegek, bizonyos kemoterápiában részesülők hordják, hogy megvédjék MAGUKAT?
- Hatszázszor el lett mondva, hogy a maszk a nyálcseppecskéket fogja fel, amin a vírus utazik; hogy nem okoz oxigénhiányt; hogy egészséges embert nem fullaszt. Ti ezt cáfoljátok. Tudtok erre konkrét forrást?
- Ami egyszer (jó: néhányszor, mondjuk 4-szer) kerül az emberi szervezetbe, az, ha akkor nem okozott károsodást, később sem fog. Legalábbis gyógyszer, oltás. Tehát nem lesz hosszútávú mellékhatás, ami X év múlva jön elő. Ti ezt cáfoljátok. Mi erre a tudományos érv, forrás?
- Érvetek, hogy súlyos járványról nem kell az embereket győzködni. Viszont ha nem laposítják el a görbét, akkor sokkal-sokkal több beteg lett volna, lenne egyidőben. Ha sokkal több beteg van egyidőben, sokkal többen szorulnak kórházi, illetve intenzív kezelésre. Ha többen szorulnak intenzív ellátásra, több van, akinek nem jut. Ha több van, akinek nem jut, több az elhunyt is. Ti ezt cáfoljátok. Mi a tudományos érvetek vagy forrásotok?
- Aki a saját szervezetében bízik és az orvostudományban nem (nem feltétlen a COVID kapcsán), az belegondolt, hol lennénk a legtöbben korszerű orvostudomány nélkül? Várható élettartam 200 éve? Csecsemőhalandóság 200 éve?
válasza:#57: Ajánlom figyelmedbe ezt a videót: https://www.youtube.com/watch?v=eyuvVtPOkFA
Érdekes dolgok vannak benne a német statisztikákról, köztük a kórházi kapacitás alakulásáról is. (Én angol felirattal néztem.)
Az Új norma linkjét el tudnád nekem küldeni?
Egyébként tényleg van eü-s rokonom, újbudai kórházban dolgozik és mondta, hogy amennyiben krónikus beteg vagyok és a kínai nem hatott, spuri mRNS-ért.
Ja, az mRNS vakcinától már meg kellett volna halnom. Hát, elnézést kérek..
válasza:
válasza:Kérdező, hidd el, az én környezetemben sem volt soha annyi halott, mint most, az oltás után! Nem vicc!
Ok, van 1 rokonod ez eü-ben, aki rábeszélt. Nekem meg 12, aki lebeszélt róla.
Hogy eddig nem lett bajod az oltástól, az tök jó, örülök neki. De ne hogy azt hidd, hogy a 3. oltás volt az utolsó!
#61 Köszi, majd megnézem. Az Új norma címét beírod Google-ba, és kidobja.
64
Majd elkapod a COVID-ot és rájössz...
Ez a Delta eléggé durván seper át mindenkin.
válasza:Majd rájössz, ha elkapod, ha lélegeztetőre kerülsz... Igen, ez ismerős, ezzel vagdalóznak folyton az oltottak a kezdetek óta. Mégis itt vagyok, oltatlanul, teljesen egészségesen és továbbra sem félek, veled ellentétben. 🙂
Hát akkor viszont kívánom, majd te is rájössz, ha megtapasztalod, az oltás utáni "véletlenek" végtelen tárházát.
Veszélyes mértékben vagy konteós.
Képzeld, semmi bajom nincs az oltástól, ugyanazok a krónikus betegségek vannak, mint eddig (mert a gyakoris vasemberekkel szemben nem vagyok egészséges és ezt természetesnek is tartom).
Az oltás anyagai már nincsenek a szervezetemben.
De majd valószínűleg 5 év múlva a semmiből kialakul valami a mostani oltás miatt. Igen.
Sajnállak.
válasza:"Veszélyes mértékben vagy konteós."
A konteó szó értelmével sem vagy tisztában, de vagdalózol ezzel is. Na, akkor dedózzunk egyet, te meg tipikus, média által átitatott agyú vírusrettegő vagy, aki 3 oltás után is fosik a vírustól, az emberektől, a maszk nélküli levegővételtől... Ülsz, vak sötétben, aztán elvagy a szép, elképzelt kis világodban. Maradjon is így, addig jó. Minden jót.
Nem tudom, mit mond a média, de pl a kormánynak azt se hiszem el, amit kérdez.
Ellenben józan paraszti ésszel is belátom, hogy van gond, nem írom le még egyszer, lásd a kérdés eredeti leírásában.
Te pedig konspirációs teóriákban hiszel, téveszmékben hiszel, a saját tökéletlen immunrendszeredben bízol, ami képes percek alatt megölni...
"vírusrettegő vagy, aki 3 oltás után is fosik a vírustól, az emberektől, a maszk nélküli levegővételtől"
Ez sztereotípia.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!