Aki szerint a COVID nem veszélyes, az mivel magyarázza, hogy igazából pont, hogy az a logikus, amit a különböző országok mondanak?
Most ne is Magyarországra gondoljunk!
Nem rosszindulatú provokációnak szánom, őszintén mondom, tényleg nem. Viszont kíváncsi lennék érvekre.
- Az elmúlt 100 évben volt olyan influenza vagy egyéb, ami miatt több országban is telítődött az egészségügy, a folyosón kezeltek embereket; valamennyire a legjobb egészségügyek is terhelődtek?
- Az influenza az elmúlt 100 évben mikor volt olyan durva, hogy poszt-influenza ambulanciákat kelljen felhúzni a szövődmények miatt?
- Ha szerintetek mindez hazugság, akkor hogyan tudnak egyformát hazudni a különböző országok? Továbbá hétköznapi emberek barátai, ismerősei, családtagjai is hazudnak?
- Nem hiszitek el, amikor ismerősötök mondja, hogy neki több ismerőse is elhunyt a COVID miatt?
- Tudjuk, hogy mire jó egy oltás. Az immunrendszer megtanul védekezni az adott kórokozó ellen, így amikor éles támadás van, gyorsan reagál. A fertőzés kialakulhat, tünetes lehet, de általában sokkal enyhébb, mint oltás nélkül. Szerintetek a COVID-oltások miben mások? Meg tudjátok indokolni? Tudtok linkelni valami forrást erre?
- Szerintetek a gyógyszerek és az oltások jó biznisz a gyógyszeriparnak. Itt nemcsak a COVID-ra gondolok, mert pl ez a kategória tele van orvosokban nem bízó emberrel. Vagyis sokan vannak legalábbis.
Rendben, de szerintetek a vitamintablettákban nincs biznisz? A vitamintablettákat vajon ki gyártja??
- Szerintetek a maszk nem véd. Akkor mivel magyarázzátok, hogy csontvelőtranszplantáción átesettek, súlyos autoimmun betegek, bizonyos kemoterápiában részesülők hordják, hogy megvédjék MAGUKAT?
- Hatszázszor el lett mondva, hogy a maszk a nyálcseppecskéket fogja fel, amin a vírus utazik; hogy nem okoz oxigénhiányt; hogy egészséges embert nem fullaszt. Ti ezt cáfoljátok. Tudtok erre konkrét forrást?
- Ami egyszer (jó: néhányszor, mondjuk 4-szer) kerül az emberi szervezetbe, az, ha akkor nem okozott károsodást, később sem fog. Legalábbis gyógyszer, oltás. Tehát nem lesz hosszútávú mellékhatás, ami X év múlva jön elő. Ti ezt cáfoljátok. Mi erre a tudományos érv, forrás?
- Érvetek, hogy súlyos járványról nem kell az embereket győzködni. Viszont ha nem laposítják el a görbét, akkor sokkal-sokkal több beteg lett volna, lenne egyidőben. Ha sokkal több beteg van egyidőben, sokkal többen szorulnak kórházi, illetve intenzív kezelésre. Ha többen szorulnak intenzív ellátásra, több van, akinek nem jut. Ha több van, akinek nem jut, több az elhunyt is. Ti ezt cáfoljátok. Mi a tudományos érvetek vagy forrásotok?
- Aki a saját szervezetében bízik és az orvostudományban nem (nem feltétlen a COVID kapcsán), az belegondolt, hol lennénk a legtöbben korszerű orvostudomány nélkül? Várható élettartam 200 éve? Csecsemőhalandóság 200 éve?
válasza:Nem tudok es nem is fogok neked hivatalos forrasokat masolgatni ide. Parom egeszsegugyben dolgozik, legalabbis annak egy agaban, ezaltal szinte napi kapcsolatban van orvosokkal. Mikor elkezdodott ez a mizeria, hogy ki kell uriteni a korhazakat, mert majd jon a sok covidos... Leadtak jelentesben tobb szaz covidos beteget, hogy igen, itt van ez a sok beteg az osztalyon, apoljuk oket. Tudod miert? Mert ha nem hozzak az elvart szamot, akkor elkuldozgetik oket orszagszerte mas korhazakba besegiteni. En megkaptam 10 eves koromban a H1N1 oltast, aminek kovetkezteben ra fel evre autoimmun beteg lettem. Erre nem szivesen oltatok egy ilyen keteselyes vakcinat, ugy, hogy eszre sem vettem, hogy mikor voltam covidos, csak egy proba antigen vizsgalat kimutatta, hogy vedekezik a szervezetem, ergo atestem rajta valamikor.
En egy olyan statisztikara lennek majd kivancsi, ahol azt mutatjak ki, hogy hanyan haltak meg kozvetetten a covidtol. Hany ember halt meg azert, mert nem kapott idoben ellatast? (Egyet mar tudok, parom nagyapja, akinek addig huztak-halasztottak a kezeleset, hogy mar menthetetlen volt.) Hany ember halt meg azert, mert hazakuldtek a korhazbol, mert kell a szabad agy? Hany ember kerult utcara, mert tonkrement a vallalkozasa, esetleg elveszitette a munkajat? Hany ember lett ongyilkos, mert kilatastalannak latta a helyzetet? Na, en ezekre lennek nagyon-nagyon kivancsi.
Ne haragudj, mert tényleg nem bántás, de ha nem kapod meg a H1N1 elleni oltást, akkor mondjuk 1 évvel később indult volna be az autoimmunod egy vírusfertőzés miatt. Amúgy kitartást, kegyetlen betegségek!
Az autoimmunra kapott kezelés mellett is tünetmentes COVID? Vagy épp a kezelés miatt tünetmentes.
válasza:91-es vagyok.
Persze, ez mar sajnos nem fog kiderulni, csak elgondolkozik az ember az esetleges kivalto okon. Halistennek kulonosebb hatranyt nem okoz meg a mindennapokban, pajzsmirigy gyulladasrol van szo egyebkent. Persze a hormonhaztartasom eleg gatya a gyakorlatban, de a verkepem jo, igy nem kapok kezelest mert a dokik szerint meg folosleges. Elmeletileg enyhe foku, de jelen van a gyulladas, szoval ido kerdese az alulmukodes. Szoval igy tunetmentes a covid. Es nem szeretnem belobbantani a gyulladast a vakcinaval.
Megértem! Viszont sajnos bármilyen fertőzés belobbanthatja, akár tünetmentes fertőzés is. :(
Anno sokat, rengeteget olvastam az autoimmun betegségekről - sajnos, mert kegyetlen betegségek.
válasza:#91 Ha már H1N1, itt egy cikk róla. Kísértetiesen hasonlít a mostanihoz az egész dolog:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!