Aki szerint a COVID nem veszélyes, az mivel magyarázza, hogy igazából pont, hogy az a logikus, amit a különböző országok mondanak?
Most ne is Magyarországra gondoljunk!
Nem rosszindulatú provokációnak szánom, őszintén mondom, tényleg nem. Viszont kíváncsi lennék érvekre.
- Az elmúlt 100 évben volt olyan influenza vagy egyéb, ami miatt több országban is telítődött az egészségügy, a folyosón kezeltek embereket; valamennyire a legjobb egészségügyek is terhelődtek?
- Az influenza az elmúlt 100 évben mikor volt olyan durva, hogy poszt-influenza ambulanciákat kelljen felhúzni a szövődmények miatt?
- Ha szerintetek mindez hazugság, akkor hogyan tudnak egyformát hazudni a különböző országok? Továbbá hétköznapi emberek barátai, ismerősei, családtagjai is hazudnak?
- Nem hiszitek el, amikor ismerősötök mondja, hogy neki több ismerőse is elhunyt a COVID miatt?
- Tudjuk, hogy mire jó egy oltás. Az immunrendszer megtanul védekezni az adott kórokozó ellen, így amikor éles támadás van, gyorsan reagál. A fertőzés kialakulhat, tünetes lehet, de általában sokkal enyhébb, mint oltás nélkül. Szerintetek a COVID-oltások miben mások? Meg tudjátok indokolni? Tudtok linkelni valami forrást erre?
- Szerintetek a gyógyszerek és az oltások jó biznisz a gyógyszeriparnak. Itt nemcsak a COVID-ra gondolok, mert pl ez a kategória tele van orvosokban nem bízó emberrel. Vagyis sokan vannak legalábbis.
Rendben, de szerintetek a vitamintablettákban nincs biznisz? A vitamintablettákat vajon ki gyártja??
- Szerintetek a maszk nem véd. Akkor mivel magyarázzátok, hogy csontvelőtranszplantáción átesettek, súlyos autoimmun betegek, bizonyos kemoterápiában részesülők hordják, hogy megvédjék MAGUKAT?
- Hatszázszor el lett mondva, hogy a maszk a nyálcseppecskéket fogja fel, amin a vírus utazik; hogy nem okoz oxigénhiányt; hogy egészséges embert nem fullaszt. Ti ezt cáfoljátok. Tudtok erre konkrét forrást?
- Ami egyszer (jó: néhányszor, mondjuk 4-szer) kerül az emberi szervezetbe, az, ha akkor nem okozott károsodást, később sem fog. Legalábbis gyógyszer, oltás. Tehát nem lesz hosszútávú mellékhatás, ami X év múlva jön elő. Ti ezt cáfoljátok. Mi erre a tudományos érv, forrás?
- Érvetek, hogy súlyos járványról nem kell az embereket győzködni. Viszont ha nem laposítják el a görbét, akkor sokkal-sokkal több beteg lett volna, lenne egyidőben. Ha sokkal több beteg van egyidőben, sokkal többen szorulnak kórházi, illetve intenzív kezelésre. Ha többen szorulnak intenzív ellátásra, több van, akinek nem jut. Ha több van, akinek nem jut, több az elhunyt is. Ti ezt cáfoljátok. Mi a tudományos érvetek vagy forrásotok?
- Aki a saját szervezetében bízik és az orvostudományban nem (nem feltétlen a COVID kapcsán), az belegondolt, hol lennénk a legtöbben korszerű orvostudomány nélkül? Várható élettartam 200 éve? Csecsemőhalandóság 200 éve?
válasza:A vírustagadóktól ne várj észérveket.
Gondolom azt hiszik hogy azok a képek és videók amik tavaly az olasz kórházakból jöttek, idén meg a román kórházakból, az mind megjátszott, mindenki fizetett statiszta... Az ilyen emberek szokták a holokauszt képeire és videóira is azt mondani hogy az mind statiszta...
válasza:Bergamo-i koporsós kép az rémlik?Akkor is hazudtak
Mitől volnának szerinted őszinték most?
Rengeteg tanulmány van a maszk esetleges ártalmairól mert nem mindenki helyesen használja ami azt jelenti hogy nem cseréli hanem egyben jár hetekig.Ez aztán kész baci tanya XD
Másik dolog hogy meg lett mondva nagyon okosan hogy 2 oltás és vége de mostmár az allergia szintű delta ellen is kell 3. is vagyis javasolják bocsánat nem akarok hazudni.
Másik dolog hogy azt is mondták hogy úgy megy át bármi a maszkon mint forró kés a vajon,előtte hogy marhára véd.Akkor??
Nem lehet hinni senkinek sem aki a kormány embere.Még egy dolog hogy 45% oltott van a kórházban,43%-ban hatékony a cucc tehát 57%-ban sz@rt sem ér.
Ez egy Ebola??Mert úgy van beállítva.
Egyre több a fertőzött.Hogy van ez ha olyan jó a pájszer meg a többi vacak?
Valahogy nem logikus sehogysem bárhogy is agyalok.Izraelben sem túl fényes a helyzet pedig ott aztán majdnem 100% az oltottság és mégis indul a banzáj.Akkor?
Tele van a net is oltáskárosodott emberekkel globálisan.Hazudnak ezek az emberek?Mindenki csak a kormányok nem?Elég érdekes.
Párom barátja is elhunyt fiatal volt és kész már alulról szagolja az ibolyát,kampec.Oltás után történt a szívével egy kis kalamajka.
Másik ismerősömnek a menzeszét zilálta szét vagy fél évre.Hosszútávon mit okoz ki tudja megmondani?Senki ember fia.
Miről beszélünk?
válasza:Ja ellenben mindenféle korosztályú ismerősöm még a dohányos is átesett rajta és ennyi.Nem haltak meg.Lehet nyilván halál a vége de igaz ez bármilyen fertőző légúti megbetegedésre csak nincs ekkora marketing mint ennél.
Emlékezzünk akkor a H1N1 oltásra is.Több volt a kár mint a haszon 2011-ben.
Nézzetek utána hogy gyermekeknél mit okozott többek között
Nem volt mindmeghalunk kampány még sem
válasza: válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!