Valóban veszélyes a koronavírus, vagy kamu az egész?

Azért az elképesztő, hogy azt a rengeteg hazugságot, amit a #67-es tag egyszerűen beleálmodott a szövegeimbe, volt képe egyeseknek hasznosnak tartani.

A #67-es tag egy állítását se támasztotta alá semmivel se, csak a levegőbe beszélt, össze vissza, és ez egyesek számára hasznos volt. Az nem, ahol a #68-ban konkrét adatokra mutatva elmagyarázom, hogy miért nem lehet jó a koronás 3%-os halálozási arányszám (ráadásul lehet tanulmányozni is, hogy ezeket hogyan számolják). Nem volt hasznos, hogy a 5%-ban nem lehet hinni csak úgy bemondásra? Bocsika, ha valakinek a hitét a tényekkel megzavartam. :)

Pardon, módosítva: "Nem volt hasznos, hogy a 5%-ban... "

Nem 5, hanem 3%-ban.

Tulajdonképpen miért reszkettek ti annyira azért, hogy mindenképpen legyen igaz az az állítás,hogy a korona gyilkosabb, mint az influenza?

Ehhez valakinek itt ennyire komoly érdeke fűződik? :D

Ja, és még... felébredtem, hát ide néztem... :)

#67: "Ehhez kepest ez a franya uj koronavirus nem hogy nem allt le a melegben (mint az influenza modorosan megteszi), hanem tovabb fertozott es betegitett es mar igy szeptember kozepe tajt 925.000 halottrol tudnak."

Kérlek gondolj bele! Ez éppenhogy azt jelenti, hogy az influenza lényegesen gyilkosabb hatású. Ha januártól számítjuk a korona halálozási számadatait mérvadónak egészen szeptember közepéig, akkor az ugye 8,5 hónap, és ez alatt a koronás halálozások száma 925.000-re nőtt.

Az influenza szezon október elejétől a következő év márciusának végéig tart nálunk. Az hat hónap, de igazándiból nagy aktivitással mindenhol inkább csak három hónapon keresztül tarol.

Mint rámutattam, több olyan év is volt nemrégiben, ahol az influenza egy millió halált okozott, vagy többet is, de ezek csak külön egyes influenzatípusokról készült kimutatások voltak, tehát ezekben az években az egyéb influenzafélékből fakadó halálesetek miatt még 100000-200000 haláleset számot nyugodtan hozzácsaphatsz.

Tehát az az influenza, amivel szemben az oltások ráadásul rengeteg embert életét megmentették közben, így is könnyedén 4-6 hónap alatt sokkal több embert megölt, mint a koronavírus 8,5 hónap alatt, ráadásul oltás nélkül, az szabadon garázdálkodva.

#67: "Ha 5 evvel ezelott bukkant volna fol ez a koronavirus es amiatt tudogyusziban meghaltak volna, akkor 5 ertekes evuk lett volna oda az egesz csaladunknak."

Sajnos 5 évvel ezelőtt is sokan meghaltak tüdőgyulladásban egyéb fertőzések okán is, akár ugyanúgy szövődményeket okozó influenza miatt, ami mellesleg akkoriban több idősebb embert ölt meg, mint most a korona (de még pl. akár a nátha is képes elhatalmasodva szövődményt okozni, és pl. bakteriális fertőzés idővel a légúti járatokat is megtámadja, és súlyosbodva az is halálos tüdőgyulladáshoz vezethet), és azok közül is sokan valakiknek a nagyszülei voltak. Sajnos nem tudom, hogy a nagyszüleid mit keresnek az érveid között.

Akkoriban ők megúszták azt az influenzarohamot, amit mások nagyszülei nem. És ma is vannak bőven nagyszülők, akik megússzák a mai koronát, és ráadásul elsöprő többségben vannak, mert Magyarországon koronába alig haltak meg háromnegyed év alatt. Nem igazán érthető, hogy mitől félted őket most jobban, mint 5 évvel ezelőtt, és azt se igazán fogom fel, hogy miért nem féltetted őket 5 évvel ezelőtt semmitől se.

"Tehát az az influenza, amivel szemben az oltások ráadásul rengeteg embert életét megmentették közben, így is könnyedén 4-6 hónap alatt sokkal több embert megölt, mint a koronavírus 8,5 hónap alatt, ráadásul oltás nélkül, az szabadon garázdálkodva."

Ez mondjuk tényszerűen nem igaz, de mindegy.

@74

Bocs, biztos hogy nem kamu.

De az ijesztgetés mértéke alaposan meghaladhatja a tényleges károk alapján higgadtan meghatározhatót, legalábbis egyes országokban. Ahol nagyon nehéz a veszélyeztetettek megvédhetősége, ott viszont indokolt a felelősen megtervezett pánikkeltés, vagy indokolható. De ez a mi esetünkben egyáltalán nem tűnik annyira szükségesnek, ami miatt határzárakat és reptérműködés ellehetetlenítést kellett volna bevezetni, ráadásul a járványügyi matematikusok nem is javasolták ezt tenni. Várnám a kormány részéről azokat az indokokat, amik miatt a kormány nagy ívben tojt a matematikusok fejére. Az kevés lesz, hogy a kívülről jövő fertőzések elkerülése érdekében, mert az országunk már így is talpig áll a vírushalomban, és nehéz megérteni, hogy a kormány miért fél a kormány lázálmaiban megjelenő magyar légteret uraló vírusözönre fittyet hányó nyugati túristák özönétől szeptemberben, és attól a havi nyugati néhány darab üzletember látogatásától, akik legalább talán a saját hasznuk növelése mellett mellékesen kihúznának minket a gazdasági csődből is."

#75: "Ez mondjuk tényszerűen nem igaz, de mindegy."

Tényleg?

Az összes vírusimádó ezt puffogtatja, de ha megmutatom az adatokat, akkor valahogy... No, lássuk! Te tovább jutsz a többiekkel szemben?

Parancsolj: [link]

1918-ban a sap

nyolnátha (valójában influenza), a H1N1 vírus a közelmúlt történelmének legsúlyosabb járványát okozta, és a becslések szerint legalább 50 millió embert ölt meg.

1957-1958 (H2N2 vírus) - a becsült halálozások száma 1,1 millió a CDC szerint (Amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ)

1968-as járvány (H3N2 vírus) - a becsült halálozások száma 1 millió.

2009-es (H1N1) pdm09 vírus - A becslések szerint világszerte 151700-575400 halott. És nem tudunk megszabadulni az infl.-tól, sőt, mint látod vannak mutációk is.

Természetesen ezek csak az adott években garázdálkodó egyes vírusokról készült statisztikák, amelyekben nincsen benne a más influenzavírusok által okozott halálozások száma, és amik persze szintén átlagban 100000-es nagyságrendű pluszokat jelentenek. Emiatt is gondolják többen, hogy kompletten az influenza 1918-ban inkább 50-100 millió halálos áldozatot szedett.

Nem írtam így most pl a H5N1 (madárinfluenza)-vírusról, a H7N9; H5N1; és a H7N9 tombolásáról, amik mind egyenként szép nagy hullahegyet termeltek ki.

Nézzük a magyar helyzetet: [link]

Idézve az influenzának betudott halálesetek számáról: "2009/10-ben 1091, 2010/11-ben 2969, 2011/12-ben 4036, 2012/13-ban 2336, 2013/14-ben 2608, 2014/15-ben 6470, 2015/16-ban 51, 2016/17-ben pedig 5162"

Egyetlen egy szezon volt 2017-ig, ahol kevesebb embert ölt meg az influenza (mindenhol lényegesen többet, és volt ahol sokkal többet), mint mostanáig a korona. Ráadásul az influenza ellen (nem mindegyik félével szemben) van védőoltás, ami emberek életének millióit védte meg az influenzától! A korona ellen egy deka sincs, és szabadon garázdálkodhat.

Akkor most te jössz...

@75

Súgok neked, mert anélkül nem jutsz semmire...

Influenzavírusból többféle van... Na?

De ezzel se fogsz sokkal többre jutni...

Ja.. @75

Ha megfigyeled a magyar influenzás adatokat, akkor ott két évszám szerepel, azért, mert csak az influenzaszezonra fókuszál, ami az egyik évből a másikba átnyúlik, de nehogy azt hidd, hogy ezzel vége! Valójában az influenza ott kószál közöttünk egész évben, bár a szezon általában (világot nézve) novembertől márciusig tart, de októberben vagy májusban is elkapható, de igazándiból bármikor, csak sokkal kisebb eséllyel. Ám ez nem azt jelenti, hogy szezonon kívül is nem regisztrálnak olykor akár halálos tüdőgyulladásba torkolló influenza fertőzést.

@75! Tudod mit? Kicsit matekozzunk.

A vitapartnerem azt állította, hogy a nagyon engedékenyen tudósok is max. csak 850.000 áldozatot engedélyeznek egy évben a baromira tomboló influenzának (ami persze messze nem igaz).

Ő azt mondta, hogy a korona halálozási száma 8,5 hónap terméke: 925.000. Nos, a szezonális influenzának inkább csak 3 hónap intenzív időszaka van, és 2-3 hónap fel- és lefutási időszak, ahol a mortalitás arányszám még a 0,1%-nál is jóval alacsonyabb. Ugyanakkor azért év közben is öl alkalmanként az influenza, így vegyük átlagolva ezt 6 hónapnak. Ekkor még az is eszedbe fog jutni, hogy mindennek a tetejébe az influenza ellen van védőoltás, de a korona ellen egy deka se.

Egy pici ált. iskolás matek, hogy egy hónapra esően melyik vírus a hatékonyabb gyilkos.

Alább egy táblázatot képzelj el, ahol az oszlopok nevei: vírus ; hónap ; halálozási szám ; oltás ; 1 hónapra eső halálesetek száma.

Itt a táblában még nincs eredmény az "1 hónapra eső halálesetek száma" oszlopban.

Influenza | 6 | 850.000 | Van

Influenza | 6 | 1.600.000 (becsült az 1918-as adat alapján) | Ha nem lenne

Korona | 8,5 | 925.000 | Nincs

Ált. iskolás egyszerű matek: 1 hónapra eső halálesetek száma = halálozási szám/hónap

1. táblasor eredménye: Influenza (1 hónapra eső halálesetek száma): 141666,6

2. táblasor eredménye: Inluenza (1 hónapra eső halálesetek száma): 266666,6

3. táblasor eredménye: Korona (1 hónapra eső halálesetek száma): 108823,5

Ugye a valósághoz képest a vitapartnerem az influenza haláleseteit alaposan alulbecsülte egy fals információ nyomán, de ha azt is vennénk alapul, még így is, és a védőoltások dacára, az influenza jóval veszélyesebb, mint a korona. Rosszul számoltam valamit?

Persze mondhatni lehetne, hogy ha jövőre elkezd a koronavírus a 3. világ amúgy is egészségügyi gondokkal küszködő régióiban gyilkolni, na majd akkor lesz ne mulass! De ezt egyelőre nem tudhatjuk.