Valóban veszélyes a koronavírus, vagy kamu az egész?

"Normalis embernek mondjuk alapbol van felretett penze"

Tehát aki nem tud félretenni a fizetéséből - rengeteg ilyen van -, az nem normális ember?

#57-es: "Normalis embernek mondjuk alapbol van felretett penze, es nehany honapnyi leallas alatt nem kellene csodbe mennie."

Normális ember ilyet nem mondd! Ha valakit kirúgnak, te oda mész és azt mondod, hogy mit siránkozol? Biztosan van félretett pénzed. Te eszednél vagy ??? Má' ne haragudj! Egy anyuka zokogva (szó szerint zokogott - néha a szavát nem értettem) mondta el nekem a bánatát, hogy hiába könyörgött a főnökének ott, hogy csak egy rövid ideig... Nem hinném, hogy ne lenne tartaléka néhány hónapra, de azért... Te nem fogod fel, hogy folyamatosan romlik a gazdaságunk??? Nem fognak állandóan munkát találni ott, ahol egyre és egyre nehezebb lesz a helyzet, és háromnegyed éve az ország egyre és egyre mélyebbre zuhan lefelé. Ráadásul egy kirúgás nem csak a tartalékokról szól, hanem akár egy karrier derékba töréséről is. Volt olyan ismerősöm, aki diploma nélkül 8 év alatt akkora megbecsülést szerzett magának, hogy mostanában vezető beosztásba került. Erre fél évre rá most kirúgták. 8 ÉV MUNKÁJA A SEMMIBE! Ilyen posztot sehol se fog találni magának, vagy kezdhet mindent előröl...

Öngyilkosról még nem tudok neked beszámolni, de ha még vársz egy kicsit ebben a tovább romló helyzetben, nyilván arról is tudok neked majd beszámolni. Pedig annak is biztos lesz majd egy kis félretett lóvéja...

Nem tudom elhinni, hogy te... Téged valami érzéketlen fémből készítettek?

Élő szövet a fémvázon?

Ja!

Akkor rúgták ki a diploma nélküli vezető emberkét, amikor lelkesen meghirdették a "maradj otthon" akciót, és ajánlgattak egy csomó remek szórakozási formát a TV-ben, hogy ne unatkozzon senki... Hát ő nem unatkozott, hanem kétségbeesetten keresgélt az álláslehetőségek között.

Engem viszont a média kikiáltott hősnek, mert a szörnyű koronavírusos világba ki merek menni dolgozni (akkor kaptam papírt, hogy nekem szükséges bemenni), holott nagy ívben tojtam a világra, és örültem, hogy van munkám, és annak is, hogy én számos más társammal ellentétben nyolc órás pénzt kapok, és nem négy órást, akik otthonról kezdtek el dolgozni, és ha nem tetszik, mehetnek füvet kaszálni...

#57: "mikozben annyit nem tudsz mondani, hogy jobbulast hanem csak rajtam kered szamon a kormány intezkrdeseit. :D"

Természetesen magamban azt kívánom, hogy gyógyulj meg, de "hangosan" nem fogom mondani neked, mivel nem érdemled meg, ha egyszer azt állapítottam meg rólad, hogy nincs benned empátia. Ez azért elég logikus, nem?

#60: "Kerdezem, miota zartak le Magyarorszagot?"

Mondd! Te nem ebben az országban élsz?

[link]

#60: "En papirral barmikor haza tudok menni, mert igazolom hogy van munkaviszonyom kulfoldon."

Nem tudnak idejönni nyugatról az üzletemberek, és senki onnan, tudod miért?

Ezért: [link]

Idézve: "A Magyar Közlönyben megjelent rendelet ideiglenesen visszaállítja a határellenőrzést, és kimondja, hogy a magyar állampolgárok a Magyarországra történő belépésük során egészségügyi vizsgálaton eshetnek át, amit tűrni kötelesek. Ha pedig fennáll a fertőzés gyanúja, jön a hatósági házi karantén."

Eleinte még üzleti ügyben sem lehetett idejönni nyugatról, de elkezdték hevesen kritizálni a kormányt, és kegyesen ezt megengedte. De tudod, hogy hány üzletembernek van kedve így idejönni? Vagy bárkinek? Gyakorlatilag senki nem jön, ami az autókölcsönzők külföldi részlegének nulla szintre zuhant forgalmából jól látható (nyáron a határzár feloldása után azonnal elkezdtek az üzleti kapcsolatok felépülni, és a gazdasági mutatók ha nem is szárnyalni kezdtek, de elkezdtek felfelé kúszni... idáig!) és ők igazándiból ebből élnének pl. El tudod képzelni, hogy hogyan zajlik az árufuvarozás? És a többi???

És a repülőtér?

[link]

Idézve: "A belépő külföldi állampolgárok kötelesek a belépéstől számított 14 napos időtartamra hatósági házi karanténba vonulni..."

Ez tudod mit jelent gyakorlatilag? Hogy a repülőtér el van zárva a külvilágtól. Ennyi...

@57

Ja még...

[link]

Hatalmasat zuhant a gazdaság: "Még a 2008-2009-es világgazdasági válság időszakban sem láttunk olyan gyenge negyedévet a magyar gazdaságban, mint idén április és június között. A KSH most megjelent részletes GDP-adatai megerősítik az előzetes becslést: a bruttó hazai termék volumene (nyers adatok szerint) 13,6%-kal esett vissza az előző év azonos időszakához viszonyítva."

Gyakorlatilag a régió leggyengébb láncszeme lettünk. És nincs vége, mert bekövetkezett a második hullám:

[link]

Idézve: "Az állása bánhatja, ha jön a második hullám"

Komolyan van itt olyan paraszt, aki beszól es lefik.z egy amúgy maskor " na jelentkezzen mar egy koronas en egyet se lattam még" fiatal emberke es nekiesik? Hat ez undorito.

A csaladba most utott be a korona. Mikozben egy rokon fennhejazva mondta nem is letezik ez csak egy kitalalt virus kapta az uzenetet, hogy az unokaoccsenek a parjat befektettek a korhazba covid19-cel es mar egy hete bent van pedig fiatal az is.

Veszelyes e a koronavirus vagy kamu az egeszre egy kis elgondolkodtato adathalom: 2017-ben megjelent tudomanyos cikkben irtak az azevi halalozasi vilag statisztikarol. 4. helyen szerepelt az also leguti fertozes (ha nem lenne valaki kepben ide tartozik a tudogyuszi, horgogyuszi is a fertozest meg talan erteni).azonban ez messze lemaradt pl az infarktustol es a raktol is es egyeb tudo problemak okozta halaltol. Hozza kell tenni azonban ezek mogott messze messze lemaradt az autobaleset vagy tuzhalal mint halalok.

Ha a mostani koronavirus vagy nevezzuk uj virusnak ami szinten tudogyuszit okoz es vegyuk egy kalap ala a tobbi also leguti fertozessel (mert hisz csapjuk mar az influenzahoz abban is hullanak evente), akkor bizony szepen a jelenlegi adatok alapjan 2020-ban a 4. helyre felugrik mint halalozasi ok de mert egy kalaprol beszelunk ugy a 3. helyet kapna meg. Igen igen lehet kotozkodni nincs meg vege az evnek es se a rakban elhunytakat se a sziv es errendszeri betegsegben elhunytakat nem tudjuk meg 2020-ra.

Egyelore veszelyesnek mondhato a virus, mert alig ismerjuk ilyen felallasban. Egyszercsak jott es elkezdte megbetegiteni az embert. A kutyaknak macskaknak van sajat koronavirusuk (tobb is)...nekunk még eddig pont ilyen nem.volt. Ami ismeretlen es ezert kiszamithatatlan attol jobb felni mi t megijedni. Lehet 10 ev mulva igen nevetnek majd rajtunk a gyerekeink, mert a csiribu csiriba raolvasassal hatastalanithato ez a virus, de azert varjuk meg azt a 10 evet es remeljuk ez is "csak" olyan lesz mint a sima influenza.

Halalozasi arany: 0.1% influenza kontra 4% covid19-et okozo koronavirus. Kicsit en is szarkasztikusan megkerdezem valaha teszteltek valakit influenzara? Hallottal mar valaki valakirol, akit tezsteltek? Honnan tudtak influenzas? Honnan tudtak az orvosok? Ah ja a tunetek alapjan. Mik is a tunetek? Ize kepzeld ide a felsorolast. Aztan lejelentettek. Persze lehet neha valakit a vegen utolag laborban jobban kielemeztek, de azert eleg regita tudjak mi az influenza tipikus tunete es mi az egyeb megfazasostuneteket produkalo virusoke. A lenyeg hogy a tunetek alapjan becsultek az influenza szamok. A koronavirusei meg nem becslesek hanem tesztelesek eredmenyei. Tesztelni meg azert se art mert legalabb igy nem keverheto ossze massal pl influenzaval. Bar ez lehet sokaknak nem szamit.

Telen sok korhazban van latogatasi tilalom influenza miatt. Ugy altalaban azokat pont nem erdekelte ez eddig se akik most is visitanak, hogy itt vagy ott tilalom van. Feltetelezem akinek akkor epp nem volt dolga erintett korhazi beteggel vagy korhazi ugye se volt az nem tudott rola. De az gondolom nem tud arrol a szinten nem most megejelent influenza miatti halalozasokrol szolo szinten orvosok altal irt cikkrol/cikkekrol amelyben epp azt probaljak megbecsulni ha tudnak egy evben 350.000 i fluenza miatt meghalt emberrol vilagviszonylatban, akkor valojaban ez mennyire alulbecsult adat lehet es mik lehetnek a valos adatok. Es az okosok arrajutottak a legdurvabb evekben is csak 850.000 korul lehetettez a szam. Ertheto? Becslessel es felfele kerekitett kerekitesekkel a vilagban influenzaban egy evben elhunytak szama. Ehhez kepest ez a franya uj koronavirus nem hogy nem allt le a melegben (mint az influenza modorosan megteszi), hanem tovabb fertozott es betegitett es mar igy szeptember kozepe tajt 925.000 halottrol tudnak. Ok csaljanak. De ha az elejen teszt se volt es sokakat ugye itthon se akartak es most se akarnak letesztelni akkor se ha halodik...akkor a csals inkabb lefele megy.

Ez a ugyis a betegeket tamadja es a gyengeket es oregeket meg nagyon cinikus es erzeketlen. Legjobb a rakban ugyis meghalt volna. Vagy az erelmeszesedesben vagy a cukorbet3gsegben vagy az agylagyulasban? O igen, de nagy esellyel honapokkal vagyis evekkel kesobb. Nagyszuleim hala a sok orvosi kovizsgalasnak kontrollnak pontosan tudjak 40-10 eve cukorbetegek, ct szerint agylagyulasuk van egy bo evtizede, visszamaradt agyverzeses terulet, es erszukulet es magas vernyomas stb. Koszonik szepen teljesen ertelmesek, aktivak es egyikuk legyozott rosszindulatu daganatot is. Ha 5 evvel ezelott bukkant volna fol ez a koronavirus es amiatt tudogyusziban meghaltak volna, akkor 5 ertekes evuk lett volna oda az egesz csaladunknak. De ez csak szemelyes velemeny. Mas lehet utalja az idos vagy rakos csaladtagjait mar ha azok megeltek 3s netan meghaladtak a magyar varhato elettartamot.

Tehat biztos nem kamu. A veszelyesseget meg kesobb tudjuk megmondani. Az biztos, hogy annyira nem artalmatlan, mi t egy kamu virus.

És végül, azért írom ezt, hogy innen tudjak másolni más korona-korlátozó igenlőknek. Ne kellejen már mindig leírnom...

#2: "Negyedik, ha oylan okos vagy, akkor azt is tedd bele a képletbe, hogy a klasszikus influenza halálozási rátája 0.1%, míg a koronáé 3.3%"

Én ezt megkérdőjeleztem, majd:

#28: "Te is hiszel a magad igazában meg én is, igy nincs értelme vitázni. Nem IS vezet sehova."

Simán vezethet, ha tudsz százalékot számolni. Szóval sok média bizonygatja, hogy a korona sokkal veszélyesebb, mint az influenza. Fertőzőképesebb, a halálozási arányszáma magasabb. Elég csak ide benézni, ugye? - és máris láthatjuk, hogy az influenza favorizálók csak dilettáns banda, tévhiteket gyártanak, és majd ők eloszlatják a tévhiteket (szerintem inkább gyártják, de lássuk):

[link]

Idézve: "sokszor botlunk bele még mindig abba, hogy a „koronavírus nem is súlyosabb, mint az influenza”. Bárcsak igaz lenne."

Tessék! Megtudhattuk itt biztos forrásból, hogy az influenza az csak smafu a korona mellett... De mégis mi van utána?

Cikkből: "Habár az új koronavírus-járványban a kitörése óta eddig sokkal kevesebben betegedtek meg és haltak bele a világszerte, mint a szezonális influenzában szoktak évente, az eddigi adatok alapján a COVID-19 sokkal halálosabb, mint az influenza."

Hűha! Többen halnak meg influenzában, de mégis veszélyesebb a COVID-19? Mi va'??? Egy kicsit mintha zavar támadt volna az erőben, de azért gyorsan helyreteszik a dolgot..., de máshol jobban kifejtésre kerül az influenzások dilettantizmusa:

[link]

Íme: "Az adatok azt mutatják, hogy a szezonális influenza halálozási aránya 0,1-0,5% körül mozog világszerte. Ugyanakkor a koronavírus esetében ez az arány ̶ még megfelelő intenzív ellátás esetében is – általában kb 3%-ra tehető"

Háááát, ez egy kicsit sántít. Nem sokat, csak k*rvára... :D

Először is ez: [link]

Ellenőrizzük, hogy az influenzás fertőzések száma az azonosítottakon túl, egy a módszertanában is bemutatottan nagyívű becslés eredménye, és vegyük észre, hogy még az USA-ban is 2019-2020-as évek tartományában 39-56 millió az influenzásak mennyisége, vagyis ez az ottani esetszám, ami már önmagában is jóval nagyobb szám, mint a jelenlegi összes koronafertőzések száma: 29,3 millió. De ez utóbbi nem becsült(!), hanem nyilvántartott érték.

[link]

Itt olvashatjuk, hogy egy év alatt olykor influenzában akár 1 milliárd fertőzöttel is számolhatnak, persze becslés alapján.

Nos, az a 0,1% így jön ki influenza ügyben (igazándiból kisiskolás százalékszámításos példa):

[Halálesetek száma] / (([Becsült fertőzőttszám] + [nyilvántartott fertőzőttszám]) / 100)

A becsült influenzás fertőzöttszám nagyságrendekkel nagyobb, mint a nyilvántartott (ahogy azt láthattuk a CDC oldaláról).

De a COVID-19 esetén a számítás egészen más, no nem a százalékszámítást tekintve, hanem az elemszámot tekintve:

[Halálesetek száma] / ([nyilvántartott fertőzöttszám] / 100)

Pl. Magyarország esetében ez így jelenleg 4,5%-os magas mortalitási arányszám, mert: 646 (halott) / ( 13879 (fertőzöttek száma, vagy esetszám) / 100)

Felmerül a kérdés, hogy mi a bánatért nem számolnak a COVID-19 esetében ott is egy nagy becsült fertőzöttszámmal? Úgy tudni, hogy rengeteg a tüneteteket nem is mutató fertőzött, vagy az enyhe tüneteket produkáló beteg, akikről nem lehet ismeretünk. Honnan lehet tudni akkor, hogy az országunkban nem legalább kétszer annyi a fertőzött, mint a nyilvántartott? Vagy akár 100-szoros???

De világszinten hogyan számolnak koronailag? Nézzük a jelen adatok alapján: 930000 (halott) / ( 29300000 (fertőzöttek száma, vagy esetszám) / 100)

Hát ez 3,1%-os halálozási arányt ad ki. Magyarán kijött az alap súlyos érték, de ebben sincs egy deka becsült plusz fertőzött se. Ezen számítás szerint a világban halál pontosan ennyi fertőzött van, és 1-el se több, ami kb. a totál képtelenség kategóriát képviseli. Konkrétan ez egy abszurdum. :(

Rendben. De most jön a másik probléma. A következő súlyos érv az influenzával szemben, hogy a korona gyorsabban terjed, nagyobb a fertőző képessége.

Készséggel elhiszem, hogy a kísérletek, alkalmi megfigyelések alapján erre jutottak, de a tény az, hogy míg a világban az influenza 1 évben akár egy milliárd embert is megfertőz, ezzel szemben a korona a jelen statisztika alapján háromnegyed év alatt is mindössze csak csekélyke 29,3 millió fertőzést produkált. Ha a valóságban ez a szám sokkal nagyobb, akkor viszont megint ott tartunk, hogy a 3% halálozási arányszám egy szimpla fikció, és kizárólag csak kisebb lehet ez az érték. Ha viszont nem kisebb, akkor meg az nem stimmel, de nagyon, hogy a koronának nagyobb lenne a fertőző képessége.

Szóval most akkor pontosan mi is az igazság??? És van még egy probléma. A nátha nem lesz attól veszélyesebb, ha hirtelen elkezdene 3-szoros sebességgel terjedni. Igazándiból mi a bánattól lesz azért veszélyesebb a korona, mert gyorsabban terjed?

Nekem mindebből inkább megint az jön le, hogy az influenza lényegesen profibb gyilkos!

A nagyon szörnyű halálozásra kihozott Svédországban 5000-nél több a koronás halottak száma, de nálunk nemrégiben még 6000-nél is több volt az influenza részéről a gyilkolási szám. Bocsánatot kérek a kedves újságírótól, ha azt kell mondanom, hogy nem volt túl meggyőző az az érvelése, ami miatt a COVID-19 halálozást többre kellene tartanom, mint az influenzáét... messze nem volt meggyőző!

Amire szintén nem tér ki a feledékeny újságíró, hogy a koronavírus az egészségesekre szinte egyáltalán nem életveszélyes!!! De az influenzára ez annyira nem igaz!

Egészségeseknél a korona betegség nagyobb arányban tünetmentesen, vagy alig tapasztalható tünetekkel lezajlik. Gyakorlatilag elenyésző azoknak a száma az egészségesek halmazában, akik jobban pórul járnak, vagy netán meghalnak.

Az inkriminált 3% úgy jött ki, hogy szinte csak a veszélyeztetettek között aratott a halál (öregek otthonában, kórházakban, sokszor a védelmi szabályoknak be nem tartása miatt), és azért, mert szinte semennyire se védtük ezt a réteget. Pl. Olaszországban sok helyen, pl. Lombardiában képtelenség hatékony védelmet összehozni, mert nagyon sok öregember él ott, ráadásul a saját otthonában is, ahova kijárnak gondozók... Ott nyilvánvalóan egyre rosszabb lesz a helyzet, és eléggé nehezen fog rendeződni a dolog, ha egyáltalán...

Amit fontos még tudni, hogy a halálozási arányszámítás nagyon nyers valami, és számos hibája van, pl. az egyik, hogy figyelmen kívül hagyja az adott népesség korösszetételét. Ezt az egyetemi sulikban oktatják, de úgy tűnik, hogy se a kormány, se a média erről-, és ezekről nem tud.

Pl. írd be a Google keresőbe ezt: coronavirus indonesia mortality

Nézd meg a gyászos grafikont. Ez azért van, mert ott nagyon magas a diabétes, a magas vérnyomás... stb... betegségek száma, ami melegágya a koronavírus halálos kifejeződésének, vagyis a halálozási szám ott rohamosabban fog nőni. Ott aligha tudják az öregeket is úgy védeni, mint nálunk. Mit lehet ott tenni vajon? Tehát ott sokkal rosszabb a halálozási arány, de érthető okból.

Szóval a koronavírus egy közepesen fejlett országtól felfelé az egészségesekre szinte egyáltalán nem életveszélyes, és a veszélyeztetettek jó védelmével drasztikusan csökkenthető a halálozási szám (pl. nálunk!), tehát valójában az influenza igenis sokkal veszélyesebb a koronavírusnál az összes korosztályra nézve egy olyan országban, ami jól tudja védeni a veszélyeztetett réteget! De ki tudja miért, ezt/ezeket senki nem hajlandó figyelembe venni, és a rövidre zárt 3%-os érvvel, a gyorsabb terjedéssel azt sugallják, hogy kivétel nélkül mindenkit óriási mértékben veszélyeztet a korona.

Persze! Ha az egészségükkel bajlódó időseknek és egyéb veszélyeztetetteknek rettegni kell mindenhol, akkor mindenhol rettegni kell mindenki másnak is! Tulajdonképpen ezt hozza ki a cikk. Kérdés, hogy miért hamisítja meg ilyen durván a valóságot? Legalábbis pl. a Magyar valóságot.

#67: "Komolyan van itt olyan paraszt, aki beszól es lefik.z egy amúgy maskor " na jelentkezzen mar egy koronas en egyet se lattam még" fiatal emberke es nekiesik? Hat ez undorito."

Mondd, koma. Te teljesen agyhalott vagy?

Szedsz valamit? Kb. három példán át mutattam be, hogy körülöttem hogyan fertőződtek meg koronával mások. Az égvilágon senki se tagadta, hogy létezne a vírus, és természetesen van járvány. Éppen azt írtam le, hogy egy céget is elkapott a korona, és jól meghurcolták... A kutya nem tagadta, hogy koronásak lettek. Az volt a baj ahogy bántak a céggel...

Uram isten! Ilyen komplett ökrökkel van teli a világ???

A vita tárgya az, hogy tényleg olyan veszélyes-e a helyzet, hogy emiatt be kelljen zárni az országot?

Azt se tudod, hogy mi zajlik körülötted...

Eszem megáll. És még ő parasztoz, meg tartja undorítónak a másikat, amikor arcátlanul az agyrémeit, hazugságait a vitapartnere szájába tuszkolja, és jól megcáfolja a saját hülyeségeit, mintha azokból egy szót is mondtam volna.

#67: "s az okosok arrajutottak a legdurvabb evekben is csak 850.000 korul lehetettez a szam. Ertheto?"

Érthető. Nem jók az adataid. Szedd össze magad a vitához, és próbáld azt beleérteni a mondataimba, ami oda van írva, és ne álmodj bele baromságokat. Tedd vissza a sört a hűtőbe, mára ennyi elég lesz, aludd ki magad és akkor még talán fel is fogod majd, amit írok.

1. Van koronavírus természetesen, nagyon is van!

2. Koronav.járvány is van, nagyon is van!

Ha ezt sikerült beégetni az agyadba, akkor: [link]

1918-ban a sapnyolnátha, a H1N1 vírus a közelmúlt történelmének legsúlyosabb járványát okozta, és a becslések szerint legalább 50 millió embert ölt meg.

1957-1958 (H2N2 vírus) - a becsült halálozások száma 1,1 millió a CDC szerint (Amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ)

1968-as járvány (H3N2 vírus) - a becsült halálozások száma 1 millió.

2009-es (H1N1) pdm09 vírus - A becslések szerint világszerte 151700-575400 halott. És nem tudunk megszabadulni az infl.-tól, sőt, mint látod vannak mutációk is.

És még nem írtam a 2000 évekből a H5N1 (madárinfluenza)-vírusról, a H7N9; H5N1; és a H7N9 tombolásáról, amik mind egyenként szép nagy hullahegyet termeltek ki.

[link]

Influenza okozta halálozások száma az elmúlt években Magyarországon: "2009/10-ben 1091, 2010/11-ben 2969, 2011/12-ben 4036, 2012/13-ban 2336, 2013/14-ben 2608, 2014/15-ben 6470, 2015/16-ban 51, 2016/17-ben pedig 5162"

Tehát hazánkban több évben is nagyságrendekkel több embert ölt meg az influenza, mint most a korona.

A te 850.000-es adatod nem tudom honnan származik, de inkább ezt nézd:

[link]

Leírják, hogy a legutóbbi időkben kiderült, hogy az influenza sokkal veszélyesebb, mint gondolták, és ezért egy régi átlagértéket a halálozási számra vonatkoztatva meg kellett emelni. Ez a becsült szám: 291 000 és 646 000.

De ez nem jelenti azt, hogy nem voltak évek, amikor millió, vagy feletti volt a halálozások száma influenza miatt. Mint láthatod is.

Azért magyarul is: [link]

Idézve: "Egy influenzajárvány pusztítóbb tud lenni, mint egy világháború, több ember életét követelve, mint az első nagy világégés."

#67: "2017-ben megjelent tudomanyos cikkben irtak az azevi halalozasi vilag statisztikarol"

Ne hantázzál össze vissza, hanem linkeld a forrásodat, ahogy azt én tettem végig.

#67: "es mar igy szeptember kozepe tajt 925.000 halottrol tudnak."

Hát azért ez még mindig nem éri el akár az 1 millió egyszázezret se (1957-1958), amely influenza ráadásul ezt szezonálisan termelte ki, vagyis nem egy év alatt, és nem egy állandó rohamot fenntartva, hanem alkalmi nekirugaszkodásokkal. Az 1918-as 50 milliós halottszámhoz meg még csak a közelébe se ér. Vagyis nekem mindebből megint az jön le, hogy az influenza sokkal halálosabb. Még ha meg is fogja év végéig haladni az 1 milliót a halálesetek száma, azért azt nem hiszem, hogy annál sokkal több lesz.

Ráadásul biztosra vehető a 925.000 koronahalott esetén, hogy az enyhén szólva is magasan felfelé van becsülve. Hogy miért is?

Koronaügyben az elhunytak többsége komoly egészségügyi problémákkal küszködött, és nyilvánvaló, hogy a koronafertőzés a szervezetüket leterhelte, ami halálhoz is vezethetett, de hogy ez személyenként mikor tény, és mikor nem, azt ember legyen a talpán, aki konkretizálni tudná biztosra, akár a szervezetben tapasztalható több fertőzés miatt is. Influenza esetén is bőven vannak szövődmények, de ahogy olvashattad, az így bekövetkezett halálesetek száma is csak becslésen alapulnak, de ki tudja milyen okból, a koronavírusos fertőzöttségkor minden haláleset a tuti koronás kategóriába van sorolva.

Egyszerűen kellene lennie egy halom olyan esetnek is, ahol a koronás halálok csak gyanúsítottként lenne nyilvántartva, de ilyen kategória nem létezik az Ineternetes portálokon, hanem mindegyik puff neki, a tuti kategóriában szerepel. Nincs fehér, szürke, fekete. Ki tudja miért, az influenza esetén rendre csak megbecsülni tudnak, de valamilyen okból a korona tök jól megállapíthatóan vagy gyilkol, vagy nem. Már elnézést! Ez egyszerűen abszurd.

[link]

Itt világosan láthatjuk, az volt a helyzet, hogy aki meghalt, és koronás volt, az tényleg egyszerűen azonnal ment a statisztikába koronahalottként.

Hamburgban csak komolyabb vizsgálatok után állapították meg, hogy a halálozásért a koronavírus felelt, ezért értelemszerűen náluk kevesebb koronahalál volt, mint a többi városban. Tehát rengeteg halott került az egész világban a korona által okozott halál statisztikájába, pusztán egyszerűen azért, mert koronafertőzése volt.

Így elkezdték néhányan vitatni azt a rém leegyszerűsített szemléletmódot, hogy aki halott és koronás, az koronahalott. Nehéz megmondani, hogy mennyit változott azóta a helyzet, és a komolyabb differenciált vizsgálat ilyen esetekben mennyire váltak mérvadóvá azóta, vagy mennyire veszik ezt komolyan országonként. Mert ha nem, akkor a valóságtól nagyon durván eltérő statisztikák születhetnek akár városonkénti/tartományonkénti lebontásban is, és nyilván az eltérés itt csak az lehet, hogy sokkal több haláleset kerül a korona-statisztikába, mint kellene.

Remélem követhető volt eddig, amit írtam.