Rámehet a kapcsolatunk erre?

Azért itt a 90% nagyon tuskó. Mi az, hogy a gyerekért egy életen át felel, nő pedig annyi lehet, amennyit akar?

Komolyan nem értem: A gyerekek kiröppennek. És ki lesz mellette (a férj mellett) idős korában? A társa. Nem a gyerekei fognak hazajönni pl. külföldről (max. majd a temetésre). A társa fogja majd a kezét, a társa ápolja és gondoskodik róla, ha szükséges lesz.

Soha nem értettem ezt, hogy a házastársat (élettársat) le kell szarni, és a gyerek az Isten.

a gyereknek új családja lesz, ő egy tapodtatnyit nem fog beáldozni a saját családi életéből az idős szülője miatt.

Komolyan, itt mindenki fordítva ül a lovon? (tisztelet a néhány kivételnek.)

54-nek: Nem, egyáltalán nem a kihasználás egy esete, amit a Kérdező tesz. Mivel ő gyakorlatilag szövetséget köt a párjával egy közös jövőre vonatkozóan. Tehát ott kölcsönösség az alap. A felnőtt gyerekkel pedig nagyjából az egyoldalúság (amíg kapni kell, addig jó a szülő, utána le van ejtve. Öreg korban majd pucolja ki a sz...ból az új feleség, nagyjából ez lesz, borítékolom).

Én sem ahhoz akarnék asszisztálni, hogy azért éljek szerényen, mert egy másik csatornán elfolyik a pénz (ugye közös pénz, mert a házasság vagyoni közösség, ha tetszik, ha nem).

Ezért mondjuk én nem is erőltetném ezt a kapcsolatot.

Ismered a kérdezőt?

Azért, mert nem tapsol örömében, hogy 400 ezer el lesz cseszve egy tök felesleges hacacáréra? (Tudom, esküvő, én pl. a magamét fizettem, mármint ketten fizettük a vőlegényemmel).

És nálam ez nem a "támogatás" kategória, mások megvendégelésére elszórni 400 ezret (úgy, hogy a faszi tele van hitellel).