Nővérem 15 éve nem tart semmilyen kapcsolatot közös anyánkkal gyermekkori sérelmekre alapozva, erkölcsileg mennyire megkérdőjelezhető, ha örökségre mégis igényt tart?
3an vagyunk testvérek és fogalmazzunk úgy, hogy gyerekkor tekintetében bőven vannak hiányosságok mindhármunk esetében ami főleg édesanyánk rovására írható. Itt azért nem arra kell gondolni hogy mindennapos verések és törött csontok, de messze nem is arra hogy rendett kellett rakni a szobánkban és ez nem tetszett gyerekként. Nővérem közel 15 éve nem áll szóba semmilyen formában anyánkkal és napokban került szóba az öröklés kérdése. Azt már régen is többször kifejtette hogy nem tekinti anyjának és tőle még macskát sem fogadna el ezért is lepett meg az, amikor kifejtette hogy anyánk halála esetén természetesen ő is igényt tart minden ingatlan harmadára (kb 6 ingatlan van). Szó sincs róla hogy bárki ki akarná tagadni az öröklésből vagy hogy én a bátyámmal jogilag megtámadnánk egy ilyen helyzetben, de szerintem erkölcsileg az lenne a minimum hogyha már valakivel 30 éve kifejezetten nem tartom a kapcsolatot akkor az, ha nem is lemondok az örökségről, de legalábbis a többi örökös belátására bízom hogy megosztják e velem azt, nem pedig kijelentem hogy az jár. Várhatóan sem gondozni nem fogja ha majd esetleg rászorulna és gyermekeit sem tervezi bemutatni neki ezt is többször kijelentette.
Bátyámmal ketten bár ugyanazt a hiányos gondoskodást kaptuk tőle és nekünk is voltak mosolyszünetek továbbra is tartjuk vele rendszeresen a kapcsolatot és talán meg javult is valamelyest. A kérdés nem jogi oldalról megközelítendő, senki nem akar ilyen szempontból lépéseket tenni pusztán külső szemlélő erkölcsi oldalról való érzései vagyok kíváncsi, köszönöm!
#7: a "szerintem" egy irreleváns szempont, ha jogról van szó.
Végrendelet azért van, mert az élet néha felülírja a bevett normákat. Ez esetben édesanyád az, aki dönthet úgy, hogy a nővéred nem érdemli meg ugyanazt az örökséget, mint a másik két gyerek. Nem Te.
Nem tudom még hányszor kell leírni, de úgy látom nem megy át a lényege ennek a történetnek. Ez nem egy jogi kérdés és nem arról szól, hogy ki akarja valaki zárni a kapcsolatot nem tartó testvért az öröklésből. De most komolyan nem tudtok szöveget értelmezni?
Ideírja valaki hogy az erkölcsök jogilag nem számítanak... Tényleg zsenikém?😆 Hihetetlen egy-két ember, aki értette annak köszönöm attól függetlenül hogy egyetértett vagy nem
Szerintem meg igenis jár neki, ha más nem, "kárpótlásként" az elcseszett, rossz gyerekkoráért. Anyád sem teljesítette a nővéreddel szemben az erkölcsi kötelességét, azaz hogy szeretetben, egészséges közegben, normálisan nevelje fel, akkor mire fel vonná bàrki kérdőre a nővéredet?
Ha már sz*rul kellett felnőnie, holott nem ő kérte az életet, legalább valami jó is jusson neki ebből az egészből.
Az a rossz abszurd, hogy ti számon kéritek a testvéreden, miért tartja a kapcsolatot a vele rosszul bánó anyátokkal.
"Szerintem bátyámmal mindketten fel tudtuk dolgozni ami a történt és valahol meg is tudtunk bocsátani, neki meg "fájdalomdíj" kell"
Szerinted. O meg nem igy látja. Amúgy arról szó nincs, hogy a megbocsátás megvasarolhato lenne. Komolyan nem értem miért kellene lemondania valamiről, ami jár neki. Az, hogy szerinted nem erkölcsös, a kutyat nem erdekli
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!