Miképp válik az ateizmus a tudományba vetett fanatikus hitté valakiben olyan szinten, ami ellentmond a tudomány alapelvének is, miszerint a tudomány mindig megkérdőjelezhető?

Az egyessel maximálisan egyetértve, tudomány alatt pedig természettudományt értve, a tudományos igazság ismérve a megfigyelésekkel való egyezés. Természetesen meg lehet kérdőjelezni a tudomány bármely állítását, de annak a megkérdőjelezésnek akkor van értelme, ha léteznek olyan megfigyelések, amik a megkérdőjelezésnek alapot teremtenek. Itt a GYK-n eddig kizárólag (!) a tudomány olyan megkérdőjelezését láttam, ami bizonyos tudományos állítások félreértéséből, nem megfelelő ismeretéből, szimpla tárgyi tévedésekből adódtak. Ismétlem: kizárólag. És itt vagyok szerintem egy 8-9 éve.

Valamint - az egyes hozzászóló gondolatmenetéhez kapcsolódóan - a tudományos eredmények megkérdőjelezésének az esetek jó részében a világon semmi köze nem volt semmilyen vallásos indíttatásnak, sőt, igencsak könnyen lehet, hogy keményvonalas ateisták tették. Ateisták is gondolhatják és gondolják is bizonyosan azt, hogy márpedig a sufniban össze lehet dobni egy örökmozgót, mert az energiamegmaradás hülyeség, vagy épp ateisták is gondolhatják azt, hogy márpedig elektronok nem is léteznek stb stb....

@2: A kisujjából kiszopkodott marhaságokon. Meglepődnél, mennyi ilyen van.

Nem kell ahhoz semmilyen istenben hinni, hogy valaki meg legyen győződve arról, hogy a tudomány vagy szimplán téved, vagy konkrétan hazudnak nekünk a tudósok és mindez egy világméretű összeesküvés része, a föld lapos, a semmiből energiát nyerhetünk ki, a piramisokat földönkívüliek építették, akikkel auóta is jó viszonyban van a háttérhatalom, nem mellesleg a háttérhatalom tagjainak jó része alakváltó gyíkember. Isten meg mellesleg nincs, nem volt, nem is lesz. Az ilyen világkép bőven nem annyira ritka, mint hinné - vagy szeretné hinni - az ember.