Elfogadnátok így a pénzt?

#59 Attól hogy most normális a szülő nem tudhatod, hogy 5 vagy 10 év múlva is az lesz-e.

Lehet még nem láttál kezdődő demenciát, ami addig teljesen értelmes, normális emberekből is üldözési mániást tud csinálni, és ez nem szegény szülő múlik, ő is csak elszenvedője lesz.

#60, írod, "Természetesen ne kerüljön a férjeddel közös tulajdonra a mama haszonélvezeti joga."

Csakhogy a kérdésben szereplő mamának ez a feltétele, csak akkor adja oda a pénzt a kérdezőnek. Innentől pedig teljesen mindegy, hogy máshol mi mennyire jellemző, mert a kérdező esetében ez van, és kész. Ő azt kérdezte, hogy elfogadnánk-e ilyen feltétellel. Hát NEM.

#52, már ne is haragudj, de attól, hogy nem ment át, nem rendezkedett, akkor is RENDELKEZETT feletted. úgy adott lakást neked használatra, nem ajándékba, hogy bebiztosította a vagyonát, MERT EGY CSEPPET SEM NEM BÍZOTT BENNED.

Szerinted ez mi? Olcsóbb példával ez pont ugyanolyan, hogy ha egy autót "ad neked", de csak üzembentartó lehetsz, ő a tulajdonos. Átadja gondozásra a vagyonát, használhatod, de te tartsd rendben, fizesd a biztosítást, a szervízt, de ha én el akarom adni, akkor el fogom adni a megkérdezésed nélkül. Haszonélvezetnél is ő megszabhatja, kinek adhatod el, sőt, hozzá sem járulhat. Az a tény, amivel a magadfajta mindig védekezik, hogy "de hát nem jött át sosem", meg "nem volt ebből konfliktus" az csupán szerencsés véletlen. Ugyanis megtartották maguknak ezek a garasos, irigy szülők az esélyt, hogy megtehessék. Remélem, átmegy a különbség, ha nem, akkor menthetetlen vagy.

" A kérdésben teljesen egyértelmű, hogy nem normális a szülő."

Ugyan már miért ne lenne normalis? Az ő pénze. Nem 10ezerrol vannszo, hanem 14 milláról. Joga van feltételeket szabnia mellé. Nem kötelező elfogadni.