Elfogadnátok így a pénzt?

"Mert nem kéne reklámozniuk, milyen alárendelt szerepben maradtak pénzért cserébe. Gyerekek maradtak önálló döntések és függetlenség nélkül."

Mi? Ez hogy?

Nekem anyukám vett lakást, ő volt a haszonélvező. Nem rendezkedett itt semmit, nem jött át soha kéretlenül, semmit nem számított a gyakorlatban, hogy haszonélvező.

Hogy jön ide a döntés meg a függetlenség?

Semmiképpen sem. Mondom ezt úgy, hogy én is hasonló helyzetben vagyok, mert olyan lakásban élek, ami az én nevemen van, de anyukámnak van rajta haszonélvezeti joga. Teljesen hasonló helyzet, nagyszülői örökségből lett véve. DE: teljes egészében! Tehát én nem tettem bele pénzt.

Szóval a tiétek más helyzet. Ha azt szeretné anyukád biztosítani, hogy válás esetén ne lehessen téged kiforgatni a vagyonból, akkor ahhoz nem is kellene ez a haszonélvezetes téma, elég ha személyesen neked ajándékozza hivatalosan, szerződéssel a pénzt, nem pedig neked és a férjednek.

De így, hogy ezt a tesós sztorit is leírtad, láthatóan nem ez a célja anyukádnak. Csakhogy a tesó egy teljes lakást kapott, úgy mint én, ott teljesen meg lehet érteni ezt a haszonélvezet témát. De olyanba semmiképpen bele ne menjetek, hogy olyan házra, amiben nagyobb részt a ti vagyonotok+általatok felvett hitel van, bárkinek is haszonélvezete legyen!

Ne fogadjátok el a pénzt!

"Nem ismert, és akkor mi van?Lényeg, hogy a saját pénzét nem tolta bele a tesó, hogy aztán más legyen a haszonélvezője, nem úgy, mint a kérdezőék."

A lényeg az, hogy simán lehet, hogy pont egy akkoriban 14 millát erő ingatlant kapott a tesó, aminél a teljes ingatlanra haszonelvezete van az apjának. Itt a 14+9+talán még valamennyi értékű ingatlannál a 14 millára lenne haszonelvezete az anyának. Az átlag ember azért úgy gondolja,na testvéreket azonos módon és értékben illő támogatni. A kérdező pontosan miért kellene, hogy haszonélvezet nélkül kapjon ekkora értéket, ha a testvére sem úgy kapta?

#57, akkor leírom én is még egyszer, bár páran már írták: inkább banki hitel, mint anyuka haszonélvezete. Ugyanis attól, hogy van, aki büszkén hirdeti, hogy soha nem hallott még problémáról a szülői haszonélvezet kapcsán, az még létezhet, többek között én is találkoztam vele. Annak idején az én anyám is felajánlotta, hogy megveszik nekem a lakást, ne adóssággal kezdjem az önálló életemet. Ez nagyon szépen is hangzott, de szerencsére anyám rögtön elszólta magát, ugyanis még ott közölte, hogy "persze rajta lesz a haszonélvezetem, akkor úgy lesz berendezve, ahogy én akarom, és kidobhatom, ha olyan pasit viszel oda, aki nekem nem tetszik". Hát én szépen megköszöntem az ajánlatot, és elsétáltam a bankba.

Szóval de, VAN más alternatíva, nem muszáj szülői ellenőrzéssel élni az életet még felnőtt, családos emberként is.

... és, bár a hozzád hasonló szerencsések ezt nem is értik, sokan tapasztalatból mondjuk, hogy "ne fogadd el".

Tanácsolni lehet a banki hitelt, de fizetni nekik kell. Erre írtam a vulgáris kifejezést. A te anyád nem tudom, hogy is képzelte a feltételeit, de nyilván azt senki sem fogadta volna el. Szerencsére ez nem jellemző.

Megint elkerülte a figyelmedet, ideírom mégegyszer, utoljára:

. Természetesen ne kerüljön a férjeddel közös tulajdonra a mama haszonélvezeti joga.