Édesanyámnak igaza van? többi lent

69: én is így gondolom, hogy min. haszonélvezet. (67 voltam)

Mert az ad egy biztonságot, hogy élete végéig fedél lesz a feje fölött.

Nem értem, ha a ház fele a te pénzedből, fele anyád pénzéből van, akkor miért a férjedé lett a másik fele?

Ha lett volna eszed, magad nevére veszed a házat, esetleg anyuddal közösen, mivel ehhez a férjednek lófsz köze sincs. Attól még lakhatott volna benne, bódogság közösház ugyanúgy, csak mondjuk nem rakhatna ki anyád pénzéből...

Itt te voltál a legnagyobb barom.

Tipikus közös lónak túros a hàta.

Anyukádnak meg kellett volna hagyni a saját otthonát nyugalmát

Most hálásnak kell lennetek azért hogy ekkora áldozatot hozott nem hogy még ő bármít is fizessen.

A férjed örüljön hogy anyukád a nulla hozományával beengedte a családi vagyonba.Ami igen ritka.

Valószínűleg te érted tette mert valljuk be ritka ember vállal be 3gyereket aki Nem saját gyerek.A mai férfiak még sajátról hallani sem akarnak.Úgy hogy mondhatjuk bele kerültél egy nehéz helyzetbe amiből jól kijönni nem lehet.

Aha. Szóval a kopasz seggel jövő férjed tartja a markát anyádnak..

Értem..

Itt olvasók olyat kiszúrtál a gyerekekkel

A férjed fizetése a közös kasszába megy.

Ebből fizettek a hitelt az élelmet a rezsit

3három gyerek ott nevelkedik.

Ha együtt maradtok és a férjed jól keres felnevel az ő pénzén 3gyereket ami ugye ha anyagiakban gondolkodunk semmi köze hozzá.Plusz anyukád ellátásában is belead.Ha az ingatlan ki van fizetve és neki gyereke nincs és ő távozik először az egész ház a te gyerekeidé.

Ki is járt jól?Ki kötött rossz üzletet?