Mit szoltok, hogy februartol se 2 oltassal, se vedettsegivel nem vihetitek be az oviba/suliba a gyereket?

"Az elején ez volt. Pontosabban az, hogy megállítja a terjedést, mert nem fertőződsz meg. Aztán kiderült, hogy átadhatod."

Én ilyent soha sehol nem olvastam. Az volt, hogy elkerülöd nagy valószínűséggel a súlyosabb lefolyást. Arról sem volt szó, hogy nem fertőz, aki be van oltva, viszont tény, hogy kevésbé fertőz.

És semmilyen oltás hatása nem 100%. Egyszerűen nem értem, mit nem lehet ezen felfogni. Azt sem mondta soha senki, hogy örökre tart az oltás hatása.

80# A másik réteg meg aki tényleg buta :(

Én se tudom mi ez a diploma, nem víruskutató, józan esze van a válaszolónak. Aki leírja, hogy az oltottak miatt van még étel a Földön, hát annak nem józan esze sincs már, józan talán sosem volt, a buta jelző rá már nagyon messze lenne a valóságtól.

“ És semmilyen oltás hatása nem 100%. Egyszerűen nem értem, mit nem lehet ezen felfogni. Azt sem mondta soha senki, hogy örökre tart az oltás hatása.”

90 felettiről beszéltek a biontech esetében, a sino és a sputnyiknál jóval alacsonyabbról.

És az elején 60% átoltottságról volt szó. Aztán ez szépen emelkedett. 80, 90 ...

Ezt ugye azért nem tagadod?

86, akkor foglaljuk össze. Az imént írták, az oltás közel nincs 100%-os, állítólag a terjesztést sem akadályozza meg, csak a tüneteket enyhíti, tehát mindnekinek a saját érdeke.

Ha mindenkinek a saját érdeke, akkor ki us fizetheti magának.

Pl. én is fizettem sok pénzt a bukósisakomért, a házban a gáz és tűzérzékelőért, pedig azok pont úgy a biztonságomat szolgálják, mint állítólag az oltás.

Az előzőeket mégsem kapom ingyen, sőt, amikor nem akarja valaki ingyen sem, nem próbálnak kényszeríteni rá. Pl. bukó 15 éve nem volt rajtam.

Egyszóval tökéletesen egyetértenék vele, ha oltásonként 20-30 ezerrel hozzá kellene járulni a fejlesztéshez, aki akarja, hisz a saját érdeke.

Sőt, azzal is egyetértenék, hogy az oltatlan covid miatt kerül kórházba, fizesse a költségeit. (De csak covid esetén, hisz fizet eü biztosítást!)

Ilyen opció sincs. Miért?

"86, akkor foglaljuk össze. Az imént írták, az oltás közel nincs 100%-os, állítólag a terjesztést sem akadályozza meg, csak a tüneteket enyhíti, tehát mindnekinek a saját érdeke."

Eddig jó, és igaz. Magyarán egy náthára csökkenti a nem elenyésző százalékkal, akár halálos kimenetelű betegség erejét.

"Egyszóval tökéletesen egyetértenék vele, ha oltásonként 20-30 ezerrel hozzá kellene járulni a fejlesztéshez, aki akarja, hisz a saját érdeke."

Meglepő, de én is egyetértek vele. Bár ha belegondolsz ez implicit megtörténik: mivel hitelre vették fel az országok ezeket az oltóanyagokat, valamilyen úton módon, valamilyen adóemeléssel ezt úgy is kiveszik a zsebedből.

"Sőt, azzal is egyetértenék, hogy az oltatlan covid miatt kerül kórházba, fizesse a költségeit. (De csak covid esetén, hisz fizet eü biztosítást!)"

Teljesen egyetértek. Az állam megvásárolta az oltóanyagot, ami minden állampolgárnak ingyen hozzáférhető volt. Aki nem élt vele, és kórházba került, az fizesse az ellátását, hiszen jó eséllyel elkerülhető lett volna az oltással.

Számomra ezek teljesen eflogadható döntések lennének.