Kezdőoldal » Családi kapcsolatok » Egyéb kérdések » Miért mindig a volt feleséget...

Miért mindig a volt feleséget pártolja mindenki?

Figyelt kérdés
ha az uj feleségek feltesznek egy kérdést gyrmek tartásdij csökkentésröl,annak érdekébem hogy a közös gyerek érdekei se ne sérüljenek,akkor mindig le van mondva pénzéhez lotyonak,meg ö az ördög,a gonosz mostoha,holott ö is csak saját gyereke érdekét nézi.föleg ha a volt feleség hibájábol volt a válás,és szegény férj csak uj,normális életet akar élni.mért mindenki az exet pártolja,meg azt a gyereket?holott az uj gyerek sikszor a kinött,kopott ruhákban jár,és rajta van kisporolva minden.
2017. okt. 7. 16:05
 71/98 anonim ***** válasza:
61%

Akárhogy meg a csipogás, fontos, hogy ki miért vált el. Ha főleg az anya volt a hibás (pl félrekufircolt) akkor ne sírjon, ha apuka lelép, mert igen szemét apuka hogy lelépett, csak először ő volt a szemét, mikor átlépett egy határt és ő az okozója a kialakul helyzetnek. És hagyjuk már, hogy jajj mert apa milyen erkölcstelen, hogy itthagyta a gyereket. Igen meg anya is egy erkölcstelen K volt, amikor félrement. Akkor amikor félrekufircolt, gondolom nem sírt "az idilli együttlét" közben a szája, hogy ha erre a férjem rájön, szegény gyerekemmel mi lesz ha elhagy és csak a gyerektartást fizeti ÉS ÉN FELELŐS VAGYOK ÉRTE. Akkor ő nem volt felelős. Csak a férfi az aki nem akar egy K. mellett élni és inkább elhagyja.

És aztán várjuk el a férfitól, hogy ne legyen másik családja egy normális nővel, vagy ha találkozik is egy normális nővel akkor mondja azt neki, hogy vele már nem vállal gyereket mert van gyereke valakitől aki őt megcsalta. Mert hát legyen felelősségteljes, mert az ő gyereke is. Lett volna felelősségteljes anyuci akkor amikor eldöntötte hogy félrekufircol és gondolkodott volna akkor a jövőn.


Úgyhogy állatira nem mindegy miért van a válás. (Persze a gyerekért mindenki utána is felel.) Csak ha főleg anyuka miatt, akkor a rossz helyet főleg miatta áll elő és akkor vállalja a felelősséget ő is, keressen több pénzt vagy csináljon, amit akar. Mindenki magyaráz hogy egy férfi vállalja a felelősséget a gyerek iránt válás után is. Így van. MEG ANYUKA IS VÁLLALJA A FELELŐSSÉGET HA ELBA***TA A HÁZASSÁGOT, ANNAK MINDEN HÁTRÁNYÁVAL. (Lásd vagyonközösség felbomlik, kevesebb pénz jut a gyerekre.)

2017. okt. 12. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/98 anonim ***** válasza:
18%

" (Persze a gyerekért mindenki utána is felel.)"


Itt ÉPPEN az a gond, hogy az apa NEM AKAR felelni a gyerekért!!!!


A másik meg, hogy AZÉRT mindegy, hogy ki miért vált el, mert a gyereknek attól még ennie kell, hogy az anyja hibázott és a gyereket büntetni ezért elég primitív dolog egy apától.

2017. okt. 12. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/98 anonim ***** válasza:
83%

az anyja hibázott és a gyereket büntetni ezért elég primitív dolog egy apától. / nem kérdés, ez így van!!


De az anyja is elég primitív volt, ha kockáztatta a családi békét és jövőt. És ő ezzel büntette a gyereket, hogy szétszakított a családot TEHÁT NEM JOBB!!!!! APÁNÁL EGY FOKKAL SEM!!! NEM KELL SAJNÁLNI! (kizárólag a gyereket kell sajnálni, akinek ebben az esetben van egy rossz apja MEG EGY UGYANOLYAN ROSSZ ANYJA!!!)


A felelősség a kialakult helyzetért KÖZÖS!! És első feleség NE RINYÁLJON, FOGJA FEL HOGY MIATTA!!!! van ez az egész. Ez még nem OK az apa viselkedésére, DE A FELELŐSSÉG anyát terheli az ELCSESZETT életért. Mert ugye ilyenkor trehány apát sem mentjük fel, hogy jajj nem törődik a gyerekkel hibázik. Akkor trehány anyát sem mentjük fel!!


Tehát NEM mindegy, miért válnak!

2017. okt. 12. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/98 anonim ***** válasza:
72%
A gyerek miatt nem mindegy, hogy miért válnak. És az sem mindegy, hogyan áll apához válás után anyuka. Mert sok esetben ez meghatározza az apa későbbi hozzáállását. És bár ez nem mindig jogos, és nem mindig korrekt és nem mindig szép, de ez kit érdekel, MIKOR EZEK TÉNYEK! Mert én konkrétan ismerek olyan párt, ahol apuka majd bele döglött, hogy anyuka KIZÁRÓLAG akkor adta oda a gyereket, ha kéthetente láthatás volt és EGYETLENEGY Szentestét sem tölthetett el a gyerek az apjával 16 ÉV!!! alatt, mert az CSAK anyukának járt. És ha 12-14 évesen a gyerek kérte, hogy Szenteste apával lehessen a lelket is kizsarolta belőle, hogy milyen egy hálátlan dög, hogy nem vele, hanem az apjával akar lenni... Persze, minden ktg-et 5 forintra pontosan!!! nem viccelek 5 forintra pontosan !!! volt szuper anyunak pofája leosztani, tömni a gyerek fejét, ha új partnere volt apának hogy "jajj, mondjad neki, hogy Neked NEM KELL kistesó, mert nehogy az legyen hogy EGYSZER MAJD AZ!!! (nem Ő, HANEM AZ!!) is örököl nem csak Te.. Na ilyen nőtől mentsen minden férfit az Isten, és ha ilyen nő mellett az apuka egy idő után feladja (itt pl nem adta fel) akkor AZ A NŐ HIBÁJA ÉS HA NEM KAP CSAK GYEREKTARTÁST AKKOR MÉLYEN LEHET CSENDBEN MARADNI, EGY ILYEN ÉRZÉKETLEN K.-nak. Tehát NEM MINDEGY anyuka milyen és hogyan áll apukához válás után, és ha emiatt apukának tele lesz a töke, AKKOR AZ A NŐ hibája is!! Tehát FELELŐS ha apuka nem fizet többet, csak amit kell, még ha KÖZVETETTEN IS! Ugye elvárjuk apukától, hogy bárhogy volt, akár ha a nő megcsalta is, akkor is felelősségteljesen viselkedjen, ne vállaljon új gyereket bla bla bla. Akkor várjuk már el "szuperanyutól" is, hogy még, ha azért is váltak el, mert az ex férje sza..á csalta, akkor is kedves legyen és előzékeny vele és ne akadályozza a kapcsolattartást. Tehát ODA LYUKADUNK MEGINT CSAK KI, HOGY ELSŐ FELESÉG AZT A TISZTELETET ADJA MEG EX-FÉRJNEK AMIT MAGÁNAK AKAR, ÉS NINCS EZ MÁSKÉNT MÁSODIK FELESÉGGEL SEM.
2017. okt. 12. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/98 anonim ***** válasza:
72%
És még olyan kérdésekbe bele sem mentünk, mint pl. ex férj legyen két lábon járó pénztárca, felezzenek minden költséget, fizessen gyerektartást, DE! a gyerek nevelésébe NE UGASSON BELE! mert hát nem vele él, meg nem az övé a felügyeleti jog, hanem "szuperanyué". Kb az esetek 15-20%-ára igaz, hogy apuka meglép a felelősség elől csak úgy. A maradék 80% első feleség idiótasága miatt történik, mert senki nem akar egy fogyatékossal küzdeni egy életen át, mert ebbe mindenki, még azok az apák is akik szeretik gyermekük, belefárad. Nő vagyok és nőként ez a véleményem. Szégyen, hogy ilyen nők vannak! És "EZEK" (szándékosan nem ŐK!) hiszik magukat szuper anyának.
2017. okt. 12. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/98 anonim ***** válasza:
69%
#72 "A másik meg, hogy AZÉRT mindegy, hogy ki miért vált el, mert a gyereknek attól még ennie kell, hogy az anyja hibázott és a gyereket büntetni ezért elég primitív dolog egy apától." - nézd, én adott esetben sokkal inkább vállalom azt, hogy a te - és a hozzád hasonlóan gondolkodó mások - szemében primitív vagyok, mint hogy eltűrjem azt, hogy ilyen előzmények után még az ex szabjon meg nekem a világon bármit. Ugyanis - mint bátorkodtam említeni - a férfinak is pont 1 db élete van. Az ilyen anyucik rendszerint gátlástalanul eszközként és pajzsként használják a saját gyereküket a saját érdekeik védelmében, én meg azt gondolom, hogy az élő pajzsért mindenkor az felel, aki más embert (adott esetben a saját gyerekét) így használ. Igen, nekem adott esetben a nővel van konfliktusom, de ha ő kettőnk közé rángatja a gyereket, akkor ő lesz a kizárólagosan felelős azért, ha a gyerek is sérül. Ennyi. Tényleg szereti és félti a gyereket? Akkor HAGYJA KI kettőnk konfliktusából.
2017. okt. 12. 18:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/98 anonim ***** válasza:
17%

"Tényleg szereti és félti a gyereket? Akkor HAGYJA KI kettőnk konfliktusából."


És hagyja éhezni, mert az apa szerint a gyereknek semmi köze a konfliktushoz, igaz???

2017. okt. 12. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/98 anonim ***** válasza:
75%

#77, ez egy kicsit távolabbról indul, mondjuk onnan, hogy ne a hibás fél akarja a feltételeket szabni... ez mondjuk egy erkölcsi minimum, azt gondolom.

De a kérdésedre válaszolva, nem, nyilván ne hagyja éhezni... vagy lássa el, vagy ha nem képes rá, akkor ezt ismerje be. Mondjuk.

De azt egyébként gondolom tudod, hogy a legrosszabb tartásdíj-fizetők az anyák - ahol ők a kötelezettek.

2017. okt. 12. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/98 anonim ***** válasza:
0%
"úgy vélem, hogy aki ennél a kérdésnél is még a férfival szemben fogalmazott meg elvárásokat, annak valami massza lehet a gerince helyén" Vagyis úgy gondolod, a nő kussoljon, és nézze el hogy a gyereke nélkülözik mert apucinak úgy jobb? Elég nyilvánvaló miféle alak vagy...
2017. okt. 13. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/98 anonim ***** válasza:
100%

#79, olyan, akit már nem tudnak balekra venni az anyucik:) - és ez nekem így pont jó.

Ha már kedvesen idézel, esetleg az idézett mondathoz tartozó belinkelt kérdést is elolvashatnád.

2017. okt. 13. 01:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!