ha az uj feleségek feltesznek egy kérdést gyrmek tartásdij csökkentésröl,annak érdekébem hogy a közös gyerek érdekei se ne sérüljenek,akkor mindig le van mondva pénzéhez lotyonak,meg ö az ördög,a gonosz mostoha,holott ö is csak saját gyereke érdekét nézi.föleg ha a volt feleség hibájábol volt a válás,és szegény férj csak uj,normális életet akar élni.mért mindenki az exet pártolja,meg azt a gyereket?holott az uj gyerek sikszor a kinött,kopott ruhákban jár,és rajta van kisporolva minden.
Igen kíváncsi lennék az itt örjöngö 64%-os válaszoló véleményére egy olyan esetben, ahol egy párnak van két gyereke és vállalnak (tudatosan) egy harmadikat úgy, hogy ettöl kezdve mind a három gyereknek kopott ruhák, alig-kaja jut csak, akkor is helyes lenne szerinte ez a viselkedés?
Mert itt ugyanis éppen ilyen helyzet áll fenn, az apa csak két gyereket tud eltartani (természetesen az anya is költ a gyerekekre) és ennek ellenére bevállalt egy harmadikat, és most egyikre sem jut annyi, amennyi miminálisan szükséges lenne.
2017. okt. 13. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
92/98 anonim válasza:
" mert neki is csak a szája jár, és képtelen felfogni, hogy itt nem a volt házaspár a téma, hanem a gyerek!" - a jelek szerint inkább az anyucik képtelenek felfogni, hogy:
1, a két dolog általában nem elválasztható
2, Apuka NEM alárendeltje se a gyereknek, se az exnek... semmiben.
3, Mindig is megvetettem az olyan "anyatigris"-eket, akik képesek másnak tudatos kárt okozva is a saját gyerekük érdekét védeni.
2017. okt. 13. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
93/98 anonim válasza:
""Első feleség telibe sz***rja, azt is, ha az új gyerek éhezik, de apa tejeljen minél többet régi gyereknek."
Az első feleségnek semmi köze az új gyerekhez, ő csak a saját gyerekéért felelős."
Ennek értelmében második feleségnek sem kell foglalkozni első házasságból a gyerekkel. Semmi köze a régi gyerekhez, a saját gyerekéért felelős.
2017. okt. 17. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
94/98 anonim válasza:
De a párja nem. És a felelőssége akkor is megvolt amikor olyan pasassal kezdett akinek van gyereke- tehát TUDTA mibe megy bele. Vagyis: Utólag ne sírjon hogy a csávó fizeti a gyerektartást, tudta milyen anyagi körülményekre számíthat.
2017. okt. 17. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
95/98 anonim válasza:
A második feleségnek lehet, hogy nem kell foglalkozni vele, de az apának igenis kötelessége és a 2. feleség ennek tudatában szüljön/ne szüljön neki gyereket!
2017. okt. 18. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
96/98 anonim válasza:
#95 én elhiszem, hogy a nők egy részének ez lenne a vágyálma, de szerencsére a világon semmiféle beleszólásuk nincs abba, hogy a volt férjük hogy éli a további életét. Erről ennyit.
2017. okt. 18. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
97/98 anonim válasza:
Te nem vagy komplett előző. A nőknek nem az a vágyálma, hogy az exük ne nősüljön újra, hanem hogy ne söpörje félre a gyerekeit az új nő kedvéért. De látom ezt nehéz felfogni- Talán benned is egy olyan "apukát" tisztelhetünk aki azonnal elfelejti az utódait amint új nő van a láthatáron? Az anya meg dögöljön bele hogy ellátja meg eltartja a gyerekeket-egyedül.
2017. okt. 18. 19:47
Hasznos számodra ez a válasz?
98/98 anonim válasza:
#97, nekem a PÁROM az első, minden körülmények közt, ha erre voltál kíváncsi... egyébként itt nem a "félresöprés" a téma, hanem az, hogy egyes "nem komplett" - hogy idézzelek - anyucik azt várnák el, hogy a gyereküknek semmiképp ne csökkenjen az életszínvonala, holott ha valakinek van egy csepp agya, az tudja, hogy a válás MINDENKIT érint, a család minden tagját. Aki válik, annak ezt tudomásul kell vennie.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: