Miért mindig a volt feleséget pártolja mindenki?

Most itt komolyan azt próbáljátok megmagyarázni, hogy miért is van teljesen rendben, ha egy csávó szórja a magvait világnak, mindenféle felelősségvállalás nélkül, mert neki ahhoz joga van?

Sosem szűnik meg lenyűgözni ez az oldal. =D

#63, amennyiben két gyerek van az első kapcsolatból, és a másodikban is születik egy, majdnem minden esetben jogos a tartásdíj csökkentése - mert általában 2 gyerekre többet szoktak megítélni 33%-nál, és mivel a maximális 50%-ot a gyerekek számával kell osztani ahhoz, hogy a jogos MAXIMUMOT megkapjuk, függetlenül attól, hogy a gyerek a tartásra kötelezettel él-e, avagy nem. Egy gyerek után járó tartásdíjat átlagosan csak akkor csökkentik, ha az új kapcsolatban 2 vagy több születik, mertt ugye egy gyerekre ritkán ítélnek meg többet 25%-nál.

De mondom, ezek az átlag számok, az egyéni helyzetben ugye a két kötelező alapelv annyi, hogy a gyerekekre eső maximális(!) tartás a férfi jövedelmének 50%, és ennek mindenkor egyenlően kell eloszlani a jogosult (nem nagykorú) gyerekek között.

67%-os válaszoló: akkor szerinted az teljesen OK, ha valaki sorra csinálja a gyerekeket, mert a felelöségteljes gyerekvállalás csak "valakik" saját erkölcse és azt másokra kényszeríteni nem jogos????

Itt nem arról van szó, hogy ki vált el a másiktól, ki volt a hibás a válásban, hanem csak arról a tényröl, hogy gyereket csak akkor csináljon valaki, ha fel is tudja nevelni tisztességesen és nem pedig éheznek, rongyokban járnak, ahogy a kérdezö írja.

ma 18:45-as: ABBAN igazad van, hogy ha már ott van az összes gyerek, akkor mindegyiknek egyforma pénz jár. Így utólag, már nem lehet a z újabb gyereket "visszacsinálni".

Amiröl én írtam, az az, hogy ha az apa kellöen felelöségteljes ember lenne, akkor nem lenne több gyereke, mint amennyit rendesen el tud látni anyagilag is és nem vállalt volna még egyet úgy, hogy nincs rá elegendö pénze.

Nézd, #68, őszintén szólva már bubópestist kapok a "felelősségteljes" szótól a GYK-n. Tipikusan olyan kifejezés, ami mögé mindenki a saját értékrendjét képzeli.

Na én az itteni "anyukapárt"-tal szemben úgy gondolom, hogy:

1, Nincs olyan, hogy "a gyerek az első" mert egy normális családban - felelősségteljesen:) - mindenki egyformán fontos. EGYFORMÁN. Aki szerint "a gyerek az első" az nem felelősségteljes, mert bomlasztja a család egységét.

2, Ebből következően olyan sincs, hogy "a válás nem befolyásolhatja a gyerek életszínvonalát" - ugyanis természetesen csökkenteni fogja. Ugye egy családban a jóból meg a rosszból is mindenki kiveszi a részét, és aki válik, az vagy azért válik, mert úgy gondolja, hogy közép és hosszú távon a rövid távú hátrányok mellett is pozitív lesz a válás hozadéka a család minden tagjára. Vagy nem felelősségteljes gondolkodású.

3, Ha hiszed, ha nem, nem csak a "gyerekek vannak már meg", hanem a férfi is, meg a nő is, nekik is ez az egy db életük van, tehát ugyanúgy egyiktől se várható el, hogy önmagával szúrjon ki, feláldozza önmagát.

4, A hölgyek egy része erkölcsből nekem itt vizsgázott le végleg:

https://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ke..

úgy vélem, hogy aki ennél a kérdésnél is még a férfival szemben fogalmazott meg elvárásokat, annak valami massza lehet a gerince helyén. Nyilván számukra ez a "jóerkölcs", de én meg az efféle erkölcstől a kezemet megmosom. Tömény hypóban.