Miért mindig a volt feleséget pártolja mindenki?

#50, én anyámat küldtem el a 3,14-ba, igaz, nem pont ezért... ez megesik néha a legjobbaknál is:)

És nem, én a TÁRSAMra számítok jóban és rosszban, mert vele vállaltuk egymást közös szabad akaratból...

"A legtöbben képtelenek felfogni a a lényeget!" - igen, ez igaz!!

"Az új nönek természetesen VAN joga gyereket szülni, de az ö felelösége is, hogy tud-e MEGFELELÖ körülményeket biztosítani neki, az apa MARADÉK jövedelme mellett,"

- akkor fordítsuk ezt vissza a régi nőre ezek szerint akkor :

"a régi nőnek természetesen VAN joga elválni, de az ő felelősége is, hogy tud-e MEGFELELŐ körülményeket biztosítani neki (a meglévő gyermeknek), az apa MARADÉK GYEREKTARTÁSA mellett - HA NEM, NE VÁLJON EL. - mind a kettő ökörség, az is hogy ne váljon el meg az is, hogy ne vállaljon az új nő gyereket...

Az a baj, hogy első feleségek csőlátással élnek. Minden állítás, amit felhoztok, megfordítható első feleségre vonatkoztatva is, persze úgy már ökörségnek hangzik. Na ugyan ilyen ökörség második feleségre vonatkoztatva is.

Arról meg már nem is beszélve, hogy szegény első feleségek "Istenkomplexusban" szenvednek, hogy nekik van joguk eldönteni ki élhet, vagy ki nem vagy kinek kellene vagy kinek nem (jelen esetben, hogy az új gyerek jöhet-e, élhet-e vagy sem). Nevetséges.

Sokan nem értik a lényeget. Első feleségnek semmi köze ex-férj válás után mit csinál. Első feleség adja meg a tiszteletet második feleségnek és új gyereknek, legalább azt a tiszteletet AMIT MAGÁNAK ÉS RÉGI GYEREKNEK ELVÁR. Ha meg nem, és a fagyi visszanyal, (Ergo: úgy áll új feleség régi gyerek érdekeihez, mint régi feleség új gyerek érdekeihez) akkor meg csitt... (33-as)

Amúgy meg legtöbb esetben az csípi első feleség csipáját, hogy ő akar felülkerekedni második feleségen.Mert hát dúl az ego harc... Ő akar dirigálni második feleség és ex-férj életében (pl legyen-e gyerek) csak erre rendre "rácsesznek" és hát ez bántja az egot, hogy nem ők vannak figyelembe véve, hanem az új nő. Igen, kedves első feleségek, ha esetleg lesz új párotok, akkor gondolom, majd az lesz figyelembe véve, nem az ex-férj... Feltételezem.

És igen kedves első feleségek. Nagyon sokszor ez ex-férj az ex-feleség szemét viselkedését veri le a gyereken. (JOGTALANUL ÉS NEM HELYESEN!) De a fejetekben egy gondolat erejéig meg nem fordul, hogy akkor változtatni kéne a viselkedésen és akkor talán ex férj is változtatna. Mert hát Ti tökéletesek vagytok. Önkritikát kéne gyakorolni. Érdekes módon itt a nagy első feleségek élharcosai még EGY FÉLMONDAT EREJÉIG nem reagáltak egyik hozzászólásra sem, hogy ŐK MIVEL TISZTELIK MEG AZ ÚJ GYEREKET.... NÉZIK-E SZEGÉNY SZERENCSÉTLEN ÚJ GYEREK ÉRDEKEIT IS, MERT HÁT Ő IS CSAK EGY KISZOLGÁLTATOTT GYEREK? ja értjük mind. az új gyerek kis anyagi vérszivó, de régi gyerek szegény szerencsétlen. szánalom az egész és bicskanyitogató... Addig, amíg Ti, első feleségek, gyerek és gyerek között (régi és új) különbséget tesztek, legyen csend, mikor ezt teszi a második feleség is, mert nem vagytok jobbak, másabbak, vagy korrektebbek második feleségnél ... (33-as)

Mondok egy jó példát: barátnőm férjhez ment. Jött a gyerek is, aki fogyatékos lett. Drága apucika annyira betojt, hogy elmenekült és ott hagyta barátnőmet a babával. A szitu a következő lett: apuci, hogy csillapítsa mérhetetlen fájdalmát, hamar összejött egy nővel, akinek akkor két hónapos volt a gyereke, de gyártottak is hozzá még. A volt feleségnek havonta fizetett 40 ezer forintot. A volt feleség nem tudott munkába állni, mert a gyereket minden nap fejlesztésre kellett hordja, öt éves volt a fia, mikor végre felvették egy specko oviba. Csak akkor tudott elmenni dolgozni. Addig volt a gyede, a gyerek két éves korától a gyes, családi és apuka nyomorult 40 ezer forintja. Amit aztán csökkentett, mert hát az új asszonyt és az új gyerekekre is kell a pénz.

Szerinted?

"Drága apucika annyira betojt, " - ezt a dumát különösen kedvelem...

Utolsó, adott egy helyzet, amiben mindkét fél meghozta a saját döntését, ennyi. Ahhoz, hogy erről bármiféle véleményt lehessen alkotni, ennek a sokszorosát kellene tudni a helyzetről, mindkét fél részéről.

#57, a helyzetet akkor lehet megismerni, ha meghallgatod mindkét felet, ez ennyi. Persze férfi-gyalázó anyuciknak untig elég az "apa miért lépett le" c. kérdés, de ez a téma NEM ennyi, hozzá tartozik, hogy ki mit vállalt, ki mit tudott, kinek miben volt döntése.

(mellesleg anyucinak sem volt kötelező felvállalni, ő ezt a döntést hozta)

Tulajdonképpen itt nem arról van szó, hogy ki és miért válik el, hanem hogy ha egy pár vállal egy gyereket, akkor ök a felelösek (jogilag is meg erkölcsileg is) azért, hogy normßalisna felnöhessen. Ha nem váltak volna el, akkor is az apának is bele kell fizetnie a gyerek ellátásába - csak akkor nme külön ilyen címen vonják le töle.

Ha elválnak, attól még az apa kötelességei nem változnak, és amennyiben nincs elég jövedelme egy újabb gyereket is megfelelöen ellátni, akkor (erkölcsileg) nincs joga újabb gyereket létrhozni. (JOgilag van, de nem ez a fontos).

A gyereknek elvileg van anyja és apja és kettejük kötelessége biztosítani a megfelelö életkörülményeket.

Ha együtt maradtak volna, akkor az eredeti pár dönt a következö gyerek megszületéséröl, ha az új növel vállal gyereket, abba a korábbi partnernek - érthetö módon - nincs beleszólása, de ugyanakkor a már meglévö, közös gyerek érdekében elvárhatja, hogy amiatt, hogy valaki, számára kivülálló szül egy gyereket, a közös gyereknek le legyen rosszabb sorsa - és ezért nem jogos (megintcsak erkölcsileg) az, hogy attól kezdve kevesebbet fizet az apa, miközben a gyerek költségei nem csökkennek.