Mit tegyek? Egy 'rokon-gyerek' (7éves) betörte a tabletem kijelzőjét.

Szerintem alap dolog kifizetnie a gyerek után az okozott kárt.

Mellesleg milyen repedés jutott el a szülőig? Kistesóm táblagépének előlap üvege is meg van repedve,semmi több,akor nem gondolom problémának a reakcióját.

Ha a be sem kapcsol,tropára ment és úgyis volt közölve úgy jött az említett úgy sem bánja xy válasz,akkor gond van.

Repedésért nem kérnék pénzt. Ha tönkrement,nem kapcsol be a képernyő,vagy készülék,akkor viszont igen.

42!

A sikeresen beejtette a két ágy közé az hol szándékos karokozas? A neki baxta a falnak tiszta erőből, na az szándékos karokozas, nem az elejtette. ..

Elveszed a gyerek tabletjét, összetöröd a kijelzőjét aztán amikor jön az anyja megejtesz egy...úgye nem haragszol.

Ennyi.

Jesszus!Mi féle emberek vannak.Még a végén a gyereket is megdicséritek.

Én ismerek egy gyereket kb 8 éves kora óta.Soha semmiért nem kellett felelőséget vállalnia.Ha kárt okozott,jött a válasz Minek adták neki oda?Ha a tanár esetleg szóvátett valamit.Persze,hogy hüly.e a tanár.És még sorolhatnánm.

Most 16 éves.Hát persze,hogy ő a világ közepe.Első osztályos szinte mindenből bukásra áll.A második iskola egy év alatt de ez se felel meg a kisasszonynak.

Persze buli buli hátán.Egyszer számon kérték a szülők,hogy miért szökik ki éjjel bulizni.Erre az volt a válasz,hogy letoltotta a face-ről a szülőket.Persze ennek sem volt következménye.

És mindennek következtében szentül hiszi,hogy semmi gond nincs az életével.Majd szeptembertől jöhet egy új szak.

Ja.És hogy van anyuka?El lehet képzelni Néha mentő viszi el az ideg kimerültségtől.

Hogy sajnálom-e?Nem is tudom.De inkább nem.

Huh, kiszabadult belőled az értelem, utolsó. Nevezd nyomoroncnak magadat, meg a nulla agyadat, az én gyerekemet ne merd a szádra venni te őskori eszköz és mezőgazdasági segedmunkas keverék.

Tudod én csak épeszű, normális gondolkodású felnőttre bízom a gyerekem, aki vigyáz a saját dolgaira, pláne az értékes vagy törékeny darabokra.

Ptk. 347. § (1) Akinek belátási képessége hiányzik vagy fogyatékos, felelősségre nem vonható. Helyette gondozója felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy a felügyelet ellátása érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.

(2) Ha a károkozónak nincs gondozója, vagy a gondozó felelősségét nem lehet megállapítani, kivételesen a károkozót is kötelezni lehet a kár részben vagy egészben való megtérítésére, feltéve, hogy az eset körülményei és a felek anyagi viszonyai ezt nyilvánvalóan indokolttá teszik.

(3) A károkozó belátási képességének hiányára vagy fogyatékosságára nem hivatkozhat, ha ezt az állapotát maga idézte elő.

(4) Ha a kárt belátási képességgel rendelkező olyan kiskorú okozta, akinek felügyeletre köteles gondozója is van, és bizonyítják, hogy az kötelességeit felróhatóan megszegte, a gondozó a károkozóval egyetemlegesen felelős.