Ha az apa tudta, hogy nem tőle fogant a gyermek, akit a nevére vett, később mégis állíthat mást?
Tegyük fel, hogy egy élettársi kapcsolatban, ahol van már két gyerek, a nő megcsalta a férfit, de nem akarta elhagyni őt, csak alkalmi viszonya volt. Viszont teherbe esett a szeretőjétől, és ez keresztülhúzta a számításait. Elmondta a férjnek hogy mástól vár gyereket, és azt is, hogy nem akar azzal a másik férfival lenni, csak alkalmi kapcsolat volt, a párját szereti, viszont elvetetni nem szeretné a babát. A férfi vívódva bár, de a saját gyerekeik érdekét is nézve, és mert ő is szereti még a nőt, valamint szintén nem abortuszpárti, úgy dönt, hogy együtt maradnak és a sajátjaként neveli föl a kakukkfiókát. A szeretőnek, akivel a nő meg is szakított minden kapcsolatot, el se mondták a gyermekáldást. Ő többé nem szereplője a történetnek. Visszaáll a rend, elfogadják a harmadik gyermeket, boldogok, és apasági nyilatkozatot is tesznek, hogy minden olyan legyen, mintha a férfi gyereke lenne. 6 évig valóban úgy szereti és gondozza, mint a többit. Aztán a nő beleszeret valakibe, és szétmennek. A férfi dühös. Hirtelen megváltoznak az érzései a harmadik gyerekkel szemben is. Bár már kialakult köztük a kapocs, mégsem tud a szakítás után úgy viszonyulni hozzá, mint a másik kettőhöz. Gyerektartást sem akar fizetni. Az anya lobogtatja az apaságit. A férfi fenyegetőzik, hogy a bíróságon majd azt állítja, nem tudott róla, hogy másé a gyerek, és az anya hazudik, ha mást állít, így apasági tesztet kér, ami alapján ugye kiderül, hogy valóban nem ő az apa, és simán levetetheti a nevéről a gyereket. Valóban így van?
Miben változtatna a történeten, ha házasokról lenne szó? Olyankor ugyanis nincs apasági nyilatkozat, hanem az apaság vélelme alapján automatikusan a férj nevére kerül a gyerek. Ha ebbe a férj annak tudatában ment bele, hogy másé a gyerek, később mégis letagadhatja, hogy ennek tudatában vállalta, és kérheti az apaság vélelmének megdöntését?
válasza: válasza:Értem én a logikádat, meg hogy a nő csak azért ment bele az egészbe mert az apuka a nevére vette a gyereket.
VISZONT
amint fent írtad, "Aztán a nő beleszeret valakibe, és szétmennek".
Ebben a helyzetben apuka azért vette a nevére a csemetét, mert feltételezte hogy anyuci végre megül a p.náján.
De anyuci megint nem bírt magával, ezzel apucinak nagy lelki törést okozva.
Anyuci nem várhatja el a gyerektartást ilyen esetben, hiszen ő rúgta fel a nem létező szerződést.
Arról nem is beszélve hogy lelki kapocs ide vagy oda, ilyen helyzetben csak a családi béke miatt tűri meg az apuka a kakukkfiókát.
válasza:""Azért anyuka a hosszútávon is gondolkodhatna: hiszen a gyerek igazi apja gyárthat még gyereket,és ha teszem azt ezek a gyerekek később párkapcsolatot létesítenek, akkor úgyis kibújik a szög a zsákból..."
Elárulod nekem, hogy ehhez mi köze a kis kakukkfiókának? gyártson annyi gyereket az apuka amennyit tud, nincs a kettő összefüggésben.
A válaszíró 53%-ban hasznos válaszokat ad."
Annyi az összefüggés, hogy ha ennek a gyereknek nem mondják el ki az igazi apa(mert ugye abban a hitben van, hogy férj az apa), akkor később ha találkozik az igazi apja által gyártott gyermekkel, tehát a féltestvérével és nemadjisten még szerelembe is esnek-- na akkor mi lesz????
ez a hosszútávú következménye egy férj által elismert kakukkfiókának!
válasza: válasza: válasza: válasza:"hát igen, ez szar ügy lehet egy ilyen helyzetben levő nőnek. mert hát gondolom senki gondol bele előre az ilyen helyzetekbe, és nem feltételezik, hogy az apasági nyilatkozat mellett még külön azt is hitelesíttetni kell"
Én inkább egy ilyen helyzetben a férfit sajnálnám, mert nem ő tehet a felesége k.rválkodásáról és egy idegen gyermeket még a sajátjának is tekint. Itt mindenki a nőt sajnálja és aki a férfi mellet szól azt egyből lepontozzátok....milyen undorírtó. Azt bezzeg elvárjátok, hogy a férfi örök életéig tekintse a sajátjának egy idegent, de azt már sehol nem olvasom, hogy egy férfinek ez mekkora egy lelki teher, hogy megcsalják plusz még van annyira jószivű, hogy egy gyereket elfogad a sajátjának. És kinek a gyerekét,annak a gyerekét,aki megd.gta a feleségét. Egy nő fordított helyzetben is ilyen jószívű lenne?
válasza:Ez a kérdés jó kor(kór)kép egyes mai nők kifordult gondolkodásáról ebben a témában, és az e köré kialakuló csordaszellemről:
http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ker..
(én a #73 vagyok)
válasza:9.17-nek
Ez nagyon durva :) Az itteni nők többsége szerint a férfinek nincs joga tudni, hogy a gyerek nem tőle van. Aki nem ezt vallja azt lepontozzák......itt tartunk kérem
válasza:Azt azért tegyük hozzá, hogy ide főként a megkeseredett még 35 felett is egyedülálló, vagy elvált nők járnak, akik a kutyának nem kellenek.
Tehát az inkább az ő véleményüket tükrözi, nem azokét, akiknek nincsenek a saját kisebbségi komplexusokból adódóan problémái az ellenkező nemmel.
Érdemes lenne egyszer megkérdezni, hogy zavarja-e őket, ha egy velük egykorú férfinek fiatalabb nő a párja :) Na azokat a reakciókat megnézném, mert rengetegszer olvastam, hogy elveszik előlük a pasikat :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!