Ha az apa tudta, hogy nem tőle fogant a gyermek, akit a nevére vett, később mégis állíthat mást?

"Azért anyuka a hosszútávon is gondolkodhatna: hiszen a gyerek igazi apja gyárthat még gyereket,és ha teszem azt ezek a gyerekek később párkapcsolatot létesítenek, akkor úgyis kibújik a szög a zsákból..."

Elárulod nekem, hogy ehhez mi köze a kis kakukkfiókának? gyártson annyi gyereket az apuka amennyit tud, nincs a kettő összefüggésben.

Ha egy férfi egy mástól terhes nőt vesz feleségül, nem kerül automatikusan az ő nevére a más kölyke.

Ha egy gyerek, a házasság megkötésétől számítva min. 8 hónappal később születik meg, csak ebben az esetben kerül automatikusan a férj nevére. Ha mégsem a férj gyereke, és erről tud a férj is, akkor időben nyilatkozik róla, hogy nem az ő gyereke, és nem fogja az ő nevét kapni. Persze az anya diktálhat be azonos vezetéknevet a gyerek vélelmezett apjának, mint amivel a férje is rendelkezik. Szóval kaphat azonos vezetéknevet a fattyú ennek ellenére.

07:21-es kiegészítésre

De lehet, hogy a szerető is szívesen lett volna apa, de hát, ez csak az anyán múlt. Az ő döntése, hogy a gyerek nem ismeri mostanáig az igazi apját. Valahogy döntenie kellett. Előre nem tudhatta, hogy szerencsés döntés lesz-e, minden döntésről csak UTÓLAG derül ki, hogy jó volt-e vagy sem.

Az apa pedig nem tartozik ugyanakkora felelősséggel a nem saját véréért. Hiába egyszer kijelentette, hogy felneveli, apja lesz az apja helyett. Nem lehet hibáztatni érte, ha mégsem tud úgy érezni iránta, mint a saját gyereke iránt. Ez benne van a pakliban. Ezt sem lehetett tudni előre.

Csak saját, vér szerinti gyerek iránt várható el az, hogy támogatja az apa a gyereket, persze a szeretet itt sem várható el, de a pénzbeni támogatás igen, amíg jár a gyereknek törvény szerint.

Kivéve, ha örökbefogadás esetében. Hiszen ott tudja az apa, hogy a gyerek nem az övé, ezt utólag nem lehet letagadni. Ebben a fent említett esetben, viszont mondhatja az apa, hogy nem tudott róla, hogy nem az övé a gyerek, hogy mégis tudott róla, ezt bebizonyítani senki sem tudja. Csak a papír számít, papír pedig nincs róla.

Az nem számít, hogy tudott róla az apa, hogy nem az övé a gyerek. A törvény szemében egyenértékű azzal, hogy nem tudott róla.

Csak örökbefogadás esetén van az, hogy tényleg a törvény előtt is tud róla az apa, hogy más gyerekét veszi magához. Egy apasági nyilatkozat aláírásában, ámde DNS-teszt hiányában, mindig benne van a lehetőség, hogy mégsem saját gyerekről van szó, és ha ez utóbb kiderül, akkor semmissé válik az apaság, és minden ezzel járó kötelezettség.

Nem szép dolog hazudni a bíróságon, de hivatalosan csak arról lehet hazudni, amiről van papír. Erről pedig nincs dokumentum, hogy a férfi kezdetben is tudott róla, hogy más gyerekét ismeri el.

1. Azt nem lehet bizonyitani, hogy a férfi tudott arról, hogy a gyerek nem az övé, tehát semmiféle határidö nincs, amit jogilag túléphetett volna, nyugodtan kérheti, hogy csináljanak apasági tesztet, és akkortól nem kérhetnek töle erre a gyerekre gyerektartást.

2. A történetben semmi jelentösége, hogy élettársak vagy házasok, a gyerek nem azé, aki apának van bejegyezve.

3. Örökbefogadás esetén a férfi hivatalosan is olyan gyereket fogad örökbe, aki nem az övé, ezért erre késöbb nem hivatkozhaz.

4. Viszont örökbefogadás esetében is váláskor indokolt esetben meg lehet szüntetni az apa-gyerek viszonyt köztük, és a gyerektartást sem kell fizetnie.