Miért van az, hogyha a feleség csalárd, akkor ribi, ha férj akkor a feleségben keresik a hibát?

21:41, én értettem eddig is, de ez maximum arra magyarázat, hogy a férfiak miért hajlamosabbak a megcsalásra, mint a nők. Viszont arra a kérdésre nem ad választ, hogy náluk miért számít egyenesen dicsőségnek a dolog (?), hiszen elméletileg ma már "civilizált" világban élünk...

21:36 voltam.

folyt.

Sot, mindneki azt irta, hogy a cilizalt tarsadalomban ezeket az osi osztonoket tudni kell kezelni, de valahogy ti csak az egyik felet ertitek meg a mondatnak.

Vagy ez csak azert van, hogy veletlenul se kelljen egyeterteni a masikkal?

Azt nem lehet elvitatni, hogy ezek az osztonok evezredek ota, vagy ev milliok ota iranyitjak a termeszetet, igy ez a, tortenelmileg kis idonek mondhato, par szaz vagy par ezer ev civilizacio nem tudja teljesen kitorolni azt teljesen.

Mint a legelso hozzszolasomban irtam nem is kell az allatvilagig menned, nezd csak meg a kevesbe civilizalt "embereket" (feketek, ciganyok, stb...) akik sokszor kozelebb vannak az oszton-lethez mint a gondolkodo emberhez. Azt hiszem ok a pelda az allatvilag es az emberi gondolkodo letforma kozott. Mar nem allat de meg nem ember. Nem tudnak normalis civilizalt tarsadalomban elni segitseg nelkul, a szexualis eletuk is inkabb hasonlit ehhez. Olvass nemzetkozi hireket, meglatod, hogy a fekete orszagokban hol tart a tarsadalom, egymast erik az eroszakos cselekmenyek, kannibalizmus, oldokles, nemi eroszak hegyek...

Szinte mindenhol ez van ahol megszunt a gyarmati rendszer es a feketek onnalosodtak.

Na, most jol elmentem mas iranyba, de meg mindig jobb mint "szerelmeskedesrol" meg egyebekrol irni es lepontozni azt aki targyilagos de nekem nem tetszo valaszt ad.

21:51

Nem gondolod, hogy a 2 osszefugg?

"És azon nem gondolkoztál el, miért jó érzés? Hogy ebben a világban mindennek oka van?"

Miért, szerinted attól lesz jó érzés, hogy abban a tudatban csináljuk, hogy így "készül" a gyerek?

(Szintén 21:36.)

"Nem gondolod, hogy a 2 osszefugg?"

Ha mondjuk 1700-at írnánk, megérteném. Csak azzal van bajom, hogy ez elvileg már egy "modern" világ, amiben egyenjogúság uralkodik.

Az ősemberek nem szeretkeztek, ott úgy ment, mint az állatoknál, tüzeltek, ment a hím és kész.

Amúgy az elsőnek tényleg igaza van, csak elő kéne kapni néhány pszichológia könyvet (ami a férfi és nő viselkedését boncolja) és utána megcáfolni, amit valaki ír ilyen témában.

"Miért, szerinted attól lesz jó érzés, hogy abban a tudatban csináljuk, hogy így "készül" a gyerek?"

Nem, hanem akiknek ez jó érzés volt, azok szaporodtak is tovább, így kialakult, hogy a populáció jelentős része szerette a szexet, hiszen a felmenője is szerette (tulajdonságok öröklése). Nem tudatosan csinálták. A szex szeretete nagyon alapvető, mivel anélkül egy faj abszolút nem tud fennmaradni. Te meg én sem lennénk, ha az őseink nem szerették volna a szexet. Ez nem vitakérdés, teljesen természetes, hogy a szexet a szaporodásból eredően szeretjük.

"A feleség ler*bancozása nem hiszem, hogy evolúciósan magyarázható."

Pedig igen, már le is írtam egyszer, miért.

A nő simán megteheti, hogy olyannal nevelteti fel a gyerekét, aki a gyereknek nem az apja. Az apa erről nem fog tudomást szerezni, és felnevel egy idegen utódot, amivel a saját génjeinek a terjedését korlátozza. Aki ezt tűrte, annak nem maradtak fent a génjei, legalábbis kisebb eséllyel, így ilyenek nincsenek most köztünk. (Szelekciónak hívják ezt a fogalmat, pl. amikor a négerek bőre besötétedett, az ugyanilyen, csak ez sokkal alapvetőbb.)

Na más most, ha a nő megcsalja a férfit, már felmerül a gyanú, hogy egy születendő gyereknek más lesz az apja. Így a férfi szempontjából bizony a ler*bancozás az egyetlen logikus lépés, még ha nem is pont ebben a stílusban.

A "r*banc" szót nem használják férfiakra, nincs is férfi megfelelője, és ez nem véletlen. A férfi nem tud olyat tenni a nővel, amit a nő a férfivel, vagyis hogy más utódját a tudtán kívül nevelteti fel vele. Így a nőknél és a férfiaknál a megcsalás mögött egész más dolgok vannak.