Kik azok a szaporítók?

# 101

ha bizonyítékod van rá? a tények makacs dolgok és lehet, hogy páran (akik írnak) csúnyán fognak nézni rád, de hidd el mindig többen olvasnak, mint ahányan írnak, és ők meg fogják jegyezni...

"Hogy minek minősül törvény szerint, az csak egy dolog, most nem ez a kérdés, másrészt meg bebizonyítani azt hogy a tenyésztő ölte meg, elég kemény dió. " Attól még állatkínzónak számít jogilag is, emberileg is."

Na menjünk ebbe bele. Miből gondolod hogy kínlódik az az állat? Elpusztul egyből, mintha leoltanák neki a villanyt. Egy ilyen miatt ha feljelentés lenne belőle, bűncselekmény hiányában olyan megszüntető határozatot fog kézhez kapni, mint a szél.

"Egy tenyésztő pedig nem tartozik az állatkínzók hosszú sorába, tehát végérvényesen, akiről beszélsz, szaporító."

Hagyd már a hülyeséget. Szaporító az, akinek nincs tenyésztési koncepciója azon kívül, hogy több legyen. Aki meg szelektál, az azért teszi hogy a fajta előbbre jusson. Annak van tenyésztési koncepciója.

"Az pedig, hogy nehéz rá bizonyítani ezt, nem sokat számít, a lényeg az, hogy megtette, kölyköket mészárolt le, talán még most is ezt teszi. Az ilyen nem ember."

Hanem mi?

Amúgy meg nem csak kölyköket, felnőtt kutyákat is.

Alexandra és a többiek!

A 108-as egy tenyésztő. Valóban az ilyeneket kell támogatni? Tényleg olyan egyértelmű, hogy kutyát csak tenyésztőtől? Nem ő az egyedüli, aki így áll hozzá a tenyésztéshez. Megöl 50-et, a maradék 20 pedig a csúcsra emeli.