Miért nem számít sok embernél nem kutyának az amelyiknek nincs törzskönyve?

Komolyan nem hiszem el, hogy nem értitek a lényeget.

Ha nem lenne ennyi szaporító, és felelőtlen gazdi, akkor nem lenne tömve minden menhely, nem kellene naponta kutyák tucatjait elaltatni. Értsétek meg, túl sok a kutya, mert minden 10. ember ebből akar pénzt csinálni. Vagy egyszerűen csak "babázni" akar, de bele sem gondol, hogy az a 3-4-6-10 szőrgombóc fel fog nőni, akinek aztán gazdi kell.

Épp csak nincs annyi gazdijelölt, mint ahány gazdára váró kutya él Magyarországon.

Szerintem észre kéne vennünk, hogy lassan Magyarországon a többség épphogy meg tud élni a keresetéből, nemhogy 100-200 ezreket költeni egy kutyára, vagy gyűjteni?! Hogy?! :D Ennek ellenére szerintem a középosztály is megérdemel egy "hasonlító" küllemű kutyát, amit szeretne. Ti a Tescoban is a legdrágább lisztet veszitek, vagy beéritek az olcsóbb minőséggel is? Vagy inkább nem is esztek? Aki megteheti persze prémiumot vesz, de aki nem?

Egyet értek a törzskönyvvel mindezek ellenére, amit leírtam, de én belátom az igényeket és a megvalósítás módja közötti összefüggést ebben a kérdésen. Nem egyszerű.

Egyébként én is jövök más országgal, de én nem megyek el Görögországig, csak Csehországig. Durva szaporító telepek, több 100 kutyákkal, beteg, lelkileg sérült kutyák, bemész egy "Petshop"-ba fényes nappal az utcán, és akár sötétkamrázott, kiéheztetett Pit bull kiskutyát vehetsz harcra kb 3-5 ezer forintért. Tudok még egy pár ilyen példát.

Tehát, ki is a szaporító? Az, akitől veszel egy kedves kiskutyát olcsóbban, mert lehozott egy almot a családfák ismertségével? Inkább örüljünk, hogy nálunk MÉG nem olyan durva a helyzet...

Én azt nem értem, hogy ugyanezek az embererek, akik szerint a törzskönyv csak egy papír, nem vesz iPhone-t kínai piacról vagy autót papírok nélkül, de a kutyánál, aki 15 évig a társuk lesz ott spórol, ahol tud. Igen, valószínűleg ők is hasonlítani fognak az eredeti fajtára, mint egy hamisított Nike cipő(tudom elég durvának hangzik tárgyakhoz hasonlítani a kutyákat, de a lényeget le lehet belőle szűrni), aztán lehet, hogy egy hónap után tönkremegy, ilyen-olyan baja lesz, a legritkább esetben bírja addig, mint az eredeti.

Nekem is van tenyésztőtől és szaporítótól származó kutyám is. A szaporított 8 éves, nyomokban hasonlít csak a fajtájára(golden retriever), egy disznóólból hoztuk el rettegő kölyökként, beteg a csípője, valószínű diszplázia, ami most jött ki. Persze ugyanúgy szeretem, nem erről van szó, ettől függetlenül soha többé nem vennék szaporítótól semmilyen kutyát. Ezzel szemben a második kutyám tenyésztőtől lett hozva, gyönyörű küllemű, kiállításokon is bizonyított, csodálatos természetű(terápiás kutya vizsgája van) és makkegészséges, sportolok vele.

ma 21:01

annyiszor leírtuk/leírták már, tényleg nem lehet megérteni?

akinek nincs pénze kutyára - mert ahogy írtad élelemre sincs - az ne vegyen kutyát! a lisztes hasonlat nem jó, nagyon nem... ugyanis a lisztre szüksége van mindenkinek, míg a kutya nem alapvető feltétele az életben maradásnak!

ha már mindenképp hasonlatokat akarsz, akkor mondok egy jobbat: melegítőnadrágot szeretnék, de nincs pénzem originál adidasra. két lehetőségem van: veszek 'teszkó gazdaságost' valami kínai gyártmányt, vagy elmegyek turkálóba. az ár mindkét esetben ugyanannyi, csak a turiban jobb minőséget is ki tudok turkálni magamnak, míg a kínai nadrágnál 100ból egy darab lesz jó fél év múlva is.

ha a fajtára hasonlító kutya kell, és mindegy, hogy a border collie-d nem tud szemmel terelni, vagy a goldened apportozni (tehát nem számít, hogy a fajtájával járó tulajdonságokat hordozza-e), akkor miért nem jó egy menhelyi kutya? találsz ott is a kedvenc fajtáidra hasonlítót. az ingyen van, találsz kölyköt is, ráadásul megmentesz egy életet.

Nem támogatom az ötletet, hogy akinek nincs pénze, azt szolgáljuk ki olcsó kutyákkal - mert minőségi kutyát nem lehet olcsón előállítani, az olcsó árnak meg kizárólag a kutya issza meg a levét. Ne büntessük őket azért mert nekünk nincs sok pénzünk, inkább válasszunk kutyát ingyen, menhelyről.

Rossz a példa, mert azzal, hogy olcsó kaját veszünk kizárólag magunk viseljük a következményeket, nem egy másik, érző lény, aki nem tehet arról, hogy az előállítója nem akart költeni a legszükségesebb dolgokra sem.

Szia!

Én megértem mind a két álláspontot! Akik a törzskönyv mellett szavaznak nyilván azért, mert sokszor mindenféle baja lesz a kutyáknak, meghalhat és utánna nincs kihez fordulni csak fogni a fejünket, hogy jól átvertek akár azzal a 15-20.000 Ft-tal is. Ellenben egy tenyésztő vállalja a felelősséget, hogyha valami történik a kutyával akkor ad egy másik kölyköt vagy állja az állatorvosi költségeket. Viszont sok embernek meg nincs pénze lehetősége több százezreket költeni egy tk-s kutyára, de nagyon szeretne egy olyan kiskutyát akkor bevállalja. Csak hát az meg lutri.

Van egy saját példám: Nekem Francia Bulldogom van, de nincs tk-ja. Nem érdekel ki mit mond, nem keverék ennyi. Nagyon szép, aranyos kedves kutya, semmilyen gond nem volt vele eddig egészséges. Azért vettem tk nélkül, mert akkor még eléggé tájékozatlan voltam kutyaügyileg nem tudtam, hogy kitől szabad venni és kitől nem. Akitől vettem nagyon szép kutyái voltak, láttam az anyukáját ő is nagyon szép volt. Normális helyen voltak tartva. Mind1 mostmár lényegtelen. Így szeretem ahogy van nekem ő a legszebb és semmi pénzért nem vállnék meg tőle, sem betegség sem más miatt.

Viszont eredetileg egy másik kiskutyát vettem volna meg, amelyik olcsóbb volt, de mire mentünk volna érte, meghalt. Nem tudom mit csináltam volna, ha a kiskutya nálam pusztul el. Mondták, hogy adnak helyette másik kölyköt, de azt mondtam, hogy nem, mert nem akartam kockáztatni.

Na mind1 lényeg az, hogy lehet, hogyha akkor tudtam volna amit most akkor tk-s kutyát veszek, de én úgy gondolom, hogy nekem ez a kutya lett elrendelve. Egyszerűen olyan kapocs van köztünk az első perctől fogva, hogy nem tudom leírni. Bocs kicsit csöpögős lett a vége, de hát ez van!!