Miért nem számít sok embernél nem kutyának az amelyiknek nincs törzskönyve?

nekem kutyának számít.

ezt egyébként én sem értem.

Mert tele vannak a menhelyek.. a te 3 kutyádnak is volt testvére és csak egynek a gazdija gondolta úgy, hogy kell egy alom Fiffinek és megint születik 6 felesleges kiskutya.

Ha megveszed az olcsó kutyát csak annyit érsz el, hogy a tulajdonos az életben nem fog azon gondolkodni, hogy ezt nem kéne és előbb-utóbb megint lesz nála egy alom.

Kutyát 2 helyről lehet venni, vagy tenyésztőtől vagy menhelyről/fajtamentéstől.

Nekem is "szaporitótól" van a havanese kutyusom. Megvételekor nem a törzskönyv számitott, hanem az hogy beleszerettem a kiskutyába. Elmúlt 3 éves, és egészséges, gyönyörű kiskutya, akibe én és a párom is "szerelmesek" vagyunk. Elolvadunk mindketten ha ránk néz a fekete gombszemeivel. Én sem értem, hogy miért is ragaszkodnak némelyek a törzskönyvhöz.

Van még egy 7 éves spánielünk is, aki ugyan fajtatiszta, de nem volt szükségünk a törzskönyvére. Ismerőstől kaptuk, ha kértük volna lenne törzskönyve. De ugyan minek? Azért hogy dicsekedhessünk vele hogy nekünk törzskönyves kutyánk van.

3.-nak

Engedd már meg hogy én döntsem el, hogy honnan vegyek kutyát.

azért hurrogják le ,mert vannak olyan szaporítók akik nagyon beteg kutyákat adnak el és hogy akkor a gazda kidobja ,de szerintem aki már vett egy kutyát hiába beteg nem hiszem hogy kidobja ,max a falusiak de azok menhelyról hoznak kutyát..szóval én sem értem igazán ,mért kell lehurrogni ,mert pl aki szeretne egy fajtatiszta kutyát (oké hogy csak az számít annak amelyik tk-s,de ez most pont lesz@rom) de nincs 90-100 ezre kutyát venni, keveréket nem akar,akkor maradnak az olcsó fajta jellegű kutyák

de mondjuk az oltást meg orvosi ellátást tud biztosítani a kutyának,meg kaját..

de pl mi 25 ezerért vettünk tk nélkül havanese-t jól voltak tartva ,tápot is kaptunk és egy csomó tanáccsal láttak el minket bár mondtuk hogy volt havanese-ünk és most is van egy bichon ugyhogy tudunk mindent róla, de ő elmondta ,oltási könyvet kaptunk meg volt az 1 oltása és féreghajtva is volt,ő biztos normális "szaporító "lehetett mert a kutyái rendben voltak a szülök tk-sak voltak csak a kölykök nem, de minőségi tápot kaptak..

én tudtam hogy olcsó kutya az ha tényleg rossz helyről van akkor beteg vagy bármi én ezzel tisztába is voltam,mert sok rosszat hallani a szaporítoktól ,de szerintem vannak normálisak és vannak akik tényleg embertelen körülmények közt tartják a kutyákat..

Mert ha nem tudod megfizetni a törzskönyves fajtatiszta kutyát, akkor inkább fogadj örökbe fajtamentőktől, mintsem szaporítókat támogass, és lehet hogy azt mondod nem szaporító akitől vennéd, de attól még nincs garancia az egészségére. Mi lesz ha jön hirtelen egy örökletes, vagy komolyabb betegség, ami több tízezerbe kerül? Akkor az olcsón vett kutya már nem lesz olyan olcsó, mivel járhatsz vele az állatorvoshoz.

Mivel te nem tudod megfizetni, ezért lehet az állatorvosi költségeket sem tudnád.

Itt a gond nem a tk. vagy nem tk. az igazi probléma az, hogy ezek a kutyák ellenőrizetlenül szaporodnak...nincs törzskönyv így a családfa vissza követhetetlen és két törzskönyv nélküli fajtatiszta kutya összetétele nagyon veszélyes hisz nem ismert a rokonság foka és mivel a fajtatiszta kutyák genetikai állománya nagyon zárt ezért sokszor kijönnek örökletes betegségek.

További probléma az, hogy mint már írták a menhelyek tele vannak és többségében az ilyen ellenőrizhetetlen olcsó kutyák kerülnek oda.

Szerintem aki tényleg szeret egy fajtát az nem vesz részt annak lerombolásában és tönkretételében. Mert az ilyen egyszeri almok is pont ezt jelentik, küllemben és jellemben is olyan kutyák születnek meg amiknek nem szabadna. Persze vannak kivételek de ez nem jelent semmit mert összességében a fajta egészét teszik tönkre ezekkel az almokkal.

Aki igazán egy bizonyos fajtát akar az vagy gyűjtsön pénzt egy jó kutyára vagy jó alternatíva a fajtamentők megkeresése.

a kifakadásod alapján sok ilyen kérdést-választ láttál már, csak nem értem, akkor olvasni-értelmezni miért nem tudsz?

leszidják, aki törzskönyv nélkül vesz kutyát, mert egyrészt szaporítókat támogat, másrészt itt aggódik, hogy fajtatiszta-e, miért ilyen kicsi/nagy, mi baja van, stb. de az nem jut eszébe, hogy azért, mert mondjuk rossz helyről vette... és ha előtte figyelmeztették is, hogy az olcsó kutya a legdrágább, akkor legyintett egyet és csak azért is megvette ötezeré' az expresszes kiskutyát. minden nélkül...

a törzskönyv a kutya anyakönyvi kivonata, JÁR hozzá. ha pénzt adsz egy kutyáért anélkül, hogy törzskönyvet és chipet kapnál érte, akkor rá lettél szedve. egyébként a törzskönyv önmagában nem muszáj a kutya boldog létezéséhez - nem is mondogatta ezt senki szerintem - viszont ha vannak vele bármilyen terveid is (tenyésztés, verseny, kiállítás, stb) akkor bizony kell.

a szaporító fogalma nagyon rövid és egyszerű: az az ember, aki csak több kutyát, csinál, de nem jobbat! a tenyésztő mindig jobb és jobb minőséget kíván elérni, van egy célja (ezt hívják tenyésztési koncepciónak), ami felé halad. nem a piacra, eladásra hoz le almokat, hanem mert neki szüksége van rá a céljához vezető úton. DE mindenki más szaporító!

azokkal a kutyákkal az lesz, hogy többé nem kell félévente elleniük, mert a gazdájuk belátja, hogy nem tudja őket eladni. a biznisz megszűnésével pedig nem fogja vállalni újabb és újabb almok felnevelését a semmiért.

nem baj az, hogy van 3 egészséges kutyád szaporítótól. de...

1. nevezd szépen szaporítónak idézőjel nélkül, merthogy az.

2. örülj annak, hogy a tieid egészségesek, de ne kezdj toborozni meg kampányolni, ugyanis a szaporított kutyáknak csak a kis százaléka él egészséges életet! a kivételek közé tartoztok.

3. ne akard őket továbbszaporítani.