Baranyában ki a legjobb doki aki fülvágást csinál?

Még valami a farokvágásról.

A kutyának szükséges szerve a farok, egyensúlyozáshoz és kommunikációhoz kell.

Tény, hogy a kutyák nagyon tudna alkalmazkodni, még három lábbal is, sőt vakon is. Azért, mert nem látszik a szerv hiánya, mert képes kompenzálni, nem jelenti azt, hogy egy fontos szervtől meg kell fosztani.

Nincsennek kevesebben, csak te látod úgy.

A kupírozás első sorban a nagyobb baj megelőzése miatt van, de ezt írta is valaki, hogy állandóan a dokinál vannak, mert szétveri a ferkát.

Az ivartalanításnak is célja van, és a vágásnak is.

És az csak aegy dolog hogy innen onnan veszel magadhoz egy egy kutyát. Attól még nem vagy állatvédő.

Amúgy a vágott fülű kutyááimon kívűl nekem is van sittes. Ő nem menehelyi kutya, hanem a sintér telepről hoztuk ki ahol altatnak. ( menhelyen nem altatnak )

Na és akkor mi van? Ettől még nem vagyok állatvédő.....

:-P

Akkor a hegyi kecskék is kompenzálnak akik farok nélkül születnek?

Ugye ezt viccnek szántad? :-D :-D

Olvasd csak:

"A hosszú faroknak igen fontos szerepe van az egyensúly és fordulékonyság biztosításában. Ezt csonkolatlan farkú kutyáink mozgásában is tapasztaltuk. Ha józanul belegondolunk, a természetben minden szükséges és hasznos tulajdonság megmarad, minden szükségtelen eltűnik. A kutyának nem véletlenül és nem azért van farka, hogy az embernek legyen mit levágnia…"

[link]

Tudod, a kutya nem hegyi kecske. A természetben a kutya farokkal születik, tehát szüksége van rá.

Gondolkozz egy kicsit...

No, én befejeztem.

Elfogultak vagytok, sajnos a kutyák látják kárát.

Sebaj, majd kihal ez a barbár gondolkozásmód is egyszer.

Én is állatvédő vagyok, de az én állat védelmem nem abban merül ki, hogy a kutyának kupirozva van a füle vagy sem.

Hanem abban szó szerint, hogy kutyákat mentek meg a biztos haláltól.

Nem restellem betenni a kocsimba a sáros mocsoktól bűzlő kutyákat és menhelyre szállítani netán orvoshoz vinni vérző

balesetes kutyákat.

Az az igazi állatvédő aki tesz is érte és nem csak befogad kutyát.

Az, hogy valakinek olyan kutya tetszik amelyiknek a füle kupírozva van és emellett jó gazda is és a kutyáját megfelelően tarja, oktatja, neveli. Hát hagyjuk már őket békén.

Akkor ezen a témán már átlehetne esni.

A természetben a medve is farok nélkül születik, az egyensúlyával nincsen semmi baj. Ugyanolyan emlős állat mint a kutya. Sőt van olyan kutya fajta amelyiknek soha nem vágták a ferkát, és mégis farok nélkül születik.

Soha egyetlen egyede se ,,kompenzált " a mozgását illetően.

De szerintem is hagyjuk a témát, főleg, hogy tudom milyen ember írogat ide már megint.

Akinek olyan a kutyája, hogy egyszer az egyik topicban ful barátságos és soha se támad, a másik topikban meg le akarja harapni egy gyerek kezét, mert az meg akarja simogatni.

Az ilyen inkább húzzon el innen és ne égesse jobban le magát!

Hát nem értitek a lényeget? Az, hogy a hegyi kecske meg a medve farok nélkül születik, meg ki tudja még, hány állat, az azt jelenti, hogy nincs szükségük rá, ezért nem alakult ki. Nem hallottatok még az evolúciós elméletről? Utána kéne nézni. Már ha képesek vagytok felfogni. Ez azt takarja, ahogy az állatok az idők során fejlődésükkel alkalmazkodtak a környezethez. Úgyhogy nyilván nekik nincs szükségük rá. Nem kéne keverni a medvét a kutyával, mert az két külön világ.

És amúgy kérdező, nem kételkedem abban, hogy amúgy jó gazda vagy. Csak nem értem, hogy miért van erre szükség. Nem a külső számít, főleg nem az állatoknál.

Az állatvédelem nem lenne teljes, ha nem hirdetné, hogy a csonkolás barbár dolog.

A kutya természete alapján füllel és farokkal születik.

Szüksége van minden szervére.

Hogy van akinek nem tetszik és levágja, ez barbár dolog.

Vágja le a saját fülét, vagy farkát és gondolja azt, hogy most ő elegánsabb, tiszteletreméltóbb és szebb.

De a kiszolgáltatott állattal tenni barbárság.

Ez van.