TE mennyi penzt viszel haza havonta? Egy normalis megelheteshezeleg? Mennyit tudsz megsporolni? Egy ismerosom ugy 40 eve mondta, hogy nem az a lenyeg mennyi penzt csinalsz, hanem mennyit tudsz feretenni. Nagyon igaza volt

Én a 300 ezret kereső vagyok, szintén a pénzügyi szektorban dolgozom és közvetve a tőzsdével foglalkozom. 2 alap és 1 mesterdiplomám is van, összesen 7,5 évet jártam egyetemre (a végén munka mellett). 4 idegen nyelven is beszélek (angol, német, orosz, szlovák).

23:

Már leírom harmadjára is, hogy a 110-120 ezres megélhetést 1 darab emberre értettem, aki egyedülálló. (Az meg hogy valaki középkorúként gyógyszereken éljen azt jelenti, hogy nem figyelt magára eléggé és nem élt egészséges életet megfelelő étkezéssel és testmozgással, 90%-ban.)

---

Mindenki annyit keres, amennyit az elvégzett munkája alapján megérdemel. Akinek a munkája pótolható és ő maga a munkaerőpiacon egy filléres, pótolható csavar, annak a legfontosabb dolga az kellene legyen hogy filléres csavarból értékes alkatrésszé képezze magát, akire hálóval vadásznak a munkavállalók.

A piac mindenkinek beárazza a munkája értékét (ha a magánszektorról van szó) és mindenki annyit keres, amit az elvégzett munkája alapján megérdemel.

A híres focista azért keres 20 millió eurót, mert annyira szeretik az emberek a játékát, hogy 100 milliós bevételt is termel a munkaadójának, tehát jogos a keresete. Aki a polcokat pakolja fel egy áruházban, vagy a gyártósor mellett áll, lehet hogy ugyanannyit vagy többet izzad, mint egy focista, de az ő munkája bárki által helyettesíthető és elvégezhető, ezért nem 20 milliót, csak 80 ezret keres (forintban).

Amit a kérdező írt, hogy aki 30-40 órát dolgozik, többet keres, mint más 60 órával. És akkor? Neki elég ennyit dolgoznia, mert ennyi munkával már megél.

Én is részben kötetlen munkaidővel rendelkezem. Van hogy hétköznap nincs dolgom, máskor pedig hétvégén is dolgozom, de időben nekem sincs annyi, mint egy két műszakban dolgozó gyári munkásnak.

De vegyétek észre, hogy nem azt mondom, hogy aki keveset keres, az emberileg értéktelen, csak azt hogy a munkája ellenértékét a fizetésében kapja kézhez és ha az neki nem elég, akkor ő maga nem elég fontos alkatrész. És ha erre rájött, akkor változtathat rajta.

34:

A lakás befektetés. Ha megkérdezik mennyi vagyonom van, úgy mondom hogy 50 millió. Ebből 10 van a saját lakásomban, 10 van egy albérletbe kiadott lakásban (ez a "másik lakás") a többi meg ennél likvidebb befektetésekben.

A nyaraló pedig miért ne, ha keres hozzá eleget?

Nyaraló és nyaraló között is van különbség. Az egyik barátoméknak a külvárosunk tavának partján van egy nyaralója, ahová az anyós állandóan kijár kertészkedni is és a gyerekek is majdnem ott vannak egész nyáron. Egy másikuknak meg a Balatonnál van, ahol évente maximum pár hetet töltenek el, a többi részében pedig néha kiadják.

Ha valaki keres mondjuk 1 milliót, de ebből csak 300 ezret kell eltennie, hogy meglegyenek a kötelező megtakarításai (gyerekeknek, nyugdíjra, lakásra/házra, kötelező fél-1 éves megélhetés vészhelyzet esetére) akkor a többi 700 ezret miért ne költhetné el bármire minden hónapban, ami csak az eszébe jut? (Legyen az BMW, jó helyeken nyaralás, másik lakásra, nyaralóra félretevés, kaja, ruha, sportolás stb., időnként kisebb felújítások, évi 1X nagy nyaralás, 2X kisebb wellness hétvége) Azért keres jól az ember, hogy élvezze az elvégzett munkája ellenértékét. De ha valaki nem keres jól és még félretenni sem tud, az feleslegesen szórja a pénzt és csak magának okoz kárt vele hosszú távon.

Azt gondolom mindenki érti, hogy ha valaki havi 1 millát keres most, az nem azt jelenti, hogy havi 1 millát is fog élete végéig. Ezért amit most megkeres, abból a jövőjére is gondolnia kell. De ha már gondolt rá és még mindig maradt az 1 millából 700 ezer, akkor azt "szórja el" arra, amit csak szeretne.

36nak!

Ha kiakarunk kapcsolódni beülünk a kocsiba és elmegyünk egy wellnesre ennyi vagy keresünk valami nyaralást ha úgy van. Ezért szerintem totál felesleges nyaralót fenntartani. Lakás mint befektetés ellen pedig azért vagyok mert ha legálisan csináljuk adózhatunk utána. Aztán bérlőt találni, lakást felújítani karbantartani ami mind-mind költség. Ezzel szemben a környéken 8millió egy 25-30éves panel lakás amit 40ért kitudsz adni. Persze ha megveszed illetékelhetsz aztán ott van még az éves ingatlan adó amit a bérlőkre nem tudsz áthárítani. Ezzel szemben ha a 8 milliót lekötöd mondjuk csak államkötvénybe és csak 5% rajta az éves kamat ami nem sok és változhat is 20millió lesz adómentesen 20év múlva. Már csak ezért sem tartom "jó" befektetésnek az ilyen fajta ingatlanokat. Főleg ha belegondolsz milyen értéke lesz egy 50éves panel lakásnak 20év múlva?? És mennyit lehet majd rákölteni felújítás címén??!