Miért nem fogadják el az emberek az evolúciót?
Akik nem fogadják el, azoknak rossz hírem van, mert ez nem egy olyan dolog, amit az határoz meg, hogy pl. milyen a kedvünk, nem az a fontos, hogy tetszik-e, avagy sem. Ez egy tudományos tény (mármint, hogy ez egy létező, valós folyamat. Gyakran hallom, még szakértőktől is, hogy "nem voltunk ott", így valóban nehezen megtapasztalható, de attól még bizonyítható. Mi az, hogy "nem voltunk ott"? Nekem ez úgy hangzik, mintha azt akarná vele mondani az illető, hogy ez a folyamat már leállt (persze van az a (szintén gyakran hangoztatott tévhit), hogy az emberi evolúció leállt, de ez is hülyeség, aki nem érti, hogy miért, annak szívesen leírom). Mellesleg pont, hogy "ott voltunk". A paleontológia, már régóta "visszarepít az időben", a modern genetikai kutatások, pedig még jobban alátámasztják a leszármazási kapcsolatokat. Ha már itt tartunk, nem értem, hogy evolucionisták, miért mondják magukat darwinistának, mikor a neodarwinizmus a jelenleg elfogadott (kibővített) evolúciós szemlélet.
Szóval nem igazán értem, hogy ennyi (nem annyi, amennyit leírtam, hanem sokkal több) bizonyíték mellett, miért nem képesek elfogadni ennek a nagyszerű folyamatnak a valódiságát.
válasza:"Attól függetlenül, hogy természetesen az egyik oldalnak igaza van. "
Jah....neked mi ??? :XD.
Kedves Mojjo!
Be kell látnom (bár fájó), hogy tényleg nem lehet arra ösztönözni a kreacionistákat, teistákat stb., hogy elgondolkodjanak a tényeken, ezért teljesen igazad van. Bocsánat kéréssel, pedig igen is tartozom, mert teljesen jogtalan volt, amit írtam. Ennek nincs értelem. Mi leírunk valamit, ők leírnak más valamit és ennyi, nincs konklúzió, konszenzus. Engem érdekelne a "másik oldal" véleménye is, csak ha alapvető tudományos téziseket, tételesen hamisnak neveznek, akkor a vita, már a kezdetektől fogva meddő.
Amit írtál a darwinizmusról, az nagyon érdekes, én eddig még nem találkoztam a kifejezés pejoratív értelmezésével. Pl. Dawkins is írt ilyen jellegű könyvet. Folyam az Édenkertből - Darwinista elmélkedés az életről (River Out of Eden: A Darwinian View of Life).
válasza:@30: Érdekes. Akik ezzel foglalkoznak, sőt, ennek szentelik az életüket, úgy tudják bizonyítva van.
@31: Az általam ott leírtak szempontjából ez teljesen lényegtelen.
Kedves #31/32
Itt nem arról van szó, hogy Mojjo "oldalának van igaza". Ez nem az "ő oldala", itt nem erről van szó, hanem arról, hogy, AMIT ÁLLÍT, az szisztematikusan igaznak bizonyul (de nem azért, mert Mojjo állítja)
válasza:Hát ezt nem gondoltam volna róla...
De legalább "megvilágosodtam". Mondjuk tényleg nem túl szerencsés szó, hiszen nem magát a személyt, Darwint követjük, hanem az evolúciós elméletet (természetesen azt sem követjük, csak elfogadjuk), ellentétben pl. a sztálinizmussal, ahol valóban a személyt követik.
+ Mojjo:
Akkor milyen kifejezéseket javasolsz a vitatottak helyett?
Darwinizmus? (itt konkrétan az alapvető, Darwin által leírt koncepcióra gondolok)
Neodarwinizmus (a darwinizmus és a genetika társulása)
válasza:"@31: Az általam ott leírtak szempontjából ez teljesen lényegtelen."
Nem lényegtelen, hiszen ha a veled vitázónak van igaza, akkor a te összes aggályod visszaszáll rád, de mint hogy te úgy értetted, hogy neked van igazad, akkor ez azért elég nagyképű, hogy te osztod az igazságot.
Miért nem mojjokerdesek.hu az oldal? Te elolvastad a fősodrású tudomány elképzeléseit, mást nem és ezt tartod az egyetlen igazságnak. Aki nem ért veled egyet azt meg leoltod...
Szerintem is van evolúció, azonban mivel ez nem bizonyított, így releváns más vélemény is. Főleg olyan, ami magában foglal némi környezeti hatásra történő változást.
Igazából te kérdező, szintén eldöntötted, hogy miben hiszel. Benne is van a kérdésedben, hogy miért nem fogadják el. Hát azért mert nem bizonyított. No meg azért amiről itt még nem volt szó, hogy ha az evolúció igaz, akkor te kedves kérdező Mojjóval együtt a majomtól származtok. Duena meg én akik nem hiszünk benne meg mondjuk Istentől. Egészségetekre ;-)
Na azért ilyen mélyre ne süllyedjünk...
Igen... a majom témára gondoltam.
Kedves barátom, a biológia nem definiál, olyan taxont, hogy majom, ezért nem is állítja, hogy tőlük származunk.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!