Evolúció vagy Teremtés?

"a link működik :) "

Nem az oldalt linkelted, hanem a google chace-t! :-D

"h lenne tény 1 kitaláció? "

Mivan? Figyu, valaszolok, ha tudsz valami kezzelfoghato bizonyitekot felhozni arra, hogy a nap korul keringo fold modelje TENY. Ha erre kepes vagy, akkor lehet, hogy van eselyed megerteni, hogy mirol is van szo. (bevallom, erre nem sok remenyt latok)

[link]

ez már jó :)

Ager Derek V., angol evolucionista geológus:

„Majdnem mindegyik evolúciós történet, melyet elmondtam a diákoknak, az Ostrea/Gryphea-tól a Zapbrentis-ig, a mai napra már cáfolt. Hasonlóan több mint húsz éves kutatásaim, melyek a Brachipoda-iak evolúciós vonalainak keresésére irányultak, teljes kiábránduláshoz vezettek.”

„Sok evolúciós „felfedezés” nem más, mint egyes paleontológusoknak az „agyuk szüleménye”… Ha megnézzük a kövületek krónikáját, akkor nem találunk fokozatos evolúciót, hanem a csoportok hirtelen megjelenését más csoportok helyet.”

[Derek V. Ager, The Nature of the Fossil Record, Proceedings of the Geological Association 1976, 2]

Szoval, az igazi bizonyitekok a genjeinkben rejlik, azok hasonlsagaban a tobbi fajhoz kepest. A kozos leszarmazason kivul mi massal lehet pl. magyarazni azt, hogy pont ugyan azok a genek inaktivak nalunk mint a majomoknal, mig a tobbi emlosnel az a gen aktiv? Es ezekbol van ezerszam...

Egyebkent talaltak olyan balna csontvazat, aminek van laba!

(Judit, latom nem sikerul semmi kezzelfoghato bizonyitekot felhozni, hogy a fold a nap korul kering, talan nem is hiszel benne, sot, megkockaztatom, azt sem hiszed, hogy a fold gomb alaku. Na mindegy... kicsit talan ciki igy a 21.sz-ban.)

döncike csak a szót fosod.

a majom-ember hasonlóságnak semmi köze az evóhoz.

"h lenne tény 1 kitaláció? "

Ezt ugye a teremtésre értetted?

Mert azon kívül, hogy van egy Biblia nevű könyv, SEMMI nem támasztja alá a teremtés elméletét. Sőt, ahány vallás csak van, mindegyiknek más-más teremtés mítosza van. Szerinted melyik az igazi? A buddhistáké? A sintóé? Az inuitoké? Szerinted az ősi hindu hitvilág, vagy a woodoo adja hitelesebb magyarázatát a keletkezésnek? És vajon mit szólsz a maja többistenhithez? Vagy az észak-amerikai indiánok szellemhitéhez?

Milyen alapon állítod, hogy mindezek felett a keresztény hitvilág az igazi? Ha ezt az Isten intézte így, akkor valóban nagy tréfamester volt...

At evolúcióról: SENKI nem cáfolta meg. Sőt, ha utána nézel, II. János Pál pápa 1992-ben hivatalosan is elfogadta az evolúciót, mint az intelligens tervezést megvalósító folyamatot. Azaz Isten személyének, és teremtő erejének fenntartásával a római katolikus egyház ELFOGADTA az evolúciót, mint a fajok fejlődésének mozgatóját.

Persze ez téged semmire sem kötelez, ettől te még elutasíthatod. Csak a pápa állásfoglalása után hogy is mondjam... tájékozatlannak tűnsz.

Pedro

Vidiripi

döncike Mi bizonyítja hogy nem így van? Mert eddig semmilyen tudományos kutatás nem támasztja alá. De még csak erre utaló jelek sincsenek.